国产成人精品免费视,91天堂嫩模在线播放,国产免费小视频在线观看,久久免费公开视频,国产成人精品免费视频网页大全,日韩不卡在线视频,视频一区二区精品的福利

每日經(jīng)濟(jì)新聞
頭條

每經(jīng)網(wǎng)首頁(yè) > 頭條 > 正文

樂(lè)視網(wǎng)一審判決出爐:樂(lè)視網(wǎng)需賠償投資者20.40億元,賈躍亭承擔(dān)連帶賠償責(zé)任!

每日經(jīng)濟(jì)新聞 2023-09-22 10:54:54

每經(jīng)編輯 杜宇

據(jù)證券時(shí)報(bào)9月22日消息,記者從律師人士處獲悉樂(lè)視網(wǎng)一審判決,根據(jù)北京金融法院判決,被告樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告投資者支付投資差額損失、傭金、印花稅等賠償款共計(jì)近20.40億元。

被告賈躍亭就原告投資者的損失與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

在中介機(jī)構(gòu)方面,被告平安證券就原告投資者的損失在10%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)共同就原告投資者的損失,在1.5%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

華普天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所(北京)有限公司和容誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)共同就相應(yīng)日期之后曾買入過(guò)樂(lè)視網(wǎng)股票的原告投資者的損失,在1%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

被告信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)就相應(yīng)日期之后曾買入過(guò)樂(lè)視網(wǎng)股票的原告投資者的損失,在0.5%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

圖片來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞 資料圖 (圖文無(wú)關(guān))

五宗罪 造假?gòu)腎PO之前便已開始

根據(jù)2021年證監(jiān)會(huì)發(fā)布的市場(chǎng)禁入決定書,經(jīng)查明,樂(lè)視網(wǎng)、賈躍亭等存在以下違法事實(shí):

一、樂(lè)視網(wǎng)于2007年至2016年財(cái)務(wù)造假,其報(bào)送、披露的申請(qǐng)首次公開發(fā)行股票并上市相關(guān)文件及2010年至2016年年報(bào)存在虛假記載。

樂(lè)視網(wǎng)上市前造假的主要手段包括:通過(guò)賈躍亭實(shí)際控制的公司虛構(gòu)業(yè)務(wù),并通過(guò)賈躍亭控制的銀行賬戶構(gòu)建虛假資金循環(huán)的方式虛增業(yè)績(jī)。通過(guò)虛構(gòu)與第三方公司業(yè)務(wù),并通過(guò)賈躍亭控制的銀行賬戶構(gòu)建虛假資金循環(huán)的方式虛增業(yè)績(jī)。在與客戶真實(shí)業(yè)務(wù)往來(lái)中,通過(guò)冒充回款等方式虛增業(yè)績(jī)。

樂(lè)視網(wǎng)2010年上市后,除利用自有資金循環(huán)和串通“走賬”虛構(gòu)業(yè)務(wù)收入外,還通過(guò)偽造合同、以未實(shí)際執(zhí)行框架合同或單邊確認(rèn)互換合同方式繼續(xù)虛增業(yè)績(jī)。

二、樂(lè)視網(wǎng)未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易;

三、樂(lè)視網(wǎng)未披露為樂(lè)視控股等公司提供擔(dān)保事項(xiàng)

四、樂(lè)視網(wǎng)未如實(shí)披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況。這點(diǎn)特別提到,賈某芳(賈躍亭姐姐)和賈躍亭原本承諾將減持樂(lè)視網(wǎng)股票后所得款項(xiàng)免利息借給上市公司補(bǔ)充營(yíng)運(yùn)資金,實(shí)際上賈某芳與賈躍亭均多次抽回借款。證監(jiān)會(huì)指出,賈躍亭違反承諾,直接指使相關(guān)人員抽回自己及賈某芳借款,未勤勉盡責(zé),是樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)披露文件存在虛假記載、重大遺漏違法行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。賈躍亭作為樂(lè)視網(wǎng)實(shí)際控制人,指使相關(guān)人員從事上述違法行為,構(gòu)成《證券法》第一百九十三條第三款所述的違法行為。

五、樂(lè)視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行

2016年8月8日樂(lè)視網(wǎng)非公開發(fā)行上市。樂(lè)視網(wǎng)本次非公開發(fā)行新股10664.30萬(wàn)股,募集資金47.99億元,申報(bào)披露的三年一期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)期間為2012年至2014年及2015年1-6月。根據(jù)前述關(guān)于樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)造假的事實(shí),樂(lè)視網(wǎng)不符合發(fā)行條件,以欺騙手段騙取發(fā)行核準(zhǔn)。

證監(jiān)會(huì)指出,時(shí)任董事長(zhǎng)賈躍亭、財(cái)務(wù)總監(jiān)楊麗杰在推動(dòng)樂(lè)視網(wǎng)上述發(fā)行事項(xiàng)及涉及的財(cái)務(wù)造假事項(xiàng)中發(fā)揮了組織、策劃、領(lǐng)導(dǎo)、實(shí)施作用,在財(cái)務(wù)造假中,采取隱瞞、編造重要事實(shí)等特別惡劣的手段,造假金額巨大,未勤勉盡責(zé),在報(bào)送、披露的發(fā)行申請(qǐng)文件上簽字并保證所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,違法情節(jié)特別嚴(yán)重,是樂(lè)視網(wǎng)欺詐發(fā)行行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。

時(shí)任監(jiān)事吳孟、副總經(jīng)理賈躍民直接參與相關(guān)財(cái)務(wù)造假行為,未勤勉盡責(zé),在發(fā)行申請(qǐng)文件上簽字并保證所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,在欺詐發(fā)行中發(fā)揮較大作用,違法情節(jié)較為嚴(yán)重。

時(shí)任董事的劉弘,未勤勉盡責(zé),在發(fā)行申請(qǐng)文件上簽字并保證所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,是樂(lè)視網(wǎng)欺詐發(fā)行行為的其他直接責(zé)任人員。根據(jù)前述關(guān)于樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)造假的事實(shí),賈躍亭作為樂(lè)視網(wǎng)實(shí)際控制人,指使相關(guān)人員從事上述財(cái)務(wù)造假事項(xiàng),導(dǎo)致公司申請(qǐng)非公開發(fā)行申報(bào)披露的2012年至2014年及2015年1-6月三年一期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重虛假記載,構(gòu)成《證券法》第一百八十九條第二款所述的違法行為。

賈躍亭被罰2.4億元

據(jù)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站2021年4月13日消息,證監(jiān)會(huì)對(duì)樂(lè)視網(wǎng)信息披露違法、欺詐發(fā)行行為進(jìn)行了立案調(diào)查、審理,涉及樂(lè)視網(wǎng)、賈躍亭等15名責(zé)任主體,其中,樂(lè)視網(wǎng)被證監(jiān)會(huì)罰款逾2.4億元,賈躍亭被罰逾2.41億元。證監(jiān)會(huì)還決定對(duì)賈躍亭、時(shí)任樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)總監(jiān)楊麗杰采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。

圖片來(lái)源:證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站

經(jīng)查明,樂(lè)視網(wǎng)、賈躍亭等存在以下違法事實(shí)。一是樂(lè)視網(wǎng)于2007年至2016年財(cái)務(wù)造假,其報(bào)送、披露的申請(qǐng)首次公開發(fā)行股票并上市相關(guān)文件及2010年至2016年年報(bào)存在虛假記載。二是樂(lè)視網(wǎng)未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易。三是樂(lè)視網(wǎng)未披露為樂(lè)視控股等公司提供擔(dān)保事項(xiàng)。四是樂(lè)視網(wǎng)未如實(shí)披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況。五是樂(lè)視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行。

其中,經(jīng)證監(jiān)會(huì)調(diào)查,樂(lè)視網(wǎng)于2007年至2016年財(cái)務(wù)造假,其報(bào)送、披露的申請(qǐng)首次公開發(fā)行股票并上市相關(guān)文件及2010年至2016年年報(bào)存在虛假記載。

據(jù)上海證券報(bào),具體來(lái)看,樂(lè)視網(wǎng)2007年虛增收入939.95萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)870.23萬(wàn)元(虛增利潤(rùn)占當(dāng)期披露利潤(rùn)總額的59.27%,下同);2008年虛增收入4615.52萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)4308.25萬(wàn)元(136.00%);2009年虛增收入9375.76萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)8883.18萬(wàn)元(186.22%);2010年虛增收入9961.80萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)9443.42萬(wàn)元(126.19%);2011年虛增收入6937.65萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)6529.13萬(wàn)元(39.75%);2012年虛增收入8965.33萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)8445.10萬(wàn)元(37.04%);2013年虛增收入19998.17萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)19339.69萬(wàn)元(78.49%);2014年虛增收入35194.19萬(wàn)元,虛增成本590.38萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)34270.38萬(wàn)元(470.11%);2015年虛增收入39922.39萬(wàn)元,虛減成本943.40萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)38295.18萬(wàn)元(516.32%);2016年虛增收入51247.00萬(wàn)元,虛增成本3085.15萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)43276.33萬(wàn)元(-131.66%)。

行政處罰決定書顯示,根據(jù)樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)造假的事實(shí),樂(lè)視網(wǎng)不符合發(fā)行條件,以欺騙手段騙取發(fā)行核準(zhǔn),構(gòu)成《證券法》所述的欺詐發(fā)行違法行為。

其中,時(shí)任董事長(zhǎng)賈躍亭、財(cái)務(wù)總監(jiān)楊麗杰在推動(dòng)樂(lè)視網(wǎng)上述發(fā)行事項(xiàng)及涉及的財(cái)務(wù)造假事項(xiàng)中發(fā)揮了組織、策劃、領(lǐng)導(dǎo)、實(shí)施作用,在財(cái)務(wù)造假中,采取隱瞞、編造重要事實(shí)等特別惡劣的手段,造假金額巨大,未勤勉盡責(zé),在報(bào)送、披露的發(fā)行申請(qǐng)文件上簽字并保證所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,違法情節(jié)特別嚴(yán)重,是樂(lè)視網(wǎng)欺詐發(fā)行行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。

盡管當(dāng)事人及其代理人在聽證會(huì)和申辯材料中提出認(rèn)定樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)造假的證據(jù)不等申辯意見,賈躍亭還認(rèn)為應(yīng)對(duì)其從輕、減輕處罰,但根據(jù)行政處罰決定書,證監(jiān)會(huì)對(duì)賈躍亭的申辯意見不予采納。

圖片來(lái)源:證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合證券時(shí)報(bào)、上海證券報(bào)、每日經(jīng)濟(jì)新聞(記者 王硯丹

免責(zé)聲明:本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考,不構(gòu)成投資建議,使用前核實(shí)。據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。

封面圖片來(lái)源:視覺(jué)中國(guó)-VCG31497729165

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。

據(jù)證券時(shí)報(bào)9月22日消息,記者從律師人士處獲悉樂(lè)視網(wǎng)一審判決,根據(jù)北京金融法院判決,被告樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告投資者支付投資差額損失、傭金、印花稅等賠償款共計(jì)近20.40億元。 被告賈躍亭就原告投資者的損失與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 在中介機(jī)構(gòu)方面,被告平安證券就原告投資者的損失在10%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 被告利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所和利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)共同就原告投資者的損失,在1.5%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 華普天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所(北京)有限公司和容誠(chéng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)共同就相應(yīng)日期之后曾買入過(guò)樂(lè)視網(wǎng)股票的原告投資者的損失,在1%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 被告信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)就相應(yīng)日期之后曾買入過(guò)樂(lè)視網(wǎng)股票的原告投資者的損失,在0.5%的范圍內(nèi)與被告樂(lè)視網(wǎng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 圖片來(lái)源:每日經(jīng)濟(jì)新聞資料圖(圖文無(wú)關(guān)) 五宗罪造假?gòu)腎PO之前便已開始 根據(jù)2021年證監(jiān)會(huì)發(fā)布的市場(chǎng)禁入決定書,經(jīng)查明,樂(lè)視網(wǎng)、賈躍亭等存在以下違法事實(shí): 一、樂(lè)視網(wǎng)于2007年至2016年財(cái)務(wù)造假,其報(bào)送、披露的申請(qǐng)首次公開發(fā)行股票并上市相關(guān)文件及2010年至2016年年報(bào)存在虛假記載。 樂(lè)視網(wǎng)上市前造假的主要手段包括:通過(guò)賈躍亭實(shí)際控制的公司虛構(gòu)業(yè)務(wù),并通過(guò)賈躍亭控制的銀行賬戶構(gòu)建虛假資金循環(huán)的方式虛增業(yè)績(jī)。通過(guò)虛構(gòu)與第三方公司業(yè)務(wù),并通過(guò)賈躍亭控制的銀行賬戶構(gòu)建虛假資金循環(huán)的方式虛增業(yè)績(jī)。在與客戶真實(shí)業(yè)務(wù)往來(lái)中,通過(guò)冒充回款等方式虛增業(yè)績(jī)。 樂(lè)視網(wǎng)2010年上市后,除利用自有資金循環(huán)和串通“走賬”虛構(gòu)業(yè)務(wù)收入外,還通過(guò)偽造合同、以未實(shí)際執(zhí)行框架合同或單邊確認(rèn)互換合同方式繼續(xù)虛增業(yè)績(jī)。 二、樂(lè)視網(wǎng)未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易; 三、樂(lè)視網(wǎng)未披露為樂(lè)視控股等公司提供擔(dān)保事項(xiàng); 四、樂(lè)視網(wǎng)未如實(shí)披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況。這點(diǎn)特別提到,賈某芳(賈躍亭姐姐)和賈躍亭原本承諾將減持樂(lè)視網(wǎng)股票后所得款項(xiàng)免利息借給上市公司補(bǔ)充營(yíng)運(yùn)資金,實(shí)際上賈某芳與賈躍亭均多次抽回借款。證監(jiān)會(huì)指出,賈躍亭違反承諾,直接指使相關(guān)人員抽回自己及賈某芳借款,未勤勉盡責(zé),是樂(lè)視網(wǎng)相關(guān)披露文件存在虛假記載、重大遺漏違法行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。賈躍亭作為樂(lè)視網(wǎng)實(shí)際控制人,指使相關(guān)人員從事上述違法行為,構(gòu)成《證券法》第一百九十三條第三款所述的違法行為。 五、樂(lè)視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行: 2016年8月8日樂(lè)視網(wǎng)非公開發(fā)行上市。樂(lè)視網(wǎng)本次非公開發(fā)行新股10664.30萬(wàn)股,募集資金47.99億元,申報(bào)披露的三年一期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)期間為2012年至2014年及2015年1-6月。根據(jù)前述關(guān)于樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)造假的事實(shí),樂(lè)視網(wǎng)不符合發(fā)行條件,以欺騙手段騙取發(fā)行核準(zhǔn)。 證監(jiān)會(huì)指出,時(shí)任董事長(zhǎng)賈躍亭、財(cái)務(wù)總監(jiān)楊麗杰在推動(dòng)樂(lè)視網(wǎng)上述發(fā)行事項(xiàng)及涉及的財(cái)務(wù)造假事項(xiàng)中發(fā)揮了組織、策劃、領(lǐng)導(dǎo)、實(shí)施作用,在財(cái)務(wù)造假中,采取隱瞞、編造重要事實(shí)等特別惡劣的手段,造假金額巨大,未勤勉盡責(zé),在報(bào)送、披露的發(fā)行申請(qǐng)文件上簽字并保證所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,違法情節(jié)特別嚴(yán)重,是樂(lè)視網(wǎng)欺詐發(fā)行行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。 時(shí)任監(jiān)事吳孟、副總經(jīng)理賈躍民直接參與相關(guān)財(cái)務(wù)造假行為,未勤勉盡責(zé),在發(fā)行申請(qǐng)文件上簽字并保證所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,在欺詐發(fā)行中發(fā)揮較大作用,違法情節(jié)較為嚴(yán)重。 時(shí)任董事的劉弘,未勤勉盡責(zé),在發(fā)行申請(qǐng)文件上簽字并保證所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,是樂(lè)視網(wǎng)欺詐發(fā)行行為的其他直接責(zé)任人員。根據(jù)前述關(guān)于樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)造假的事實(shí),賈躍亭作為樂(lè)視網(wǎng)實(shí)際控制人,指使相關(guān)人員從事上述財(cái)務(wù)造假事項(xiàng),導(dǎo)致公司申請(qǐng)非公開發(fā)行申報(bào)披露的2012年至2014年及2015年1-6月三年一期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重虛假記載,構(gòu)成《證券法》第一百八十九條第二款所述的違法行為。 賈躍亭被罰2.4億元 據(jù)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站2021年4月13日消息,證監(jiān)會(huì)對(duì)樂(lè)視網(wǎng)信息披露違法、欺詐發(fā)行行為進(jìn)行了立案調(diào)查、審理,涉及樂(lè)視網(wǎng)、賈躍亭等15名責(zé)任主體,其中,樂(lè)視網(wǎng)被證監(jiān)會(huì)罰款逾2.4億元,賈躍亭被罰逾2.41億元。證監(jiān)會(huì)還決定對(duì)賈躍亭、時(shí)任樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)總監(jiān)楊麗杰采取終身證券市場(chǎng)禁入措施。 圖片來(lái)源:證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站 經(jīng)查明,樂(lè)視網(wǎng)、賈躍亭等存在以下違法事實(shí)。一是樂(lè)視網(wǎng)于2007年至2016年財(cái)務(wù)造假,其報(bào)送、披露的申請(qǐng)首次公開發(fā)行股票并上市相關(guān)文件及2010年至2016年年報(bào)存在虛假記載。二是樂(lè)視網(wǎng)未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易。三是樂(lè)視網(wǎng)未披露為樂(lè)視控股等公司提供擔(dān)保事項(xiàng)。四是樂(lè)視網(wǎng)未如實(shí)披露賈某芳、賈躍亭向上市公司履行借款承諾的情況。五是樂(lè)視網(wǎng)2016年非公開發(fā)行股票行為構(gòu)成欺詐發(fā)行。 其中,經(jīng)證監(jiān)會(huì)調(diào)查,樂(lè)視網(wǎng)于2007年至2016年財(cái)務(wù)造假,其報(bào)送、披露的申請(qǐng)首次公開發(fā)行股票并上市相關(guān)文件及2010年至2016年年報(bào)存在虛假記載。 據(jù)上海證券報(bào),具體來(lái)看,樂(lè)視網(wǎng)2007年虛增收入939.95萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)870.23萬(wàn)元(虛增利潤(rùn)占當(dāng)期披露利潤(rùn)總額的59.27%,下同);2008年虛增收入4615.52萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)4308.25萬(wàn)元(136.00%);2009年虛增收入9375.76萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)8883.18萬(wàn)元(186.22%);2010年虛增收入9961.80萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)9443.42萬(wàn)元(126.19%);2011年虛增收入6937.65萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)6529.13萬(wàn)元(39.75%);2012年虛增收入8965.33萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)8445.10萬(wàn)元(37.04%);2013年虛增收入19998.17萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)19339.69萬(wàn)元(78.49%);2014年虛增收入35194.19萬(wàn)元,虛增成本590.38萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)34270.38萬(wàn)元(470.11%);2015年虛增收入39922.39萬(wàn)元,虛減成本943.40萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)38295.18萬(wàn)元(516.32%);2016年虛增收入51247.00萬(wàn)元,虛增成本3085.15萬(wàn)元,虛增利潤(rùn)43276.33萬(wàn)元(-131.66%)。 行政處罰決定書顯示,根據(jù)樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)造假的事實(shí),樂(lè)視網(wǎng)不符合發(fā)行條件,以欺騙手段騙取發(fā)行核準(zhǔn),構(gòu)成《證券法》所述的欺詐發(fā)行違法行為。 其中,時(shí)任董事長(zhǎng)賈躍亭、財(cái)務(wù)總監(jiān)楊麗杰在推動(dòng)樂(lè)視網(wǎng)上述發(fā)行事項(xiàng)及涉及的財(cái)務(wù)造假事項(xiàng)中發(fā)揮了組織、策劃、領(lǐng)導(dǎo)、實(shí)施作用,在財(cái)務(wù)造假中,采取隱瞞、編造重要事實(shí)等特別惡劣的手段,造假金額巨大,未勤勉盡責(zé),在報(bào)送、披露的發(fā)行申請(qǐng)文件上簽字并保證所披露的信息真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,違法情節(jié)特別嚴(yán)重,是樂(lè)視網(wǎng)欺詐發(fā)行行為直接負(fù)責(zé)的主管人員。 盡管當(dāng)事人及其代理人在聽證會(huì)和申辯材料中提出認(rèn)定樂(lè)視網(wǎng)財(cái)務(wù)造假的證據(jù)不等申辯意見,賈躍亭還認(rèn)為應(yīng)對(duì)其從輕、減輕處罰,但根據(jù)行政處罰決定書,證監(jiān)會(huì)對(duì)賈躍亭的申辯意見不予采納。 圖片來(lái)源:證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站 每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合證券時(shí)報(bào)、上海證券報(bào)、每日經(jīng)濟(jì)新聞(記者王硯丹) 免責(zé)聲明:本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考,不構(gòu)成投資建議,使用前核實(shí)。據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。
樂(lè)視 樂(lè)視網(wǎng)

歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP

每經(jīng)經(jīng)濟(jì)新聞官方APP

1

0