每經(jīng)記者 余蕊均    每經(jīng)編輯 楊歡

圖片來源：攝圖網(wǎng)501613698

275.78億元。這是中國民企500強的最新入圍門檻。

作為民營經(jīng)濟的“塔尖”力量，民企500強代表了民營經(jīng)濟的發(fā)展水平，折射出地方經(jīng)濟的活躍程度。根據(jù)全國工商聯(lián)9月12日發(fā)布的最新500強榜單和《2023中國民營企業(yè)500強調研分析報告》（后稱報告），民營經(jīng)濟區(qū)域版圖愈發(fā)清晰——

分地區(qū)看，2022年，東部有396家企業(yè)入圍，較上年增加3家，占比高達79.2%；西部有41家企業(yè)入圍，較上年增加1家，占比為8.2%；中部有58家企業(yè)入圍，較上年減少2家，占比為11.6%；東北地區(qū)有5家企業(yè)入圍，較上年減少2家，占比為1%。

從省份看，浙江、江蘇、山東、廣東繼續(xù)包攬前四，但內部差距逐漸拉開。其中，浙江新增1企業(yè)入圍，以“108將”的絕對優(yōu)勢領跑；排名次席的江蘇也有89家企業(yè)上榜，但較2021年減少3家企業(yè)；山東共52家企業(yè)入圍，較上年增加2家，排名上升一位，超越廣東排名第三。廣東則在減少1員后，以50家企業(yè)的總量排在第四位。

數(shù)量的增減背后，浙蘇粵魯?shù)纳习衿髽I(yè)又反映出何種地方經(jīng)濟特色？

格局

圖片來源：攝圖網(wǎng)501659325

東部地區(qū)歷來民營經(jīng)濟發(fā)達。報告顯示，2022年，東部地區(qū)共有396家企業(yè)入圍民企500強，占總量的79.2%。盡管數(shù)量比上年增加了3家，仍未回到2020年水平，還有“5家”缺口。

相較而言，中部地區(qū)2022年入圍企業(yè)雖比上年減少2家，但總量達到58家，比2020年凈增7家，占比提高1.4個百分點，達到11.6%；西部地區(qū)則相對穩(wěn)定，在連續(xù)兩年維持“40家”的基礎上，成功新增1家企業(yè)上榜，總量達到41家。

總體來看，過去三年，中部地區(qū)民企進步明顯，無論入圍企業(yè)數(shù)量、營業(yè)收入還是資產(chǎn)總額，均增長了1個百分點以上。對照之下，東北地區(qū)上述三項指標均在“縮水”，2022年僅5家企業(yè)入圍，較2020年減少3家。

具體到省份，2022年民企500強分布在28個省份和新疆生產(chǎn)建設兵團，較上年增加1個省份——海航航空集團有限公司以438.52億元營收幫助海南在缺席4年后重回榜單。云南、甘肅、青海和西藏則仍有待實現(xiàn)“零”的突破。

對比上年，2022年入圍企業(yè)數(shù)量增長的省份還包括浙江(+1)、山東(+2)、河北(+3)、北京(+1)、四川(+1)、江西(+1)、貴州(+1)、新疆生產(chǎn)建設兵團(+1)。與此同時，6個省份的入圍企業(yè)有所減少，包括江蘇(-3)、廣東(-1)、湖北(-3)、福建(-1)、重慶(-2)和吉林(-2)。

由此帶來的一個直接影響就是前十“洗牌”。其中，山東以多2家的成績力壓廣東，躋身前三甲；湖北則從比上海“多1”變?yōu)?ldquo;少2”，排名也由第7降至第8。

更值得市場關注的是，處于領跑位置的浙江還在不斷擴大優(yōu)勢。報告顯示，2018年，浙江、江蘇分別有92家、83家企業(yè)入圍民企500強，到了2022年，浙江共增加16家，總量達到108家，而江蘇僅有89家上榜，二者數(shù)量之差從9家增至19家。

反倒是粵魯之間的較量，過去五年一直有些“難分伯仲”。2018年，山東、廣東各有61家、60家企業(yè)上榜，2020年廣東（61家）曾一度領先山東8家，但第二年優(yōu)勢即只剩1家，2022年再被反超。

不過，需要說明的是，上一年在民企500強榜單上排名前十的華為、碧桂園此番均未參評，對廣東的排位多少有些影響。

結構

民營經(jīng)濟作為高質量發(fā)展的重要基礎，重視數(shù)量的同時更要看結構。報告顯示，民企500強仍以制造業(yè)為主，共322家企業(yè)上榜，較上年增加21家，占比達到64.4%。

分產(chǎn)業(yè)看，2022年，第一產(chǎn)業(yè)入圍企業(yè)數(shù)量為4家，與上年持平；第二產(chǎn)業(yè)入圍企業(yè)數(shù)量359家，較上年增加17家；第三產(chǎn)業(yè)入圍企業(yè)數(shù)量137家，較上年減少17家。

結合行業(yè)分布來看，民企500強前十大行業(yè)共包括13個細分行業(yè)、303家企業(yè)。其中，“黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)”繼續(xù)位居第一，“電氣機械和器材制造業(yè)”和“批發(fā)業(yè)”排名有所上升，分列第二、第三位。

進一步聚焦浙蘇粵魯四省，不同的行業(yè)集中度也反映出各地不同的經(jīng)濟底色。

如浙江“108將”中，有12家企業(yè)來自“房屋建筑業(yè)”，數(shù)量最多；其次是“電氣機械和器材制造業(yè)”和“化學原料和化學制品制造業(yè)”，各有10家入圍；而后是有6家企業(yè)的“紡織服裝、服飾業(yè)”和5家企業(yè)的“計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)”。此外，“汽車制造業(yè)”“批發(fā)業(yè)”“有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)”也各有4家入圍。

值得注意的是，高居500強榜單第二位的阿里巴巴（中國）有限公司還為浙江“孵化”了螞蟻科技集團股份有限公司和浙江菜鳥供應鏈管理有限公司，也就是說，共有3家來自“互聯(lián)網(wǎng)和相關服務”的企業(yè)。

對比之下，江蘇的民企500強主要來自“黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)”和“電氣機械和器材制造業(yè)”，分別有16家、9家上榜。同時，“批發(fā)業(yè)”和“房屋建筑業(yè)”各有8家入圍，“化學原料和化學制品制造業(yè)”和“金屬制品業(yè)”也各有6家。

而“石油、煤炭及其他燃料加工業(yè)”有且只有1家上榜，即排名第三位的恒力集團有限公司。

再看山東，上榜企業(yè)高度集中于“石油、煤炭及其他燃料加工業(yè)”，共計18家，其后是“黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)”和“有色金屬冶煉和壓延加工業(yè)”，分別有7家、4家。

和前三甲稍顯不同的是，廣東領跑的民企主要來自“計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)”，共有9家，其后是上榜的“電氣機械和器材制造業(yè)”有7家，“批發(fā)業(yè)”有6家。

值得一提的是，在房地產(chǎn)企業(yè)數(shù)量大幅減少的背景下，廣東仍有4家房地產(chǎn)企業(yè)上榜，同時，作為廣東汽車制造業(yè)的上榜代表，比亞迪從上一年的26位攀升至第10，營收從2161.42億元增至4240.61億元，吸納就業(yè)人數(shù)由28.82萬人增至57.01萬人。

未來

受國內外多重超預期因素沖擊，市場主體發(fā)展普遍承壓，民企500強也不例外。

報告顯示，這些民企“大塊頭”的稅后凈利潤、資產(chǎn)凈利率、人均凈利潤水平等指標均出現(xiàn)了不同程度下降，不過，虧損狀況略有好轉——

2022年，民企500強中共有38家企業(yè)出現(xiàn)虧損，較上年增加16家，虧損總額為1111.80億元，較上年減少232.27億元。

虧損企業(yè)戶均虧損額為29.26億元，較上年減少31.84億元，降幅為52.11%，企業(yè)虧損情況總體有所收窄。

虧損最嚴重的企業(yè)所屬行業(yè)為房地產(chǎn)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)和相關服務、航空運輸業(yè)、黑色金屬冶煉和壓延加工業(yè)、汽車制造業(yè)等。

與此同時，30家企業(yè)稅后稅后凈利潤超百億元（較上年減少7家）。其中，廣東有7家企業(yè)上榜，其后是北京、浙江，各有4家、3家企業(yè)，上海、四川、江蘇、內蒙古也各有2家入圍。

圖片來源：攝圖網(wǎng)500324508

具體到企業(yè)端看，騰訊以稅后凈利潤1156.49億元高居榜首，萬科有375.51億元“入賬”，位居第2。值得注意的是，來自四川的通威和天齊鋰業(yè)，稅后凈利潤從2021年不足100億元攀升至“300億+”，躋身十強之列。

當然，隨著科技自主創(chuàng)新的重要性愈發(fā)凸顯，民企紛紛加碼研發(fā)投入。

報告顯示，2022年，研發(fā)費用排名前十位的500強企業(yè)涉及互聯(lián)網(wǎng)和相關服務，汽車制造業(yè)，計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)，電氣機械和器材制造業(yè)等4個行業(yè)。

其中，排名前三的企業(yè)為騰訊、阿里巴巴和百度，研發(fā)費用分別達到614.01億元、538.08億元和233.15億元，投入強度分別為11.07%、6.22%、18.85%。

通過與高校、科研院所開展合作，是民企提升科技創(chuàng)新水平的一條重要路徑。報告顯示，2022年，有414家企業(yè)與高校、科研院所開展了合作，包括項目合作、共建研發(fā)機構、共建學科專業(yè)、組建創(chuàng)新聯(lián)合體等方式。

不過，也有117家企業(yè)認為高校院所技術與市場脫節(jié)、105家企業(yè)認為高校院所技術對企業(yè)研發(fā)支持力度不大，還有部分企業(yè)表示技術轉讓費用高、科技成果的所有權不清晰、與高校院所溝通不暢等因素，都會影響產(chǎn)學研合作的效果。

換句話說，在為民企紓困的同時，未來如何更好地推動產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈深度融合，對地方來說充滿挑戰(zhàn)、考驗智慧，更是機會所在。