每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 葉峰    

近期，深圳市中級(jí)人民法院向金信基金連續(xù)發(fā)出限制消費(fèi)令。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，金信基金及金信基金法定代表人殷克勝不得實(shí)施九大類高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

而據(jù)記者了解，被“限高”的背后，其實(shí)源頭還是因?yàn)榇饲暗囊恢煌ǖ喇a(chǎn)品出現(xiàn)了債券違約事件，記者也曾在2個(gè)月前報(bào)道了《金信基金重倉"17新華聯(lián)控MTN001"：買了6個(gè)億卻要不回來，告上法庭后二審勝訴》。

但從目前來看，雖然二審勝訴，但此次違約事件還未得到圓滿解決。

被限制高消費(fèi)

先是在2021年9月6日，深圳市中級(jí)人民法院的一則限制消費(fèi)令顯示，該院于2021年07月14日立案執(zhí)行申請(qǐng)人中銀資產(chǎn)管理有限公司申請(qǐng)執(zhí)行金信基金合同糾紛一案，因金信基金未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，依照相關(guān)規(guī)定，對(duì)金信基金采取限制消費(fèi)措施，限制金信基金及金信基金法定代表人殷克勝不得實(shí)施以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

隨后，9月22日，深圳市中級(jí)人民法院再次向金信基金發(fā)了一份相同的限制消費(fèi)令，只不過這次的立案執(zhí)行申請(qǐng)人換成了富邦華一銀行有限公司，限制的內(nèi)容同樣是九條。

記者注意到，不得實(shí)施的高消費(fèi)行為有九項(xiàng)，具體包括：

1、乘坐交通工具時(shí)，選擇飛機(jī)、列車軟臥、 輪船二等以上艙位；

2、在星級(jí)以上賓館、酒店、夜總會(huì)、高爾夫球場(chǎng)等場(chǎng)所進(jìn)行高消費(fèi)；

3、購買不動(dòng)產(chǎn)或者新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋；

4、租賃高檔寫字樓、賓館、公寓等場(chǎng)所辦公；

5、購買非經(jīng)營必需車輛；

6、旅游、度假；

7、子女就讀高收費(fèi)私立學(xué)校；

8、支付高額保費(fèi)購買保險(xiǎn)理財(cái)產(chǎn)品；

9、乘坐G字頭動(dòng)車組列車全部座位、其他動(dòng)車組列車一等以上座位等其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為。

限制消費(fèi)令同時(shí)也提到，若金信基金因經(jīng)營必需而進(jìn)行前述禁止的消費(fèi)活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)向法院提出申請(qǐng)，獲批準(zhǔn)后方可進(jìn)行。如違反限制消費(fèi)令，經(jīng)查證屬實(shí)的，將依相關(guān)規(guī)定，予以罰款、拘留；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

源頭在通道產(chǎn)品債券違約事件

據(jù)記者了解，其實(shí)限制消費(fèi)令的源頭還是因?yàn)榇饲暗馁Y管計(jì)劃債券違約事件，2個(gè)月前，記者曾報(bào)道了《金信基金重倉“17新華聯(lián)控MTN001”：買了6個(gè)億卻要不回來，告上法庭后二審勝訴》。

根據(jù)此前的一份民事判決書顯示，2017年4月，金信基金旗下的金信華夏1號(hào)資管計(jì)劃（以下簡(jiǎn)稱金信1號(hào)）買入了新華聯(lián)控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱新華聯(lián)公司）發(fā)行的“17新華聯(lián)控MTN001”債券，該債券發(fā)行規(guī)模為10億元，金信1號(hào)持有6.01億元，占比高達(dá)60.1%。

由于未能如期兌付，金信基金將新華聯(lián)公司告上了法庭，要求新華聯(lián)公司償還債券本金及相關(guān)利息，而在一審被駁回之后，金信基金又再次提起了訴訟，在二審判決中，法院支持了金信基金的部分上訴請(qǐng)求，撤銷了一審的民事判決，并確認(rèn)金信基金與新華聯(lián)公司就2017第一期中期票據(jù)達(dá)成的債券合同已于2020年8月19日解除。新華聯(lián)公司應(yīng)于判決生效后10日內(nèi)給付5.37億本金及相應(yīng)的利息。

記者注意到，金信基金在該報(bào)道出來之后，也在其官網(wǎng)刊發(fā)了相關(guān)的說明，金信基金表示，“我司于2017年依法成立了一只資產(chǎn)管理計(jì)劃并在基金業(yè)協(xié)會(huì)予以備案。該資管計(jì)劃成立于《關(guān)于規(guī)范金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》發(fā)布之前，為單一機(jī)構(gòu)委托人的‘通道型產(chǎn)品’，管理人對(duì)相關(guān)投資風(fēng)險(xiǎn)不承擔(dān)責(zé)任，合同約定委托期限為3年。該資管計(jì)劃于2020年到期，目前已進(jìn)入產(chǎn)品清算流程。”

金信基金還指出，“在該資產(chǎn)管理計(jì)劃的投資運(yùn)作過程中，所投資和持有的某只債券發(fā)行人發(fā)生了違約行為。我司及時(shí)與委托人協(xié)商處置方案，積極采取風(fēng)險(xiǎn)處置措施，并代表該資管計(jì)劃啟動(dòng)法律救濟(jì)程序，積極維護(hù)該資管計(jì)劃和委托人的合法權(quán)益。目前法院對(duì)該資管計(jì)劃與債券發(fā)行人之間的債券糾紛作出了二審判決，要求發(fā)行人于判決生效后及時(shí)給付本金及相應(yīng)的利息。后續(xù)，我司將采用各項(xiàng)法律措施，督促債券發(fā)行人及時(shí)依照法院判決執(zhí)行相關(guān)給付義務(wù)。”

金信基金同時(shí)還提及：“依照法律法規(guī)，該資管計(jì)劃與公司旗下公募基金、其他資管產(chǎn)品之間獨(dú)立運(yùn)作、財(cái)產(chǎn)隔離，該產(chǎn)品的投資行為及訴訟情況不會(huì)對(duì)其他產(chǎn)品的投資運(yùn)作產(chǎn)生影響。”

不過，從法院連續(xù)發(fā)出的限制消費(fèi)令來看，此次債券違約事件還未得到徹底解決。金信基金最新表示：“目前我們已經(jīng)向法院提出解除限制的申請(qǐng) 。”

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)