每經(jīng)記者 彭斐    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

因去年疫情高峰期多方尋找口罩貨源，漱玉平民（301017，SZ）這家山東本地藥店連鎖品牌在濟(jì)南市民中贏得了不錯(cuò)的口碑。不過，這家剛登陸資本市場(chǎng)的企業(yè)，卻也因“口罩貨款”惹上了官司。

7月下旬，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從相關(guān)渠道證實(shí)，因全資子公司山東飛躍達(dá)醫(yī)藥物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛躍達(dá)醫(yī)藥）未按約定支付口罩貨款，飛躍達(dá)醫(yī)藥和漱玉平民被深圳科瑞華實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳科瑞華）一同告上了法庭。

權(quán)威信息顯示，飛躍達(dá)醫(yī)藥于5月14日對(duì)上述訴訟提出管轄異議申請(qǐng)。

值得注意的是，7月27日，漱玉平民在回復(fù)記者時(shí)稱，漱玉平民在訴前調(diào)解階段，已經(jīng)收到法院郵寄起訴狀等材料，經(jīng)核實(shí)，深圳科瑞華與飛躍達(dá)醫(yī)藥不存在任何的買賣合同關(guān)系。

一位接近深圳科瑞華的人士于7月28日透露，科瑞華與飛躍達(dá)醫(yī)藥及漱玉平民的訴訟沒有進(jìn)展，目前看漱玉平民沒和解的意思。

漱玉平民7月5日登陸創(chuàng)業(yè)板，上市前大約兩個(gè)月，深圳科瑞華以未支付口罩貨款為由，將其子公司和漱玉平民一同告上法庭 每經(jīng)記者 彭斐 攝

子公司被討要口罩貨款，已進(jìn)入訴訟流程

生意場(chǎng)上，因貨款引發(fā)糾紛是常有之事。在上市之前，漱玉平民這家山東本地連鎖品牌，就因子公司的買賣糾紛，也成了被告。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲取的相關(guān)信息顯示，今年5月份，深圳科瑞華正式向濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院提起訴訟，作為原告，深圳科瑞華要求飛躍達(dá)醫(yī)藥支付貨款580萬元，并以580萬元為基數(shù)的相應(yīng)利息13.71萬元。

訴訟的理由也很簡(jiǎn)單。記者獲取的一份民事起訴狀顯示，2020年7月末，經(jīng)中間人介紹，深圳科瑞華與被告一（飛躍達(dá)醫(yī)藥）通過微信協(xié)商向被告一供應(yīng)一次性使用醫(yī)用口罩。

雙方通過微信協(xié)商對(duì)供貨主體資質(zhì)，口罩的規(guī)格、包裝標(biāo)準(zhǔn)、單價(jià)（0.29元/片）等達(dá)成了一致。之后，深圳科瑞華組織貨源，于2020年8月29日到9月5日間向被告一交付口罩2000萬片，總價(jià)款580萬元。

此后，雖經(jīng)深圳科瑞華多次催要，飛躍達(dá)醫(yī)藥至今未支付貨款。由此，深圳科瑞華將飛躍達(dá)醫(yī)藥告上了法庭。

7月21日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從濟(jì)南歷城區(qū)人民法院證實(shí)，對(duì)于深圳科瑞華與飛躍達(dá)醫(yī)藥的合同糾紛一案，該院已立案受理，并依法向相關(guān)方送達(dá)起訴狀副本等法律手續(xù)，現(xiàn)未開庭審理。

對(duì)于未開庭的原因，深圳科瑞華的代理律師表示，因?yàn)樽?cè)地的原因，飛躍達(dá)醫(yī)藥已經(jīng)提出了管轄異議，當(dāng)然這也是他們的權(quán)利。

工商信息顯示，飛躍達(dá)醫(yī)藥的工商注冊(cè)地址為山東省濟(jì)南市高新區(qū)飛躍大道3218號(hào)。但作為原告方，深圳科瑞華在濟(jì)南下轄區(qū)歷城區(qū)提起訴訟，也有自己的依據(jù)。

在該項(xiàng)訴訟中，飛躍達(dá)醫(yī)藥的身份為被告一，案件的被告二則是漱玉平民大藥房連鎖股份有限公司，注冊(cè)地在濟(jì)南市歷城區(qū)的漱玉平民，持有飛躍達(dá)醫(yī)藥100%股權(quán)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，曾用名山東漱玉平民藥業(yè)有限公司的飛躍達(dá)醫(yī)藥，在剛完成上市的漱玉平民的經(jīng)營中扮演著重要角色。

漱玉平民6月25日公布的《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書（刊登稿）》（下同）顯示，關(guān)于飛躍達(dá)醫(yī)藥的查找結(jié)果為204個(gè)，這家公司的主營業(yè)務(wù)為藥品及健康相關(guān)商品的批發(fā)配送，為發(fā)行人（漱玉平民）提供商品集中采購和配送服務(wù)。

招股書刊登稿顯示，在2018年-2020年間，漱玉平民的直營連鎖門店數(shù)量分別為1515家、1687家和1851家。截至2020年12月31日，公司的零售藥店已經(jīng)覆蓋了山東省內(nèi)15個(gè)地市。

在一位接近深圳科瑞華的人士看來，飛躍達(dá)醫(yī)藥與漱玉平民的緊密關(guān)系，讓原告將起訴地選在了漱玉平民注冊(cè)所在的濟(jì)南市歷城區(qū)。

對(duì)此，飛躍達(dá)醫(yī)藥方面似乎并不認(rèn)同。濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者提供的信息顯示，飛躍達(dá)醫(yī)藥于2021年5月14日提出管轄異議申請(qǐng)。

還需注意的是，對(duì)于這起尚未開庭的訴訟，7月27日下午，漱玉平民向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回復(fù)稱，經(jīng)核實(shí)，深圳科瑞華實(shí)業(yè)有限公司與山東飛躍達(dá)醫(yī)藥物流有限公司不存在任何的買賣合同關(guān)系。

上市前隱瞞重大訴訟？公司回應(yīng)：金額不滿足披露要求

記者注意到，漱玉平民于7月5日正式在創(chuàng)業(yè)板登陸資本市場(chǎng)，但對(duì)于核心子公司惹上的官司，卻并未有任何提及。

漱玉平民上市前最后一次更新相關(guān)材料是7月2日，其招股書刊登稿的發(fā)布日期為6月25日。按照歷城區(qū)人民法院的反饋，該院已經(jīng)向飛躍達(dá)醫(yī)藥和漱玉平民送達(dá)起訴狀副本等法律手續(xù)。

然而，對(duì)于5月14日之前子公司就提出管轄異議、涉案金額為580萬元的訴訟，漱玉平民在上市前的文件中，卻并未做任何提示。

對(duì)此，上海漢聯(lián)律師事務(wù)所合伙人宋一欣表示，相關(guān)訴訟事項(xiàng)未進(jìn)行披露，本身已經(jīng)涉及信披違規(guī)，但不排除在上市前招股書披露的特殊時(shí)期，漱玉平民向交易所、監(jiān)管部門提出（不披露訴訟）申請(qǐng)的可能。

對(duì)于未進(jìn)行相關(guān)公告的原因，漱玉平民于7月27日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者回復(fù)稱，公司知悉該訴訟事項(xiàng)，但該事項(xiàng)涉及金額不滿足創(chuàng)業(yè)板公司招股說明書信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則的相關(guān)要求，招股書未披露該事項(xiàng)不存在信披違規(guī)的情況。

雖然對(duì)飛躍達(dá)醫(yī)藥與科瑞華實(shí)業(yè)的糾紛未作提及，但漱玉平民可能要承擔(dān)連帶責(zé)任。深圳科瑞華在訴狀中訴稱：被告二（漱玉平民）為被告一（飛躍達(dá)醫(yī)藥）的唯一股東，依法應(yīng)對(duì)被告一的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

在上海錦天城律師事務(wù)所一位合伙人看來，子公司雖然處于受母公司實(shí)際控制的地位，在許多方面受到母公司的制約和管理，有的甚至實(shí)際上類似于母公司的分支機(jī)構(gòu)，但在法律上，子公司屬于獨(dú)立的法人，以自己的名義從事經(jīng)營活動(dòng)，獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

不過，歷城區(qū)人民法院在給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的回復(fù)中稱，本案現(xiàn)尚未開庭審理，故對(duì)“被告漱玉平民大藥房連鎖股份有限公司是否承擔(dān)連帶責(zé)任”的問題無法回復(fù)。

雖然作為子公司存在，但飛躍達(dá)醫(yī)藥的業(yè)務(wù)卻是母公司采購的主要承擔(dān)者。

漱玉平民在其招股書刊登稿中就公司的采購模式提到，公司的采購由飛躍達(dá)醫(yī)藥采購部負(fù)責(zé)，根據(jù)行業(yè)的特征及業(yè)務(wù)發(fā)展需要，飛躍達(dá)醫(yī)藥采購部實(shí)行商品采購的分類管理模式，具體執(zhí)行各類商品的采購任務(wù)。

《齊魯晚報(bào)》2020年5月份的報(bào)道提及，作為山東省的龍頭醫(yī)藥零售企業(yè)，漱玉平民在關(guān)鍵時(shí)刻推出了“漱玉平民防疫產(chǎn)品預(yù)約小程序”，每天供應(yīng)12萬只口罩，讓濟(jì)南市民在網(wǎng)上就能預(yù)約到口罩。該報(bào)道還稱，漱玉平民依托漱玉平民飛躍達(dá)物流中心，建立起能夠滿足大規(guī)模用藥需求的現(xiàn)代化快捷物流體系。

對(duì)于上述訴訟是否會(huì)對(duì)上市公司產(chǎn)生影響，漱玉平方面回復(fù)稱：經(jīng)核實(shí)，深圳科瑞華實(shí)業(yè)有限公司與山東飛躍達(dá)醫(yī)藥物流有限公司不存在任何的買賣合同關(guān)系，該事項(xiàng)不會(huì)對(duì)公司產(chǎn)生重大負(fù)面影響。

漱玉平民濟(jì)南某門店 每經(jīng)記者 彭斐 攝

4年被罰近百次，去年旗下門店曾因口罩價(jià)格被罰

因相關(guān)訴訟尚未開庭，漱玉平民是否要承擔(dān)責(zé)任未有定論。

但有些奇怪的是，對(duì)于這起法院方面確認(rèn)的訴訟，案件的原告深圳科瑞華方面表示“無可奉告”，拒絕向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者作出回應(yīng)。

7月27日，記者從漱玉平民方面了解到，公司在訴前調(diào)解階段，已經(jīng)收到濟(jì)南市歷城區(qū)人民法院郵寄的深圳科瑞華實(shí)業(yè)有限公司的起訴狀等材料，公司否認(rèn)深圳科瑞華與飛躍達(dá)醫(yī)藥存在任何的買賣合同關(guān)系。

7月28日，一位接近深圳科瑞華的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，（科瑞華與飛躍達(dá)的訴訟）沒有進(jìn)展，目前看對(duì)方（漱玉平民）沒和解的意思。

記者注意到，除了因口罩款引發(fā)的涉案580萬元的訴訟未披露，在去年疫情高峰期，漱玉平民旗下藥店還因哄抬口罩價(jià)格遭罰。

招股書刊登稿顯示，2020年7月，臨沂漱玉在2020年2月的現(xiàn)場(chǎng)檢查中因所經(jīng)營的3M牌自吸過濾式防顆粒物呼吸器侵犯注冊(cè)權(quán)商標(biāo)專用權(quán)、冒用他人廠名廠址，商品購銷差價(jià)率超過35%，被臨沂市市場(chǎng)監(jiān)督管理局出具臨市監(jiān)處字（2020）2-081 號(hào)《行政處罰決定書》，責(zé)令停止銷售涉事3M口罩，沒收違法所得5.70萬元，并處3倍罰款，合計(jì)22.79萬元。

對(duì)于該次處罰，漱玉平民在招股書中以“臨沂漱玉銷售3M口罩具體情況”進(jìn)行說明：2020年1月，臨沂漱玉從臨沂九州通醫(yī)療器械有限公司（以下簡(jiǎn)稱臨沂九州通）購進(jìn)涉事3M牌自吸過濾式防顆粒物呼吸器（以下簡(jiǎn)稱3M口罩），除少量3M口罩員工自用外，其余3M口罩于2020年2月銷售完畢，銷售金額合計(jì)22.83萬元，占發(fā)行人2020年度主營業(yè)務(wù)收入比重的0.01%。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在該情況說明中，漱玉平民更多提到該事件與供應(yīng)商臨沂九州通的事宜，但對(duì)于“商品購銷差價(jià)率超過35%”僅以“未造成人員傷亡，亦未涉及訴訟糾紛”等進(jìn)行概括。

值得注意的是，除了因口罩價(jià)格被罰，從漱玉平民公開的信息來看，這家公司在上市前也有著屢遭處罰的過往。

招股書刊登稿顯示，報(bào)告期內(nèi)（2018年-2020年），漱玉平民及子公司累計(jì)受到行政處罰共計(jì)65起。2021年1-2月，發(fā)行人及子公司存在4起行政處罰。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在2017年，漱玉平民及其子公司遭到34起行政處罰。也就是說，在2017年至2020年間，漱玉平民及其子公司共被處罰99次。

對(duì)于行政處罰可能產(chǎn)生的影響，漱玉平民在招股書刊登稿中稱，發(fā)行人存在多起違法違規(guī)行為及受到處罰的情況，該等情形均未構(gòu)成重大違法違規(guī)行為。

不過，漱玉平民同時(shí)提到，若發(fā)行人在今后的業(yè)務(wù)經(jīng)營活動(dòng)中因經(jīng)營不規(guī)范或不能及時(shí)執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，仍存在被主管部門認(rèn)定為構(gòu)成違法違規(guī)行為或受到行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而對(duì)公司經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生一定的影響。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)