每經(jīng)記者 黃小聰    每經(jīng)編輯 葉峰    

今日，葉飛繼續(xù)在微博上爆料，其中提到了關(guān)于公募基金的兩個(gè)潛規(guī)則，其一，是與券商資管相類似的合作模式，其二，公募與盤方合作，盤方在公募的股票池中選出認(rèn)可的股票，先行買入后，公募基金再拉升，然后根據(jù)比例進(jìn)行提現(xiàn)。

而據(jù)記者最新了解，近期在葉飛不斷爆料過程中，不少基金公司也在內(nèi)部展開自查，目前多家基金公司人士均表示不涉及此次事件。

葉飛再爆公募潛規(guī)則

自從葉飛開始爆料以來，關(guān)于接盤方的信息一直備受關(guān)注，特別是公募基金的信息多次被追問，但葉飛一直沒有給出明確信息。

不過今日葉飛在微博上爆料了兩個(gè)關(guān)于公募基金的潛規(guī)則，葉飛表示：“一種是和券商資管一樣的合作模式，一般會(huì)拿3-5個(gè)點(diǎn)；另外一種是，公募將股票池賣出來，盤方在股票池挑選好以后，盤方先買，比如說盤方買了3個(gè)億，然后其中拿出3000萬的市值作為幫公募基金經(jīng)理買的，接下來，公募負(fù)責(zé)拉升，盤方每賺10%就提現(xiàn)給公募。”

葉飛還表示：“這個(gè)事情很難查實(shí)，因?yàn)楣蓟鸬腻X又不用走賬，除非比如這個(gè)公募基金經(jīng)理一年300萬到800萬的收入，但是突然過的日子像過著1個(gè)億或3、5千萬的生活品質(zhì)，那很可能就有問題。”

在葉飛看來，這其實(shí)也是老鼠倉(cāng)，而從以前的老鼠倉(cāng)來看，操作方式確實(shí)也有點(diǎn)類似，都是先于或同期于基金公司賬戶買入或者賣出，不同的是，這個(gè)盤方用的是自己的資金，而以前爆出來更多的老鼠倉(cāng)方式，是利用親友賬戶，進(jìn)行趨同交易。

此外，據(jù)記者進(jìn)一步了解，其實(shí)早些年，公募基金確實(shí)也經(jīng)歷過野蠻生長(zhǎng)的階段，除了上述提到的這些方式，還有大宗利益輸送、一二級(jí)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)操盤等方式，其實(shí)也都有發(fā)生，但這些年隨著大數(shù)據(jù)發(fā)展，再加上公募基金越來越合規(guī)化，這些操作已經(jīng)比較少見了。

基金公司已展開自查

此外，當(dāng)葉飛開始曝光這些信息之后，由于其中不僅提到了券商資管，而且還提到了公募基金，因此，不少公募基金公司也是非常關(guān)注旗下基金是否涉及。

不過有業(yè)內(nèi)人士就表示：“如果有的話，那風(fēng)控真的是太不嚴(yán)了，而且像他提到的這種票，壓根就不會(huì)在池子里，怎么買賣，怎么過風(fēng)控。”

但如果公募存在上述葉飛所提到的另外一種潛規(guī)則方式，那么查起來可能也并不容易。

據(jù)記者最新了解，近日，已有多家基金公司紛紛展開自查，有北京地區(qū)基金公司人士向記者表示：“我們也是第一時(shí)間問過稽核部，他們回復(fù)說我們并不涉及，我們公司合規(guī)和風(fēng)控一直都很嚴(yán)，也都會(huì)定期自查。”

另有滬上基金公司人士也說道：“應(yīng)該是督察長(zhǎng)統(tǒng)一接到的通知，我們風(fēng)控也進(jìn)行了自查，看看池子里有沒有這些股票，也是回復(fù)說沒有的。”

還有另一滬上基金公司也表示：“我們督察長(zhǎng)牽頭檢查了，我們公司沒有涉及。”

而在葉飛的視頻中，他還表示：“上述這些潛規(guī)則，不管在大的基金公司還是小的基金公司，都有存在，杜絕不了。”不過截至目前，公募基金作為接盤方參與其中還未有更多信息。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)