每經(jīng)記者 李少婷    每經(jīng)編輯 梁梟    

騰訊視頻自制綜藝《令人心動的offer》、嗶哩嗶哩視頻網(wǎng)站上中國政法大學(xué)羅翔教授講授的刑法學(xué)、由靳東等主演的電視劇《精英律師》……聚焦法律行業(yè)的影視作品、綜藝視頻已頻頻出現(xiàn)在人們視野中。

從接受普法到主動了解法律，社會法律意識提升背后，是正在崛起的萬億級法律服務(wù)市場。依法治國方針之下，這一市場的規(guī)模還將擴(kuò)大。

早年，法律服務(wù)市場長久停留在精耕細(xì)作的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)”時代，“手工”色彩頗為濃厚。近年來，互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)浪潮席卷法律服務(wù)市場，數(shù)十家法律科技服務(wù)企業(yè)創(chuàng)立，一場革新正在進(jìn)行。

“數(shù)字邏輯和法律邏輯有很多類似的地方。”近日，法律科技創(chuàng)業(yè)公司理脈聯(lián)合創(chuàng)始人及CEO涂能謀接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪時表示。涂能謀于2015年與他人共同創(chuàng)立理脈（Legal Miner），在法商數(shù)據(jù)服務(wù)領(lǐng)域施展拳腳。在他看來，行業(yè)內(nèi)的企業(yè)間還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到互相廝殺的階段，目前行業(yè)中最大的痛點(diǎn)是供應(yīng)如何滿足客戶需求。

為“秀坊”裝上“織布機(jī)”——數(shù)十家法律科技服務(wù)企業(yè)涌現(xiàn)

2014年，工信部電信研究院（即現(xiàn)在的中國信通院）首次發(fā)布《大數(shù)據(jù)白皮書》，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的熱潮在中國起了漣漪。6年過去，大數(shù)據(jù)幾乎已滲入衣食住行各個環(huán)節(jié)。但相較之下，大數(shù)據(jù)在法律服務(wù)這一領(lǐng)域的滲透聲勢并不浩大。

法律服務(wù)業(yè)有著濃重的“手工色彩”。涂能謀曾在企業(yè)并購、資產(chǎn)上市領(lǐng)域從業(yè)多年，據(jù)他介紹，這一細(xì)分服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)，從信息收集，到資料處理、分類標(biāo)簽，直到文件生成，幾乎全部是手工作業(yè)。“就像做一件刺繡的衣服一樣，每一件都是手工做出來的，專業(yè)度很高，質(zhì)量也很高，但其實(shí)成本也很高，整體效率卻不高。”涂能謀稱，一家大型企業(yè)可能每年的合同數(shù)量達(dá)到上百萬份，有限的法務(wù)人力資源明顯應(yīng)接不暇。

對法律行業(yè)而言，文件即數(shù)據(jù)，不論是律師還是公司法務(wù)，都需要技術(shù)來支撐或賦能。深受數(shù)據(jù)困擾，同時又深信科技改變世界，涂能謀走上了創(chuàng)業(yè)的道路。取義于“Data mining”（數(shù)據(jù)挖掘），涂能謀給公司命名為“Legal Miner”，在早期獲得了金杜律師事務(wù)所較多支持。

孵化于律師事務(wù)所的法律科技公司在業(yè)內(nèi)并不少見，例如包含C端用戶業(yè)務(wù)的“無訟”與一線律所天同律師事務(wù)所關(guān)系緊密，IDG資本A輪投資后B輪加碼。根據(jù)啟信寶統(tǒng)計，定位于線上法律咨詢、法律搜索等領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè)公司目前已超過20家。

“以前兩個人花一個月都做不出來的東西，可能在技術(shù)的幫助下15秒就能出結(jié)果了。僅是時間成本的縮減，產(chǎn)品就有價值存在了。”涂能謀介紹說。

理脈聯(lián)合創(chuàng)始人及CEO涂能謀 圖片來源：受訪者供圖

市場是否能夠容納數(shù)十家法律科技企業(yè)？行業(yè)發(fā)展六年來，激烈的市場爭奪戰(zhàn)是否就要打響？“其實(shí)不必?fù)?dān)心需求不夠，行業(yè)反而要考慮能否滿足需求。”涂能謀認(rèn)為，當(dāng)前的市場發(fā)展程度，尚不足以引起如常見于互聯(lián)網(wǎng)公司的“價格戰(zhàn)”。“其實(shí)大家各自選的賽道不太一樣，雖然都是在法律服務(wù)創(chuàng)新的大賽道上，但服務(wù)群體不同。”涂能謀坦言，競爭固然存在，但難點(diǎn)在于如何滿足客戶的需求痛點(diǎn)，而不在于同質(zhì)化產(chǎn)品的成本管控。

無論是服務(wù)于公司法務(wù)、律師、律所還是法院，法律科技公司面對的都是一群“挑剔”的用戶。涂能謀認(rèn)為，法律科技行業(yè)的競爭門檻本身就較高，要服務(wù)于專業(yè)度要求很高的精英人群，團(tuán)隊(duì)的構(gòu)成要求亦是復(fù)雜的，只懂法律不行，只懂?dāng)?shù)據(jù)挖掘也不夠。

代碼即法律，程序員找bug和律師的工作邏輯相通

涂能謀曾求學(xué)于美國加州，耳濡目染硅谷的科技創(chuàng)新精神。在創(chuàng)立理脈之前，他曾在“互聯(lián)網(wǎng)+法律”領(lǐng)域做過嘗試，是個連續(xù)創(chuàng)業(yè)者。

在專訪中，涂能謀借用了區(qū)塊鏈中“Code is Law”的說法，認(rèn)為代碼與法律之間是邏輯相通的。“代碼也是三段論推理，大前提、小前提和結(jié)論。法律中，大前提就是法律規(guī)定，小前提是法律事實(shí)，代入后即為結(jié)果”，涂能謀認(rèn)為，律師的工作和程序員找bug的邏輯都是相通的，“法律是平行的，每條邏輯都相通，但法律與法律、規(guī)則與規(guī)則間可能有不協(xié)調(diào)的地方，律師的工作就是打通其中不協(xié)調(diào)的地方，就像是程序員解決代碼之間bug，也是尋找代碼間的不協(xié)調(diào)之處”。

不同于在C端（終端用戶）更具知名度的無訟，理脈專注于B端業(yè)務(wù)（企業(yè)用戶），跨界法律分析與商業(yè)咨詢，今日頭條、滴滴等都是其服務(wù)對象。這與涂能謀從事律師職業(yè)時的經(jīng)歷有關(guān)。據(jù)他介紹，此前接觸到的客戶都是各個行業(yè)的企業(yè)，共通的痛點(diǎn)和問題是規(guī)模越大管理越復(fù)雜，數(shù)字化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于如何建立數(shù)據(jù)能力，但尤其像法律這種專業(yè)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)化，是這些企業(yè)難以做到的。

結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的產(chǎn)出結(jié)果包括律師和法官畫像，這類似于律師助理工作中的背景調(diào)查，參考意義大于預(yù)測意義。涂能謀解釋稱，雖然我國是大陸法系，但商業(yè)走得比法律更快，在法律規(guī)定尚不清晰時，最高法提供的指導(dǎo)案例在實(shí)務(wù)中起了較大的參考作用。對企業(yè)而言，這是合規(guī)管理和風(fēng)險管理的重要內(nèi)容。

正如大數(shù)據(jù)提取的“畫像”對于公司的法律決策的作用而言更多是參考和提高效率，人工智能、大數(shù)據(jù)等新科技對于法律服務(wù)行業(yè)也是賦能和助力。

涂能謀也認(rèn)為，科技助力不能實(shí)現(xiàn)完全替代，因此無需擔(dān)憂未來科技是否會顛覆行業(yè)。“顛覆的不是這個行業(yè)的人，顛覆的可能是服務(wù)的方式和需要法律服務(wù)的人取得服務(wù)的方式。這可能會影響到一些傳統(tǒng)的律師事務(wù)所。”涂能謀表示。

封面圖片來源：受訪者供圖