每經(jīng)記者｜曾劍    每經(jīng)編輯｜文多    

如果不是浙江證監(jiān)局的監(jiān)管函，外界可能都沒注意到，已在東南網(wǎng)架（002135,SZ）工作近19年的蔣建萍悄然退出了公司管理層行列。監(jiān)管函內(nèi)容顯示，蔣建萍去年11月便已經(jīng)“出了問題”，但上市公司此后都未能及時披露相關(guān)情況?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者查閱發(fā)現(xiàn)，蔣建萍此前已因涉嫌單位行賄等行為被公訴。

信披不及時遭監(jiān)管

據(jù)東南網(wǎng)架公告稱，公司及公司董事長郭明明、總經(jīng)理徐春祥、董事會秘書蔣建華等于8月20日收到浙江證監(jiān)局出具的《采取責(zé)令改正措施的決定》。

浙江證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)，東南網(wǎng)架前任副總經(jīng)理蔣建萍于2019年11月23日被青島市李滄區(qū)監(jiān)察委員會（以下簡稱李滄區(qū)監(jiān)察委員會）采取留置措施；今年3月20日，蔣建萍被青島市李滄區(qū)人民檢察院（以下簡稱李滄區(qū)檢察院）采取刑事強制措施。而東南網(wǎng)架此前便收到了《青島市李滄區(qū)監(jiān)察委員會留置通知書》和《刑事強制措施情況告知書》，知悉相關(guān)情況。不過，上市公司至今未對上述重大事項及進展情況進行披露。同時，上市公司也未在2019年年報中披露蔣建萍本人未簽署書面確認意見及被有權(quán)機關(guān)調(diào)查的原因及結(jié)論。

在浙江證監(jiān)局看來，東南網(wǎng)架的上述行為已經(jīng)違反了《上市公司信息披露管理辦法》等相關(guān)規(guī)定；郭明明、徐春祥、蔣建華對上述事項承擔(dān)主要責(zé)任。鑒于此，浙江證監(jiān)局決定對郭明明、徐春祥、蔣建華出具警示函，對上市公司責(zé)令改正。

對此，東南網(wǎng)架解釋稱，公司于3月10日披露2019年年報，蔣建萍因被留置無法聯(lián)系到其本人，根據(jù)其被留置前的電話授權(quán)，由同事代為簽署《董事、高級管理人員關(guān)于2019年年度報告的書面確認意見》。7月2日，蔣建萍在提審中明確表示同意授權(quán)同事代其簽署上述文件，律師也對此事出具了法律意見書。

《每日經(jīng)濟新聞》記者8月21日致電東南網(wǎng)架，相關(guān)人士表示，一開始蔣建萍被采取了留置措施，但公司沒有收到通知。因疫情因素，公司在4月25日才收到《被采取刑事強制措施情況告知書》。

蔣建萍因涉嫌單位行賄已被公訴

蔣建萍出生于1969年4月，可謂東南網(wǎng)架“老臣”。早在2001年12月，蔣建萍便加入了東南網(wǎng)架，歷任公司辦公室主任、董事長助理等職務(wù)，并曾長期擔(dān)任公司副總經(jīng)理。

據(jù)東南網(wǎng)架2019年年報，蔣建萍的任期今年9月8日才到期。但在4月22日，東南網(wǎng)架對其管理層進行了調(diào)整，而蔣建萍未被續(xù)聘為公司副總經(jīng)理。彼時，東南網(wǎng)架管理層的調(diào)整并未引起外界的注意，如果不是這一紙監(jiān)管函，很多人可能都沒注意到蔣建萍已“出事”。

對于蔣建萍所涉案件的進展，東南網(wǎng)架表示：“目前案件已被依法提起公訴并正在進一步審理中”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱發(fā)現(xiàn)，大眾網(wǎng)·海報新聞曾在5月7日報道稱，李滄區(qū)檢察院對李滄區(qū)監(jiān)察委員會移送審查起訴的東南網(wǎng)架副總經(jīng)理蔣建萍涉嫌單位行賄、非國家工作人員受賄一案依法提起公訴。5月9日，李滄區(qū)檢察院官方網(wǎng)站也發(fā)布了蔣建萍被公訴的信息。

刑法對單位行賄罪解釋為：“單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以回扣、手續(xù)費，情節(jié)嚴(yán)重的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。因行賄取得的違法所得歸個人所有的，依照本法第三百八十九條、第三百九十條的規(guī)定定罪處罰。”

由于蔣建萍是在任職東南網(wǎng)架副總經(jīng)理期間出的事，上市公司是否會被牽扯進去，令投資者十分關(guān)注。

對此，東南網(wǎng)架上述人士表示，目前還沒有結(jié)案，還在審理當(dāng)中，不方便評論。

近5個交易日，東南網(wǎng)架股價累計下跌0.11%。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)