每經(jīng)記者 彭斐    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

原定于今日（4月30日）13時(shí)接受上市審議的蘇州敏芯微電子技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)敏芯股份），在臨門(mén)一腳時(shí)，被取消了審議申請(qǐng)。

今日中午，科創(chuàng)板股票上市委員會(huì)發(fā)布補(bǔ)充公告稱(chēng)，本次上市委審議會(huì)議取消審議敏芯股份發(fā)行上市申請(qǐng)。至于原因，系“敏芯股份在本次上市委審議會(huì)議公告發(fā)布后出現(xiàn)重大事項(xiàng)”。

此前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾連續(xù)報(bào)道，敏芯股份遭遇同行歌爾股份發(fā)起眾多專(zhuān)利訴訟，到目前訴訟案已多達(dá)16起，涉及總金額上億元。這是否即是監(jiān)管所指敏芯股份出現(xiàn)的“重大事項(xiàng)”呢？

確認(rèn)上會(huì)后再遭歌爾股份起訴

4月22日，科創(chuàng)板上市委曾發(fā)布公告稱(chēng)，定于4月30日13時(shí)召開(kāi)2020年第22次上市委員會(huì)審議會(huì)議，審議對(duì)象包括敏芯股份在內(nèi)。

也就是說(shuō)，在審議會(huì)議即將召開(kāi)之際，敏芯股份的審議資格被突然取消。而重大事項(xiàng)的發(fā)生時(shí)間是在4月22日至4月30日之間。

對(duì)于科創(chuàng)板所提重大事項(xiàng)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者第一時(shí)間聯(lián)系敏芯股份董事長(zhǎng)李剛，但電話被掛斷。

而敏芯股份在4月22日更新的招股說(shuō)明書(shū)（上會(huì)稿）中開(kāi)頭所做的7條重大事項(xiàng)提示，3條與同行歌爾股份有關(guān)。

去年7月起，有“藍(lán)牙一哥”之稱(chēng)的歌爾股份就接連對(duì)敏芯股份發(fā)起關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)、專(zhuān)利權(quán)屬的訴訟。

本周，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從歌爾股份代理律師、柳沈律師事務(wù)所張祥處獲悉，繼在北京、蘇州起訴后，歌爾股份近日在青島向敏芯股份方面提起訴訟，相關(guān)訴訟數(shù)量達(dá)到了16起。

4月30日中午，記者還從歌爾股份方面確認(rèn)到，公司4月27日收到了青島市中院的立案通知書(shū)。

對(duì)于上市申請(qǐng)突然遭取消一事是否與歌爾股份發(fā)起的訴訟有關(guān)，記者多次嘗試聯(lián)系敏芯股份證券部，但電話始終無(wú)人接聽(tīng)。

一位上市公司相關(guān)人士表示，對(duì)于IPO企業(yè)來(lái)說(shuō)，這種在上會(huì)前臨時(shí)被叫停的情況并不多見(jiàn)。

被訴涉及金額已上億

從敏芯股份發(fā)布的信息來(lái)看，對(duì)他們提起訴訟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，只有歌爾股份一家。

敏芯股份在4月22日公布的招股說(shuō)明書(shū)（上會(huì)稿）顯示，歌爾股份及其子公司在2019年7月29日、11月18日、2020年3月4日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，主張敏芯股份侵害其擁有的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)，請(qǐng)求判令敏芯股份賠償1000萬(wàn)元、承擔(dān)訴訟費(fèi)用等。

此后，歌爾股份將戰(zhàn)火直接燃到了敏芯股份的大本營(yíng)，在蘇州市中級(jí)人民法院向敏芯股份及其高管、研發(fā)人員等提起訴訟，提出相關(guān)專(zhuān)利權(quán)歸屬的訴求。

“僅在追償金額上，歌爾方面主張的賠償金額總量已經(jīng)超過(guò)1億元。”張祥告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，另外，一旦敗訴，他們就不能生產(chǎn)訴訟相關(guān)的專(zhuān)利產(chǎn)品，這將是更長(zhǎng)遠(yuǎn)的損失。

對(duì)于同行的專(zhuān)利訴訟，今年1月9日，敏芯股份在科創(chuàng)板第一輪審核問(wèn)詢(xún)回復(fù)中稱(chēng)：“發(fā)行人（敏芯股份）作為行業(yè)內(nèi)新興競(jìng)爭(zhēng)者的角色引致傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的顯著危機(jī)感，并因此無(wú)法避免傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手以扼殺競(jìng)爭(zhēng)、阻礙發(fā)行人IPO為主要目的提起的訴訟。”

對(duì)于訴訟可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，敏芯股份實(shí)際控制人及其一致行動(dòng)人做出兜底承諾。

但在一位知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師看來(lái)，承諾是一回事，承諾人有無(wú)賠付能力不說(shuō)，一旦敗訴，敏芯股份就不能生產(chǎn)相關(guān)專(zhuān)利涉及的產(chǎn)品，之前的客戶(hù)也會(huì)面臨流失，這部分損失更有可能是投資者埋單。

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)