每經(jīng)記者 張壽林  袁園    每經(jīng)編輯 廖丹    

2020年初，一場(chǎng)新冠肺炎疫情突如其來(lái)，疫情讓經(jīng)濟(jì)活動(dòng)遭遇“冰封”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)被按下“暫停”。

多數(shù)企業(yè)都經(jīng)歷著一場(chǎng)“生死歷練”，而中小微企業(yè)尤甚。

現(xiàn)金流還能撐多久？轉(zhuǎn)機(jī)何時(shí)才能到來(lái)？這是3個(gè)月來(lái)中小微企業(yè)們最關(guān)心的問(wèn)題。

疫情之下，到底哪些行業(yè)受損最嚴(yán)重，哪些企業(yè)率先復(fù)工復(fù)產(chǎn)？百萬(wàn)量級(jí)企業(yè)樣本、7.84億條交易記錄、14.53萬(wàn)億交易記錄總額……清華大學(xué)五道口金融學(xué)院推出報(bào)告，大數(shù)據(jù)揭秘，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程答案初顯。

閱讀提示：花1分鐘，先明確3個(gè)問(wèn)題

什么是中小微企業(yè)？2019 年?duì)I業(yè)收入在5000萬(wàn)以下；什么是微型企業(yè)？2019 年?duì)I業(yè)收入在100萬(wàn)以下。在我國(guó)，中小微企業(yè)貢獻(xiàn)了 50%以上的稅收、60%以上的 GDP、70%以上的技術(shù)創(chuàng)新、80%以上的城鎮(zhèn)勞動(dòng)就業(yè)、90%以上的企業(yè)數(shù)量，是國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的生力軍。

有哪些數(shù)據(jù)和指標(biāo)？以營(yíng)業(yè)額為核心指標(biāo)，包含百萬(wàn)量級(jí)企業(yè)樣本（其中97.2%為中小微企業(yè)）、7.84億條交易記錄、14.53萬(wàn)億元交易記錄總額。

數(shù)據(jù)來(lái)自哪里？清華大學(xué)五道口金融學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)驗(yàn)室、清華大學(xué)五道口金融學(xué)院產(chǎn)業(yè)金融研究中心、清華大學(xué)五道口金融學(xué)院智慧金融研究中心、北京道口金科科技有限公司聯(lián)合課題組。利用稅務(wù)、發(fā)票、支付、工商等多個(gè)數(shù)據(jù)源整理的企業(yè)經(jīng)營(yíng)類數(shù)據(jù)，構(gòu)建全國(guó)、各行業(yè)、各地區(qū)及不同規(guī)模企業(yè)的“中小微經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)”。

2月，疫情“斬掉”中小微企業(yè)三分之二營(yíng)收

全國(guó)中小微企業(yè)用戶每日營(yíng)業(yè)總額（億元）

今年前3個(gè)月，新冠疫情經(jīng)歷了暴發(fā)期、發(fā)酵期、冷靜期，在此期間，作為企業(yè)中數(shù)量占比“挑大梁”的中小微企業(yè)，對(duì)疫情“威力”的感受不可謂不深。

一季度，中小微企業(yè)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)（即當(dāng)月?tīng)I(yíng)業(yè)收入與上年同期的比值）走出了“V字”行情：

1月，受疫情防控和春節(jié)假期雙重影響，全國(guó)中小微企業(yè)營(yíng)業(yè)收入大幅下降，同比下滑四成；

2月，持續(xù)的疫情防控需要，中小微企業(yè)復(fù)工難、復(fù)產(chǎn)慢，營(yíng)業(yè)收入在此情形下被進(jìn)一步“壓縮”，同比下滑三分之二；

3月，隨著國(guó)內(nèi)疫情得到緩解，中小微企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)有序推進(jìn)，營(yíng)業(yè)收入呈現(xiàn)“跳躍式”增長(zhǎng)，環(huán)比實(shí)現(xiàn)翻番，漲幅約143%；在此期間，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)也爬升至41.1%，環(huán)比增長(zhǎng)約8個(gè)百分點(diǎn)。

中小微企業(yè)春節(jié)后營(yíng)收“打折”明顯 第7周不及上年同期三成

2019年春節(jié)在2月，2020年春節(jié)在1月，為了讓數(shù)據(jù)更可比，以春節(jié)為時(shí)間軸重整數(shù)據(jù)，可以消除這一影響。

從營(yíng)業(yè)收入絕對(duì)值來(lái)看，節(jié)后中小微企業(yè)營(yíng)業(yè)收入的“打折力度”明顯高于節(jié)前，且在節(jié)后第7周（3月16日~3月23日）達(dá)到最大。這一期間，企業(yè)營(yíng)收僅恢復(fù)到了上年同期的27%，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)恢復(fù)比例（即春節(jié)后單周營(yíng)業(yè)額與春節(jié)前 4 周平均周營(yíng)業(yè)額的比例）也同比大降77.5個(gè)百分點(diǎn)至39.4%。

而在節(jié)前，中小微企業(yè)營(yíng)業(yè)收入降幅最大的一周出現(xiàn)在節(jié)前第三周（2020年1月6日~2020年1月10日），但該周營(yíng)業(yè)收入也還達(dá)到了上年同期的七成。

此外，2019年春節(jié)后第8周是因?yàn)榍迕鞴?jié)，數(shù)據(jù)出現(xiàn)大幅下降。

教育業(yè)損失近九成營(yíng)收，房地產(chǎn)業(yè)“回血”最快

分行業(yè)來(lái)看，疫情之下，教育業(yè)是遭受沖擊最大的行業(yè)。2月，教育業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)恢復(fù)水平僅為去年同期的10.2%，即同比損失近九成營(yíng)收。

與之相對(duì)的是，疫情對(duì)金融業(yè)的影響在2月相比之下并不顯著，其經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)為49.6%，營(yíng)收同比“壓縮”幅度最小。

時(shí)間進(jìn)入3月后，大部分行業(yè)進(jìn)入恢復(fù)期。房地產(chǎn)業(yè)在此期間表現(xiàn)最為亮眼，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)恢復(fù)水平達(dá)到59.4%，環(huán)比大漲30.7個(gè)百分點(diǎn)；而教育行業(yè)復(fù)蘇最為緩慢，僅為11.8%，環(huán)比微漲1.5個(gè)百分點(diǎn)。

雖然整體來(lái)看，大部分行業(yè)在3月進(jìn)入到“回血復(fù)蘇”階段，但疫情的影響在個(gè)別行業(yè)仍“余波未絕”。在電力、熱力、燃?xì)饧八a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，采礦業(yè)等行業(yè)中，3月中小微企業(yè)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)仍在進(jìn)一步下降。

值得注意的是，金融業(yè)雖然在2月應(yīng)對(duì)疫情沖擊時(shí)顯得更為“穩(wěn)定”，但在3月表現(xiàn)乏力。其3月的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)還不及2月，僅為44.8%，環(huán)比下降4.8個(gè)百分點(diǎn)。

哪些地區(qū)中小微經(jīng)濟(jì)恢復(fù)最快？ 新疆、四川、甘肅領(lǐng)跑

從31個(gè)省/市/自治區(qū)來(lái)看，要說(shuō)誰(shuí)受疫情沖擊最大，毫無(wú)意外，湖北首當(dāng)其沖，該省2月份的企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)僅為上年同期的4.9%。

與之相對(duì)的是，當(dāng)月遼寧在疫情沖擊下經(jīng)濟(jì)“打折”力度最小。但即便如此，中小微企業(yè)營(yíng)業(yè)收入也同比“腰斬”。

及至3月，疫情沖擊降低，各地加快經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。在這期間，新疆和四川領(lǐng)跑，前者的中小微經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)由2月的不足20%飆升至3月的65%以上，后者則由2月的不足40%“反彈”至3月的60%。此外，甘肅和內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)也一舉增至50%以上。

而湖北作為此次疫情的“震中”地區(qū)，雖然3月18.9%的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)仍是各地中最低的，但環(huán)比來(lái)看，已較2月上升14個(gè)百分點(diǎn)。

另一方面，與行業(yè)影響類似的是，疫情的影響也在個(gè)別地區(qū)出現(xiàn)了“時(shí)滯”，這體現(xiàn)在遼寧、廣東、福建、湖南、北京和西藏等地。3月，這6地的中小微經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)較2月不升反降，最大降幅約17個(gè)百分點(diǎn)。

對(duì)比北上廣：廣東“恢復(fù)能力”最強(qiáng)

統(tǒng)計(jì)顯示，制造業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)是企業(yè)經(jīng)營(yíng)類數(shù)據(jù)中分布占比最高的五個(gè)行業(yè)。

從這五個(gè)行業(yè)的中小微經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)情況來(lái)看，北京、上海、廣東三地中，廣東“恢復(fù)能力”最強(qiáng)，其五大行業(yè)的恢復(fù)指數(shù)均高于上海和北京。

而從三地五大行業(yè)來(lái)看，房地產(chǎn)業(yè)恢復(fù)程度最高，其次為租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)。最低的為制造業(yè)，制造業(yè)最高恢復(fù)指數(shù)為34.3%，尚不及房地產(chǎn)業(yè)的最低恢復(fù)指數(shù)43.1%。

對(duì)比中小微：微型企業(yè) “韌性”更足

從數(shù)據(jù)來(lái)看，疫情之下，體量更小的微型企業(yè)抵抗沖擊的“韌性”更足，沖擊后的恢復(fù)“彈性”也更強(qiáng)。

1月，在疫情初期，微型企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)損失不足一成，但小型企業(yè)則大降近四成；疫情沖擊最猛的2月，小型和微型企業(yè)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)都出現(xiàn)了環(huán)比腰斬的情況；3月進(jìn)入恢復(fù)期，微型企業(yè)恢復(fù)指數(shù)環(huán)比上行19個(gè)百分點(diǎn)，小型企業(yè)僅上行約8個(gè)百分點(diǎn)。

哪些微型企業(yè)“超常發(fā)揮”？ 房地產(chǎn)業(yè)3月?tīng)I(yíng)收遠(yuǎn)超去年同期

分地區(qū)看，微型企業(yè)的恢復(fù)能力也明顯強(qiáng)于小型企業(yè)。31個(gè)省/市/自治區(qū)中，微型企業(yè)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)均高于中型企業(yè)。新疆、內(nèi)蒙古、四川均在小型企業(yè)、微型企業(yè)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)的前五名中。

分行業(yè)看，微型企業(yè)抵抗疫情沖擊的“韌性”也很明顯。除了文化、體育和娛樂(lè)業(yè)，余下的18個(gè)行業(yè)的微型企業(yè)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)均高于小型企業(yè)。

值得注意的，在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)力度上，更有個(gè)別行業(yè)中的微型企業(yè)“超水平”發(fā)揮，以房地產(chǎn)業(yè)和公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織這兩個(gè)行業(yè)最為顯著，其3月微型企業(yè)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)水平分別為160.1%和 157.8%，已經(jīng)遠(yuǎn)超上年同期水平。

而教育行業(yè)依然是在艱難恢復(fù)的行業(yè)，無(wú)論是小型企業(yè)還是微型企業(yè)，恢復(fù)指數(shù)均未超過(guò)20%。此外，住宿和餐飲業(yè)，文化、體育和娛樂(lè)業(yè)相比之下也還暫未從疫情中緩過(guò)神來(lái)，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)均不及31%。

對(duì)話課題組 今年中小微企業(yè)恢復(fù)指數(shù)會(huì)往上走

百萬(wàn)量級(jí)企業(yè)樣本、7.84億條交易記錄、14.53萬(wàn)億交易記錄總額……這份刻畫(huà)中小微企在疫情中的復(fù)蘇腳印的大樣本研究報(bào)告，如何成形、完善并發(fā)布的？上億的數(shù)據(jù)如何進(jìn)行處理和檢驗(yàn)？每經(jīng)記者（以下簡(jiǎn)稱“NBD”）對(duì)話課題組，聽(tīng)他們講講報(bào)告背后的故事。

NBD：在這個(gè)時(shí)期推出這么一篇研究報(bào)告，請(qǐng)問(wèn)當(dāng)時(shí)怎么想到開(kāi)展這樣一個(gè)課題？

課題組：我們這個(gè)課題，是從2月底開(kāi)始的，當(dāng)時(shí)做這個(gè)課題，主要有三個(gè)方面的原因。

首先，2月份，那時(shí)候全國(guó)疫情的防控還十分嚴(yán)格，我們發(fā)現(xiàn)很多地方的企業(yè)尤其是中小微企業(yè)，經(jīng)營(yíng)情況還比較嚴(yán)峻。因此就想研究中小微企業(yè)受疫情影響的真實(shí)情況。而當(dāng)時(shí)能接觸到的主要就是調(diào)查問(wèn)卷的數(shù)據(jù)或者通過(guò)其他另類數(shù)據(jù)平臺(tái)預(yù)測(cè)復(fù)工率，但我們發(fā)現(xiàn)復(fù)工率數(shù)據(jù)還不足以全面反映真實(shí)的疫情影響情況，因?yàn)槠髽I(yè)運(yùn)營(yíng)受到員工返崗、上下游供應(yīng)鏈等限制，存在復(fù)工不復(fù)產(chǎn)現(xiàn)象，所以就想做這么一個(gè)研究。

其次，各界都已經(jīng)看到了中小微企業(yè)遇到的困難，中央各部委和各地政府都出臺(tái)了很多的企業(yè)扶持政策。我們做這個(gè)研究也是為了提供最新的中小微企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，以供相關(guān)部門(mén)進(jìn)行參考，以便更加有針對(duì)性地為中小微企業(yè)提供一些扶持。

最后，我們這個(gè)團(tuán)隊(duì)有這類研究的數(shù)據(jù)資源。這個(gè)數(shù)據(jù)提供方是清華大學(xué)五道口金融學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)驗(yàn)室孵化出的一家企業(yè)金融科技企業(yè)——道口金科，數(shù)據(jù)通過(guò)道口金科星河企業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)（xinghe.daokoujinke.com）進(jìn)行系統(tǒng)性分析，我們之前已經(jīng)合作過(guò)多次，樣本數(shù)據(jù)對(duì)全國(guó)的中小微企業(yè)具有較高的覆蓋度和代表性。所以我們來(lái)做這個(gè)研究具有一定的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)。

據(jù)悉，道口金科是清華大學(xué)五道口金融學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)金融實(shí)驗(yàn)室孵化的金融科技平臺(tái)，專注于企業(yè)大數(shù)據(jù)集聚，并依靠強(qiáng)大的大數(shù)據(jù)技術(shù)和人工智能算法，實(shí)現(xiàn)從企業(yè)經(jīng)營(yíng)信用狀況到產(chǎn)業(yè)鏈圖譜刻畫(huà)的深度挖掘。

NBD：也就是說(shuō)整個(gè)過(guò)程用了一個(gè)半月左右不到兩個(gè)月時(shí)間？

課題組：其實(shí)從報(bào)告開(kāi)始到寫(xiě)完大概花了一個(gè)月時(shí)間。但為什么我們到現(xiàn)在才來(lái)公布呢？這里有這么一個(gè)情況。

我們剛開(kāi)始進(jìn)行研究的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)這個(gè)報(bào)告指數(shù)相對(duì)而言比我們預(yù)期的更低一點(diǎn)，比如說(shuō)我們2月份恢復(fù)指數(shù)33%，3月份的恢復(fù)指數(shù)才40%，這個(gè)和我們看到的復(fù)工率有所差異。我們?yōu)榱藱z驗(yàn)這個(gè)結(jié)果是不是真的有效，進(jìn)行了反復(fù)的檢驗(yàn)，這個(gè)過(guò)程中又花了大概一個(gè)月時(shí)間。整體加起來(lái)就兩個(gè)月時(shí)間。

NBD：差異的原因是什么？

課題組：首先，我們這個(gè)中小微經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)，反映的是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)收入相對(duì)于去年同期的一些變化。舉個(gè)例子，有些企業(yè)人員到崗，企業(yè)開(kāi)始營(yíng)業(yè)了，但是這個(gè)時(shí)候沒(méi)有訂單，這種企業(yè)是反映在復(fù)工率里面的，但是企業(yè)的真實(shí)情況卻是復(fù)工但未復(fù)產(chǎn)，這種情況就不會(huì)反映在中小微企業(yè)的恢復(fù)指數(shù)中。我們這個(gè)指數(shù)和復(fù)工率不太一樣，反映的是真實(shí)發(fā)生的企業(yè)經(jīng)營(yíng)和交易活動(dòng)。  

其次，在之前研究中，中小微企業(yè)經(jīng)營(yíng)類數(shù)據(jù)比較難獲取，而在疫情下，經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)獲取難度更大。已有的一些復(fù)工復(fù)產(chǎn)指數(shù)更多地關(guān)注規(guī)模以上企業(yè)，而我們這篇報(bào)告主要關(guān)注中小微企業(yè)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)狀況，這和目前看到的大部分復(fù)工復(fù)產(chǎn)率的目標(biāo)主體不太一樣。

NBD：數(shù)據(jù)和結(jié)果的真實(shí)性、有效性具體是怎么檢驗(yàn)的？

課題組：數(shù)據(jù)結(jié)果和之前媒體公布的復(fù)工情況有偏差，所以我們需要檢查以確保數(shù)據(jù)是無(wú)誤的。

首先是檢驗(yàn)有效性。從我們樣本來(lái)看，它的地區(qū)分布、行業(yè)分布和全國(guó)上億家中小微企業(yè)（個(gè)體戶）的分布基本上非常相似，在橫向的樣本分布比較來(lái)看基本一致；

另外，這個(gè)數(shù)據(jù)也可以支撐我們做一些歷史回溯性研究，比如說(shuō)利用2019年對(duì)比2018年的同比數(shù)據(jù)。從橫向比較、縱向比較，看我們和宏觀數(shù)據(jù)的相關(guān)性是不是一致，也從這個(gè)角度進(jìn)行有效性驗(yàn)證。

此外，我們也會(huì)進(jìn)行一些訪談確認(rèn)，包括一些專家的或者協(xié)會(huì)的訪談確認(rèn)，然后確保這個(gè)數(shù)據(jù)不會(huì)有大的偏差。

需要強(qiáng)調(diào)，數(shù)據(jù)反映的是經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，它體現(xiàn)的是一種真實(shí)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，它可能和表面上的復(fù)工不一樣。企業(yè)如果復(fù)工但沒(méi)有復(fù)產(chǎn)沒(méi)有訂單，也貢獻(xiàn)了復(fù)工率，但因?yàn)檎鎸?shí)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并未發(fā)生，就不會(huì)反映在我們的指數(shù)中。畢竟對(duì)于企業(yè)而言，只有真正的訂單來(lái)源和交易，才能夠維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

NBD：統(tǒng)計(jì)分析中的營(yíng)業(yè)金額雖然是基于百萬(wàn)級(jí)數(shù)量，具有大體量、高頻率、實(shí)時(shí)性以及覆蓋面廣等特征，但應(yīng)該也不是全口徑的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，那最終得出的中小微經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)對(duì)于總體判斷的準(zhǔn)確性如何保證？

課題組：因?yàn)槿珖?guó)有接近上億的企業(yè)，我們用到了它的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)（包括工商、稅務(wù)發(fā)票、支付等數(shù)據(jù)），用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)去提取需要的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，如果用全樣本，那這個(gè)量會(huì)非常非常大。同理，行業(yè)也是，我們用到國(guó)標(biāo)的這個(gè)19個(gè)大行業(yè)，如果細(xì)分到二級(jí)、三級(jí)、四級(jí)行業(yè)，就會(huì)更大。

這就意味著，需要在處理上十億級(jí)的數(shù)據(jù)和最后要生成的報(bào)告所耗費(fèi)的時(shí)間（或者說(shuō)是處理效率）之間，要找到一個(gè)平衡。同時(shí)呢，也要確保這個(gè)數(shù)據(jù)的樣本選擇的正確性。

我們已經(jīng)在整個(gè)全國(guó)這個(gè)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)之上劃了這么一大塊，大概是在幾百萬(wàn)的這個(gè)體量從我們的論證來(lái)看，這幾百萬(wàn)的體量也能夠比較好地反映每個(gè)地區(qū)每個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù)。所以，從樣本選擇來(lái)看，我們用的數(shù)據(jù)應(yīng)該基本上是非常有代表性的，能夠代表全國(guó)的中小企業(yè)的大樣本集，已經(jīng)超出了很多基于問(wèn)卷調(diào)查或者實(shí)地走訪的數(shù)據(jù)集。

NBD：我們了解到，這百萬(wàn)量級(jí)數(shù)據(jù)是經(jīng)過(guò)脫敏處理的，不少人也關(guān)心這是怎樣的一個(gè)脫敏過(guò)程，可以展開(kāi)介紹一下嗎？

課題組：所謂脫敏，是說(shuō)我們不會(huì)涉及具體某一家企業(yè)的詳細(xì)的數(shù)據(jù)，而是通過(guò)統(tǒng)計(jì)整個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)做的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，我們不會(huì)去知道具體哪一家企業(yè)的實(shí)際情況，但我們可以把所有的這些企業(yè)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，圍繞這個(gè)企業(yè)進(jìn)行大數(shù)據(jù)分析。最后是通過(guò)統(tǒng)計(jì)，通過(guò)星河大數(shù)據(jù)平臺(tái)導(dǎo)出來(lái)，包括這個(gè)不同時(shí)間段、不同地區(qū)、不同行業(yè)以及不同規(guī)模等統(tǒng)計(jì)維度的數(shù)據(jù)，以此作為模型分析的數(shù)據(jù)支撐。

NBD：最終得出的報(bào)告結(jié)論，現(xiàn)實(shí)可參考價(jià)值，您怎么評(píng)價(jià)?

課題組：我們剛才也提到了務(wù)必要求數(shù)據(jù)處理的效率和準(zhǔn)確性。在保證效率和準(zhǔn)確性的基礎(chǔ)上，我們通過(guò)百萬(wàn)級(jí)的樣本數(shù)據(jù)，從上億的目標(biāo)數(shù)據(jù)集中生成這個(gè)結(jié)果，所呈現(xiàn)的最后恢復(fù)情況其實(shí)是比較有代表性的，很具有現(xiàn)實(shí)意義的參考價(jià)值，也對(duì)政府制定政策參考具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。

NBD：對(duì)于多數(shù)人來(lái)說(shuō)，我們是通過(guò)對(duì)周圍環(huán)境的“觸覺(jué)”來(lái)感知經(jīng)濟(jì)恢復(fù)得如何，請(qǐng)問(wèn)在逐漸深入課題的過(guò)程中，對(duì)于當(dāng)前疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，是否有一些不一樣的感受？

課題組：北京雖然不是疫情中心，但是因?yàn)槿藛T流動(dòng)大，疫情防控一直非常嚴(yán)格。疫情防控成果顯著，然而經(jīng)濟(jì)成本較大。從我們研究的對(duì)比來(lái)看，北京的道口中小微企業(yè)恢復(fù)指數(shù)在港澳臺(tái)之外31個(gè)省/市/自治區(qū)中排名稍微靠后，這兩個(gè)月都是33%左右，大部分企業(yè)處于復(fù)工未復(fù)產(chǎn)狀態(tài)。

從我們切身體會(huì)來(lái)看，疫情對(duì)餐飲服務(wù)業(yè)、娛樂(lè)業(yè)這些行業(yè)的影響比較深刻，目前我們出門(mén)的話，大量的餐飲企業(yè)尚未開(kāi)門(mén)，也可以看到，類似于電影等服務(wù)行業(yè)都沒(méi)有開(kāi)門(mén)，這從我們生活中可能體驗(yàn)到，這側(cè)面驗(yàn)證了數(shù)據(jù)。

NBD：目前疫情還在持續(xù)，人們對(duì)未來(lái)形勢(shì)發(fā)展仍感到不確定。在逐步深入分析過(guò)程中，課題組認(rèn)為目前中小微企業(yè)復(fù)工形勢(shì)如何？預(yù)計(jì)未來(lái)趨勢(shì)怎樣？

課題組：從我們的研究來(lái)看，中小微企業(yè)的復(fù)工形勢(shì)雖然整體而言仍處于一個(gè)恢復(fù)程度相對(duì)比較低的狀態(tài)，但是一個(gè)好的現(xiàn)象在于，恢復(fù)水平在持續(xù)上升，疫情的影響在慢慢減弱。

舉個(gè)例子，我們?cè)谘芯窟^(guò)程中發(fā)現(xiàn)，2月份全國(guó)中小微經(jīng)濟(jì)恢復(fù)指數(shù)為33%, 但是到了3月份恢復(fù)指數(shù)到了41%。從環(huán)比來(lái)看，3月份的全國(guó)中小微企業(yè)營(yíng)業(yè)收入額比2月份增長(zhǎng)了141%，這是一個(gè)非常大的增長(zhǎng)。

現(xiàn)在各地復(fù)產(chǎn)正在推進(jìn)，尤其是我們看到各地政府推出各種企業(yè)扶持政策，中小微企業(yè)在之后的發(fā)展形勢(shì)應(yīng)該會(huì)繼續(xù)有所改觀。但值得關(guān)注的是，因?yàn)槎唐趦?nèi)境外的疫情控制，還難以預(yù)測(cè)疫情的走勢(shì)，對(duì)于那些出口依賴型企業(yè)，可能仍然受到境外疫情的影響。

NBD：外向型經(jīng)濟(jì)確實(shí)受到境外疫情的影響，那在這次的數(shù)據(jù)分析過(guò)程中，是不是有對(duì)應(yīng)的體現(xiàn)？在數(shù)據(jù)上能否體現(xiàn)出一些特征？

課題組：我們?cè)谘芯恐邪l(fā)現(xiàn)，出口依賴型企業(yè)在疫情中受到的影響有一個(gè)變化趨勢(shì)。在2月初，是國(guó)內(nèi)疫情導(dǎo)致它沒(méi)有復(fù)工復(fù)產(chǎn)，然后訂單積壓，但是之后因?yàn)榫惩庖咔殚_(kāi)始蔓延，境外訂單取消或者沒(méi)有新訂單，致使訂單下滑，結(jié)果導(dǎo)致即便復(fù)工也出現(xiàn)復(fù)工未復(fù)產(chǎn)的現(xiàn)象。

但眼下因?yàn)榫惩庖咔閲?yán)峻，疫情結(jié)束時(shí)間難以預(yù)測(cè)，我們預(yù)計(jì)，外向型企業(yè)在境外疫情得到控制前會(huì)繼續(xù)面臨困難。

在具體的數(shù)據(jù)分析中，我們接下來(lái)準(zhǔn)備從兩個(gè)維度展開(kāi)：一是對(duì)經(jīng)濟(jì)對(duì)外依存度較高的地區(qū)進(jìn)行專門(mén)研究；另外一個(gè)是對(duì)出口外向型細(xì)分行業(yè)進(jìn)行專門(mén)的分析，這個(gè)也會(huì)在接下來(lái)的報(bào)告中有所體現(xiàn)。

NBD：要恢復(fù)到和過(guò)去一樣的程度，預(yù)計(jì)還需要多長(zhǎng)時(shí)間？

課題組：這個(gè)問(wèn)題需要分兩個(gè)角度來(lái)看，中小微企業(yè)的訂單它主要是面向國(guó)內(nèi)需求端還是國(guó)外需求端。

如果它是出口依賴型中小微企業(yè)，這嚴(yán)格取決于國(guó)外疫情的變化以及經(jīng)濟(jì)恢復(fù)狀況。對(duì)于國(guó)內(nèi)，也要從兩個(gè)角度來(lái)看，供給和需求角度，目前的需求，從消費(fèi)端來(lái)看疫情影響在逐漸減弱，各地的防控也在逐漸降低，所以預(yù)計(jì)需求端會(huì)盡快恢復(fù)；供給端是一個(gè)比較復(fù)雜的過(guò)程，既受到員工復(fù)工率影響，也受到上下游供應(yīng)鏈的影響。

整體來(lái)看，隨著國(guó)內(nèi)疫情得到緩解和復(fù)工復(fù)產(chǎn)的有序推進(jìn)，中小微企業(yè)恢復(fù)指數(shù)會(huì)繼續(xù)上升。

記者：廖丹 張壽林 袁園

編輯：廖丹

視覺(jué)：帥靈茜

排版：廖丹 楊詩(shī)涵