每經(jīng)記者｜胥帥    每經(jīng)編輯｜梁梟    

最近一段時(shí)間，多家上市公司因披露熱點(diǎn)題材收到各類監(jiān)管函件。而喬治白（002687，SZ）、格力地產(chǎn)（600185，SH）等多家上市公司披露口罩生產(chǎn)后，都被問(wèn)及信披程序等問(wèn)題。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者總結(jié)多份類似問(wèn)詢函發(fā)現(xiàn)，監(jiān)管層格外關(guān)注信披熱點(diǎn)的實(shí)質(zhì)性，特別強(qiáng)調(diào)了信息披露的規(guī)范性和真實(shí)性。有上市公司董秘也感覺(jué)到風(fēng)向變化，對(duì)信息披露的監(jiān)管趨嚴(yán)。有律師表示，監(jiān)管層對(duì)信息披露的重視，也和新《證券法》的實(shí)施有關(guān)。

多家上市公司蹭熱點(diǎn)被問(wèn)詢

又一家上市公司披露口罩熱點(diǎn)被監(jiān)管關(guān)注。

今日（3月18日），喬治白收到深交所下發(fā)的關(guān)注函，關(guān)注問(wèn)題是其子公司開(kāi)展口罩業(yè)務(wù)。

16日晚，喬治白披露子公司新開(kāi)展口罩生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。次日，喬治白股價(jià)放量漲停。深交所要求喬治白補(bǔ)充披露經(jīng)營(yíng)模式、為生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品的準(zhǔn)備情況，包括各類產(chǎn)品的生產(chǎn)線建設(shè)周期、預(yù)計(jì)投產(chǎn)時(shí)間、是否具備規(guī)?；a(chǎn)能力、收入核算等情形。另外，喬治白被要求自查是否通過(guò)非信息披露渠道向調(diào)研機(jī)構(gòu)和個(gè)人透露內(nèi)幕信息，是否存在違反公平披露原則以及董監(jiān)高減持計(jì)劃。

因披露口罩相關(guān)熱點(diǎn)被問(wèn)詢的公司不只喬治白，格力地產(chǎn)也在近期被問(wèn)詢。格力地產(chǎn)在2月披露設(shè)立醫(yī)療科技公司的公告，孫公司珠海高格醫(yī)療科技有限公司生產(chǎn)了口罩。上交所要求核實(shí)口罩生產(chǎn)線產(chǎn)能、進(jìn)出口訂單等情況。上交所還問(wèn)及非公告形式發(fā)布前述“口罩產(chǎn)能、積極推進(jìn)出口業(yè)務(wù)”等信息是否違反信披規(guī)定。

口罩熱點(diǎn)之外，還有特斯拉概念相關(guān)上市公司被問(wèn)詢。3月11日，金固股份（002488，SZ）投資特斯拉官方授權(quán)售后服務(wù)商，深交所要求說(shuō)明相關(guān)披露信息是否真實(shí)。

更早之前的2月底，中恒電氣（002364，SZ）在互動(dòng)易平臺(tái)多次答復(fù)涉及特斯拉的提問(wèn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也從被問(wèn)詢的公司總結(jié)出一些特點(diǎn)。一是“蹭”熱點(diǎn)的上市公司被重點(diǎn)問(wèn)詢，譬如口罩、特斯拉、疫苗等；二是投資者互動(dòng)平臺(tái)、機(jī)構(gòu)調(diào)研、媒體渠道等非正式信息披露，特別是容易影響股價(jià)異動(dòng)的熱點(diǎn)題材；三是監(jiān)管“刨根問(wèn)底”上市公司涉及熱點(diǎn)的實(shí)質(zhì)性業(yè)務(wù)，綜合而言即是強(qiáng)化上市公司信息披露。

而博瑞醫(yī)藥、睿創(chuàng)微納這兩家科創(chuàng)板企業(yè)還因?yàn)椴錈狳c(diǎn)被當(dāng)?shù)刈C監(jiān)局和交易所雙雙問(wèn)詢。

業(yè)內(nèi)：強(qiáng)化信披監(jiān)管

實(shí)際上，上市公司董秘也感受到今年信披監(jiān)管的加強(qiáng)。

“我們從來(lái)不去蹭熱點(diǎn)。”一上市公司董秘對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，以前很少對(duì)投資者互動(dòng)平臺(tái)披露的信息進(jìn)行監(jiān)管，現(xiàn)在注重監(jiān)管這類非正式信披渠道，上市公司今后要做到謹(jǐn)言慎行。

上周末，三家公司因?yàn)樾畔⑴哆`規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。泰和科技（300801，SZ）、雅本化學(xué)（300261，SZ）、秀強(qiáng)股份（300160，SZ）均因涉嫌誤導(dǎo)性陳述信披違規(guī)。在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，三家上市公司同時(shí)因信披違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查，這樣的情況還是比較少見(jiàn)。

“信息披露監(jiān)管趨嚴(yán)反映了證監(jiān)會(huì)對(duì)信息披露的重視，這也和新《證券法》實(shí)行有關(guān)。”上海新古律師事務(wù)所王懷濤律師表示，新《證券法》已把信息披露作為一個(gè)章節(jié)規(guī)定，對(duì)信息披露作了更嚴(yán)格的要求，違規(guī)頂格處罰也提高到一千萬(wàn)元。

王懷濤還表示，很多上市公司蹭熱點(diǎn)是為把股價(jià)拉高，動(dòng)機(jī)可能是減輕股權(quán)質(zhì)押壓力，也可能是有股東正好高位減持。

“蹭熱點(diǎn)之類的信息披露更多是誤導(dǎo)性信披，監(jiān)管重點(diǎn)關(guān)注很有必要。”武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，強(qiáng)化信息披露監(jiān)管是趨勢(shì)，但未來(lái)監(jiān)管的重心還可以放在關(guān)聯(lián)交易、財(cái)務(wù)造假等方面，“可以加大對(duì)這類違規(guī)行為處罰力度，投資者也可以積極索賠，對(duì)這類上市公司形成威懾。”

封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)