關(guān)于現(xiàn)代貨幣理論的爭論浪潮愈演愈烈，幾乎就要演化成一場投資界、學(xué)界、政界的大混戰(zhàn)。最新“入局”的是億萬富翁、伯克希爾哈撒韋公司CEO沃倫·巴菲特。

據(jù)彭博，巴菲特本周五表示，自己“一點(diǎn)也不喜歡”現(xiàn)代貨幣理論:“我們不需要進(jìn)入危險(xiǎn)區(qū)域，我們也不知道它們具體在哪里。”巴菲特還重申了自己此前對債務(wù)上限的觀點(diǎn)，認(rèn)為為債務(wù)上限而戰(zhàn)是錯誤的。

在巴菲特之前，已經(jīng)有多位投資界人士批判了現(xiàn)代貨幣理論（Modern Monetory Theory, MMT）。

MMT背后的理念是，如果國家負(fù)債增加對通脹沒有影響，那么債務(wù)負(fù)擔(dān)就不會對經(jīng)濟(jì)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。在美國債務(wù)總額突破22萬億美元、兩黨尚未就提高債務(wù)上限達(dá)成一致的背景下，MMT理論引發(fā)的爭論日趨白熱化。

全球最大資管公司貝萊德CEO Larry Fink此前直言，MMT理論就是垃圾:

我堅(jiān)信，赤字問題很關(guān)鍵，赤字將大幅推高利率，并可能將其推至不可持續(xù)的水平。

這種理論（華爾街見聞注：指MMT理論）是說，等到我們看到赤字造成損害，我們才知道赤字水平過高。

新債王Jeffrey Gundlach也在最近的講話中抨擊了MMT理論：“MMT是一個瘋子的想法。這個理論完全是一派胡言。”Gundlach指出，“荒謬的”MMT是一種貨幣化方式，可能導(dǎo)致投資者“對長期債券的大規(guī)模抵制”。

央行官員也不贊同MMT理論的核心觀點(diǎn)。

美聯(lián)儲主席鮑威爾在上個月表示，一個國家如果能用自己的貨幣借款，赤字就無關(guān)緊要的想法是錯誤的。

據(jù)彭博，歐洲央行執(zhí)委Benoit Coeure加入歐洲央行其他決策者行列，對現(xiàn)代貨幣理論及其關(guān)于財(cái)政開支的看法表示了懷疑態(tài)度。他于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月13日晚間在米蘭對學(xué)生們說，現(xiàn)代貨幣理論是“財(cái)政主導(dǎo)理論”，充滿了“美國的偏見”，與歐洲實(shí)行的“貨幣主導(dǎo)”理論背道而馳。

此外，美國前財(cái)政部長Larry Summers將MMT稱為新的“巫毒經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

而支持者陣營則與美國政界“糾纏”頗多。據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)人，著名的MMT學(xué)者Stephanie Kelton曾為參議員兼總統(tǒng)候選人桑德斯(Bernie Sanders)提供過建議。國會女議員Alexandria Ocasio-Cortez等民主黨人贊同MMT學(xué)說，認(rèn)為這是為綠色新政(Green New Deal)和全民醫(yī)保等社會政策提供資金的一種方式。

PIMCO前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Paul McCulley的“站位”比較中立。他表示，盡管他不是“正式的現(xiàn)代貨幣理論派”，但對這一理論抱有很多同情。McCulley認(rèn)為，它為“法定貨幣世界提供了一個健全的架構(gòu)”。但他并不接受這一學(xué)派的所有內(nèi)容。

現(xiàn)代貨幣學(xué)派與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)派并非毫無共同之處。例如，兩方都認(rèn)同，如果貨幣創(chuàng)造過多，最終會導(dǎo)致通脹上升。分歧點(diǎn)在于多少貨幣才是“過多”的。

華爾街見聞 張丹丹（封面及內(nèi)文圖均來源于東方IC）