圖片來源：攝圖網

電連技術15日午間公告稱，公司近日收到法院判決書，其與樂視移動公司的采購貨款爭議事項或將告一段落。北京市朝陽區(qū)人民法院判決，被告樂視公司于判決生效之日起七日內向原告電連技術支付貨款743萬元及相應利息。

2015年9月8日，電連公司與樂視移動公司簽訂《采購框架協(xié)議》，約定樂視移動公司向電連公司采購電子產品，并根據樂視移動公司通知交付產品。合同簽訂后，電連公司依約供貨并向樂視移動公司開具了增值稅發(fā)票，樂視移動公司采購總額為7，658，740.09元。2016年11月29日，樂視移動公司與電連公司簽訂《補充協(xié)議》，對延期支付部分貨款即7，432，166.1元進行了確認，但樂視移動公司至今未付款，故訴至法院。

對此，被告樂視移動公司辯稱，因為財務人員流失，無法核實具體欠款金額；不同意支付利息和違約金，而且利息的計算標準過高，請求法院降低。

法院認為，電連公司與樂視移動公司簽訂的《采購框架協(xié)議》是雙方當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，系合法有效。

關于貨款金額，法院認為，電連公司主張為7，658，740.09元，包含《補充協(xié)議》確認的貨款7，432，166.1元，以及2016年10月的貨款，雙方對《補充協(xié)議》已確認的事實并無異議，就2016年10月貨款而言，電連公司提交2016年5月及10月的《訂貨單》、《送貨單》等證據，但根據上述證據顯示實際收貨人為華貝公司，且并無證據證明樂視移動公司指定華貝公司收貨，故電連公司關于樂視移動公司欠付2016年10月貨款的主張，不予采信。

此外，關于電連公司是否仍享有對樂視移動公司的債權，法院認為電連公司現(xiàn)在向樂視移動公司主張債權并無不妥，但金額應以《補充協(xié)議》確認的貨款7，432，166.1元為限，超出部分不予支持。樂視移動公司出具《補充協(xié)議》后未及時還款，電連公司有權主張利息，但計息標準過高，予以調整。

電連技術方面認為，如樂視移動公司按此判決執(zhí)行歸還公司貨款及逾期利息資金，將增加公司本期或后期利潤，對公司有積極的影響。

上海證券報 陳碧玉