每經(jīng)記者 李彪    每經(jīng)編輯 陳星    

圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

12月13日，在E20環(huán)境平臺(tái)主辦的“2018（第十二屆）固廢戰(zhàn)略論壇”上，環(huán)境部環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心主任吳舜澤針對(duì)近來(lái)社會(huì)熱議的“環(huán)保拖累經(jīng)濟(jì)”的質(zhì)疑表示，為什么會(huì)出現(xiàn)環(huán)保影響經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤輿論，是因?yàn)槟承┑胤揭豢唇?jīng)濟(jì)下行就開(kāi)始找其他原因，綁架了輿論，把個(gè)體現(xiàn)象變成全行業(yè)的現(xiàn)象。

吳舜澤強(qiáng)調(diào)，環(huán)保不是造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主要因素，環(huán)保政策效益有可能疊加在宏觀經(jīng)濟(jì)政策或者資源政策的分化影響上，而宏觀政策和經(jīng)濟(jì)政策對(duì)大企業(yè)、小企業(yè)、國(guó)有企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)的影響不一樣。有的政策實(shí)施不好或者疊加時(shí)，對(duì)小型企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)影響較大，環(huán)保政策再疊加在一起，放大了對(duì)個(gè)別小型企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)的不利作用，從而造成了負(fù)面評(píng)價(jià)。

“加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)管對(duì)有些地方的經(jīng)濟(jì)是有一定影響的，因?yàn)楫?dāng)前一些地方的經(jīng)濟(jì)是粗放的，環(huán)境監(jiān)管會(huì)對(duì)這方面有影響，但影響是局部的、個(gè)體的、短期的，是政策調(diào)控的方向。要轉(zhuǎn)變過(guò)去企業(yè)賺取利潤(rùn)、生態(tài)環(huán)境受災(zāi)、政府買單的惡性循環(huán)。”吳舜澤說(shuō)，越是經(jīng)濟(jì)粗放的地方，越是污染嚴(yán)重的企業(yè)，在依法監(jiān)管下受到的影響越大。

據(jù)了解，上世紀(jì)70年代日本環(huán)境污染非常嚴(yán)重，環(huán)境整治對(duì)GDP影響只占當(dāng)時(shí)的1%以下，對(duì)物價(jià)影響微乎其微。美國(guó)政府在整治環(huán)境的時(shí)候，對(duì)經(jīng)濟(jì)下行的影響也只占8%~16%。

吳舜澤認(rèn)為，環(huán)保監(jiān)管力度加大以后，在某些企業(yè)會(huì)影響當(dāng)年的就業(yè)數(shù)量，但次年帶來(lái)的就業(yè)增加可以彌補(bǔ)當(dāng)期就業(yè)減少。

還有一些質(zhì)疑是因?yàn)橛行┑胤秸谔幚須v史欠賬問(wèn)題時(shí)簡(jiǎn)單、粗暴地采取“一刀切”。

吳舜澤介紹，一些地方過(guò)去沒(méi)把環(huán)境監(jiān)管的要求落實(shí)到位，要檢查了才抓緊辦，企圖掩蓋問(wèn)題。一些部門(mén)對(duì)政策和標(biāo)準(zhǔn)了解有限，基層管理人員水平不夠，為了所謂的公平就把相關(guān)企業(yè)都關(guān)掉。有些地方領(lǐng)導(dǎo)為了應(yīng)付，對(duì)相關(guān)企業(yè)一律關(guān)停，先停再說(shuō)，以停代治。