有些詞語，看上去平淡無奇；但細(xì)細(xì)體會，往往是深意藏焉。

以最新的中美貿(mào)易磋商為例，根據(jù)央視引述知情人士透露的信息，中美雙方進(jìn)行了一次積極、建設(shè)性、富有成果的磋商。

奧秘，就在這三個形容詞上：

1、積極；

2、建設(shè)性；

3、富有成果的。

要知道，上一次美國代表團(tuán)來北京，新華社的報道是：雙方進(jìn)行了坦誠、高效、富有建設(shè)性的討論。

也是三個形容詞：

1、坦誠；

2、高效；

3、富有建設(shè)性的。

都是正面詞匯，但正面的程度不太一樣，其實也正說明了兩次會談的微妙差別。

至少這幾個小看點(diǎn)吧：

第一，為什么上次是“坦誠”，這次是“積極”?

上一次北京會談，用的是“坦誠”。但這種外交辭令，如果沒猜錯的話，應(yīng)該是雙方都亮出了自己的主張，可能還因為差距太大，會吵得面紅耳赤。但這一次，用詞是“積極”，雙方應(yīng)該更多體諒到了對方的立場，也適度調(diào)整了自己的要價。

另外一個很有意思的細(xì)節(jié)。牛彈琴此前文章就說，上一次劉鶴來華盛頓訪問，不久前美國財長姆努欽率團(tuán)去北京磋商，兩國最高領(lǐng)導(dǎo)人都沒有出面會見。但這一次，特朗普不僅在白宮會見了劉鶴，副總統(tǒng)彭斯也在場。美國正副總統(tǒng)一起會見副國級的劉鶴，也可見美方對中國代表團(tuán)的重視程度。而且，特朗普還系了一條紅領(lǐng)帶，笑得很燦爛。外交無小事，大家可以體會。

第二，為什么這次不說“高效”，而直接說“建設(shè)性”？

上次北京磋商，用的另一個形容詞是“高效”。確實夠高效，美國貿(mào)易官員傾巢出動，談了一天半，談完就撤了。這一次，中方在華盛頓時間比較長，兩天，雙方談得更加充分。確實談不上“高效”，但卻是一個更積極的信號。

因此，這次華盛頓磋商，第二個形容詞是“建設(shè)性”，就不提“高效”了，對應(yīng)的是上次第三個形容詞“富有建設(shè)性的”。一句話，這次比上次，確實更加“建設(shè)性”，這是一個讓人高興的地方。

第三，為什么這次增加了“富有成果的”？

上次北京磋商，在會后的新聞稿中，雙方雖然說，在有些領(lǐng)域達(dá)成了一些共識，但也坦承：在一些問題上還存在較大分歧，需要繼續(xù)加緊工作，取得更多進(jìn)展。這么坦誠，當(dāng)然不是壞事，但也確實說不上“富有成果的”。

但這次華盛頓磋商，就新增了“富有成果的”這一詞語，這意味著中美確實在多個方面取得了進(jìn)展，成果開始初步體現(xiàn)。此外，與“建設(shè)性”和“富有建設(shè)性”的微妙差別一樣，“富有成果的”也是比較審慎的說法。希望中美在下一輪磋商時，能取得更多的成果。

當(dāng)然，這些正面詞語的背后，則是一場激烈的博弈，毫無疑問是一場苦戰(zhàn)。也必須看到，一兩次會談不可能解決中美所有的問題，也難保分歧有時不會突然激化。

但從之前的貿(mào)易摩擦一度升級，到美方派遣代表團(tuán)赴北京溝通，再到中方代表團(tuán)這次來華盛頓磋商，雙方能坐下來談，本身就是一個進(jìn)步；而且，雙方這次還進(jìn)行了“積極、建設(shè)性、富有成果的”磋商，更是一個相當(dāng)正面的信號。

有一點(diǎn)應(yīng)該是明確的：中美都是大國，都有自己的國家尊嚴(yán)和國家利益，大棒揮舞，解決不了任何問題，合作才是唯一正確的選擇。

這個世界，他強(qiáng)任他強(qiáng)，清風(fēng)拂山崗；他橫由他橫，明月照大江。

文章來自“牛彈琴”，原文標(biāo)題為《中美磋商最新成果，這三個詞語暗藏深意》，文章發(fā)布后，人民日報客戶端轉(zhuǎn)載此文。