“我被女兒告了，說拆遷款她也有份！”

記者日前從浙江省寧波市象山縣人民法院了解到，有一位九旬老人來到該法院的家事審判庭，老人情緒激動(dòng)，說女兒為了拆遷款把自己給告了。這是怎么回事呢？

嫁出去的女兒沒資格繼承拆遷款？

老太太與丈夫在25年前建造了一棟二層樓房，房產(chǎn)登記在丈夫名下。10年前丈夫去世，一兒一女早已成家，老人現(xiàn)居住在養(yǎng)老院。

因棚戶區(qū)改造，老人及兒女和房屋征收辦公室簽訂了房屋征收補(bǔ)償協(xié)議，房屋征收辦公室將180萬元補(bǔ)償款匯入了老人的賬戶。

拆遷款到賬后，老人的女兒認(rèn)為樓房是父親留下的遺產(chǎn)，要求繼承三分之一的補(bǔ)償款，也就是60萬。這遭到了老人和兄長的反對。

老人認(rèn)為樓房是自己和丈夫一起建造的，現(xiàn)在丈夫去世了，自己還健在，樓房應(yīng)由自己來處理。

老人說：“俗話說‘嫁出去的女兒潑出去的水’。拆遷補(bǔ)償款應(yīng)歸兒子所有，女兒沒有資格繼承。”

女兒自然不肯同意，要和母親、兄長對簿公堂，維護(hù)自己的權(quán)益。

分析：繼承分為法定繼承和遺囑繼承

“在象山老一輩中，的確有相當(dāng)一部分老人有這樣的觀念。認(rèn)為嫁出去的女兒是不能繼承娘家的財(cái)產(chǎn)的。尤其是房子這樣的大件，肯定要留給兒子的。”象山縣人民法院家事審判庭的法官說，在平時(shí)的工作中，也時(shí)常會碰到類似的案例。

法官說，繼承分為法定繼承和遺囑繼承這兩類。由于老人的丈夫生前并沒有訂立遺囑，這就不屬于遺囑繼承了，屬于法定繼承。

本案的焦點(diǎn)是“女兒是否享有繼承權(quán)”

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，繼承權(quán)男女平等。

遺產(chǎn)的第一順序：配偶、子女、父母；

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，有第一順序繼承人繼承的，第二順序繼承人不繼承；

在沒有第一順序繼承人繼承的情況下，才由第二順序繼承人繼承。

除了配偶、子女、父母以外，還存在幾種特殊的第一順位繼承人：

1.喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人；

2.被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承，在法律上稱為代位繼承。

法官說：老人丈夫的第一順位繼承人分別是老人、女兒和兒子。需要提醒的是，這三個(gè)人在繼承方面，沒有先后順序之分，并沒有差別。

經(jīng)調(diào)解，女兒兒子各繼承20萬

法官說，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。這其中也有特殊情況。比如，對生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧；對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，也可以多分。對那些有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。經(jīng)繼承人協(xié)商同意，繼承份額也可以不均等。

法官說，在這個(gè)案例中，首先要明確繼承的范圍，也就是哪些是老人丈夫的遺產(chǎn)。

樓房是老人夫婦共同建造的，屬于老人夫婦的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，180萬元的拆遷補(bǔ)償款中有一半屬于老人，另外的90萬元才是老人丈夫的遺產(chǎn)。老人丈夫的第一順位繼承人是老人、兒子和女兒。如沒有上述提到的特殊情況，三位繼承人均分的話，女兒可以繼承30萬元。

考慮到老太太已經(jīng)是90多歲高齡了，最后，經(jīng)過法院調(diào)解，女兒和兒子各退讓一步，各繼承20萬。對此，三個(gè)人都表示滿意。

那么老太太的丈夫已經(jīng)離世10年，女兒現(xiàn)在才主張繼承，是否超過了法律規(guī)定的訴訟時(shí)效？

法官解釋：

繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)分割處理前，作出放棄繼承的表示。如果沒有做出表示的，視為接受繼承。

本案中，老人丈夫死后，女兒沒有做出任何放棄繼承遺產(chǎn)的表示，視為接受遺產(chǎn)?，F(xiàn)在，這處房產(chǎn)現(xiàn)在是處于這位老人和子女共同繼承的狀態(tài)，只是說三個(gè)繼承人沒有對房屋進(jìn)行分割。因此，這并不受繼承人知道或應(yīng)當(dāng)知道自身權(quán)利被侵犯之日起兩年的訴訟時(shí)效限制。而且，本案從繼承開始到女兒主張權(quán)利的時(shí)限并沒有超過20年，因此女兒的訴訴并沒有超過時(shí)效。所以，老人的女兒是可以提起訴訟的。

來源：中國新聞網(wǎng)微信公眾號（ID:cns2012)