2015年4月，江陰某商場在微信公眾號上發(fā)布文章，文中以“陳喬恩”作為宣傳點，并配上陳喬恩的照片作為配圖提交。2015年6月，陳喬恩向公證處申請辦理保全證據(jù)，就包括上述文章在內的22篇文章進行了保全。

2016年5月，陳喬恩委托律師向江陰某商場發(fā)出《律師函》，認為該商場微信公眾號的文章未經(jīng)許可擅自使用了其照片進行商品宣傳推廣，要求商場方面立即停止侵權行為并公開道歉、賠償經(jīng)濟損失。

江陰某商場辯稱，涉案服務宣傳軟文及配圖等內容，均是百麗鞋業(yè)(上海)有限公司創(chuàng)作、提供并要求被告發(fā)布的，故百麗鞋業(yè)(上海)有限公司才是實際侵權人，而且原告無證據(jù)證明被告從中獲得直接經(jīng)濟利益，其并非以營利為目的，不應當構成侵權。

江陰法院經(jīng)審理認為，該起案件中，商場是構成侵犯陳喬恩的肖像權的，商場的微信公眾號發(fā)布的文章中使用了陳喬恩的照片，是通過商場的微信公眾號發(fā)布出來的，那么商場應當是照片的使用人；商場使用陳喬恩的照片并沒有經(jīng)過陳喬恩本人的同意；商場發(fā)布該文章的目的是為宣傳其商場內所銷售的百麗女鞋，想以此借助陳喬恩的知名度來提高百麗女鞋的關注度，招攬顧客，顯然系以營利為目的。

最終，法院結合涉事商場的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、影響范圍、損害后果及陳喬恩的知名度等因素，酌情確定商場賠償陳喬恩經(jīng)濟損失3萬元以及維權費用3083元。

本案承辦法官提醒：微信公眾號已經(jīng)成為發(fā)布信息的重要平臺，所以微信公眾號發(fā)布者應當對其發(fā)布信息的真實性負責，當發(fā)布的信息違反真實性原則，侵害他人私法權益時，則構成侵權。

（來源：中新網(wǎng)，記者：孫權)