每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 吳 凡 每經(jīng)編輯 宋思艱    

每經(jīng)記者 吳 凡 每經(jīng)編輯 宋思艱

旗下兩基金浮虧8423萬(wàn)元

公開(kāi)資料顯示，保稅科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)主要包括：碼頭倉(cāng)儲(chǔ)、化工品貿(mào)易及代理，其中，碼頭倉(cāng)儲(chǔ)板塊為公司營(yíng)收重要組成部分及主要利潤(rùn)來(lái)源。

不過(guò)，為了完善產(chǎn)業(yè)布局，逐步擴(kuò)大公司規(guī)模，保稅科技于2014年開(kāi)始，逐漸將目光投向了投資基金。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者梳理保稅科技過(guò)往公告發(fā)現(xiàn)，2014年10月9日，保稅科技公告稱(chēng)，其將在上海自貿(mào)區(qū)設(shè)立上海保港基金，后者經(jīng)營(yíng)范圍包括：投資基金、投資基金管理。

據(jù)了解，上海保港基金注冊(cè)資本為5億元，保稅科技占總出資額比例的90%，張家港保稅區(qū)揚(yáng)子江錦程經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司和上海銀鷹投資有限責(zé)任公司各占總出資比例的5%。

此后在2015年，上海保港基金內(nèi)部股東通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)罱K保稅科技持有上海保港基金100%股權(quán)。同年，上海保港基金又在張家港保稅區(qū)設(shè)立了其全資子公司：張家港基金，注冊(cè)資本為3億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，保稅科技通過(guò)股權(quán)投資挖到的第一桶金同樣發(fā)生在2015年。這一年，保稅科技過(guò)現(xiàn)金1.3億元認(rèn)購(gòu)蘇州高新定增共計(jì)1364萬(wàn)股，認(rèn)購(gòu)價(jià)格為9.53元/股，此外，上海保港基金還使用自有資金2500萬(wàn)元，認(rèn)購(gòu)蘇州愛(ài)康能源工程技術(shù)有限公司股權(quán)，持股比例為1.25%。

而保稅科技2015年報(bào)告顯示，當(dāng)年上海保港基金使用自有資金獲得投資收益6218.36萬(wàn)元，與之形成反差的是，當(dāng)年保稅科技的凈利潤(rùn)最終才2456萬(wàn)元。

實(shí)際上，投資收益并不能作為公司實(shí)現(xiàn)盈利的“長(zhǎng)久之計(jì)”。記者了解到，在2016年，保稅科技的投資收益已經(jīng)相較2015年開(kāi)始出現(xiàn)大幅下滑，具體而言，2016年上海保港基金及張家港基金使用自有資金獲得投資收益2575萬(wàn)元。

保稅科技在當(dāng)年年報(bào)中稱(chēng)，正是由于上海保港基金和張家港基金未實(shí)現(xiàn)預(yù)期經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，由此導(dǎo)致保稅科技2016年實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)總額只達(dá)到2016年度利潤(rùn)目標(biāo)的57.96%。

而在8月14日晚間公布的半年報(bào)中，上海保港基金和張家港基金的投資浮虧已達(dá)8422.67萬(wàn)元，這也是導(dǎo)致保稅科技上半年業(yè)績(jī)虧損的主要原因之一。

對(duì)于投資虧損，保稅科技曾向投資者解釋稱(chēng)，“保港基金2015與2016年都有不錯(cuò)的利潤(rùn)回報(bào)，2016年下半年開(kāi)始受到股市大環(huán)境的影響，蘇州高新股價(jià)一直處于低位震蕩，給上海保港基金帶來(lái)一定的虧損。但我們相信蘇州高新是一家負(fù)責(zé)的企業(yè)，它會(huì)為投資者考慮。”

截至一季度末，上海保港基金和張家港基金共持有蘇州高新4.79%股權(quán)。

連帶擔(dān)保“引火燒身”

實(shí)際上，此次保稅科技上半年出現(xiàn)業(yè)績(jī)虧損，其子公司揚(yáng)州石化亦有不可推卸的責(zé)任。

時(shí)間回溯至2013年，當(dāng)年7月15日，鄔品華出具借條，共向張兵借款1055萬(wàn)元，且以月利率2.5%支付利息，鄔佳偉、江蘇華潤(rùn)達(dá)貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華潤(rùn)達(dá)）為擔(dān)保方；2013年8月16日，揚(yáng)州石化簽署了保證合同，對(duì)鄔品華向張兵的借款向張兵提供連帶責(zé)任的保證合同。

此后鄔品華遲遲未能還款，去年3月，張兵與肖菲簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由此肖菲成為鄔品華的債主，張兵同時(shí)將附屬債權(quán)的擔(dān)保權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了肖菲。去年的4月15日，揚(yáng)州石化收到張家港人民法院的民事訴訟，因涉及民間借貸糾紛，揚(yáng)州石化作為第四被告，被訴要求承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

今年6月3日，保稅科技收到根據(jù)上述訴訟作出的“判決書(shū)”，揚(yáng)州石化需對(duì)鄔品華的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保稅科技稱(chēng)，出于謹(jǐn)慎考慮，公司將在本期計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債1700萬(wàn)元左右。

那么彼時(shí)，保稅科技為何同意揚(yáng)州石化進(jìn)行連帶擔(dān)保呢？

記者梳理公告發(fā)現(xiàn)，保稅科技在2013年10月1日發(fā)布的定增預(yù)案中才宣布，公司擬收購(gòu)儀征國(guó)華（揚(yáng)州石化更名前）100%股權(quán)，交易方包括邱建峰、吳建高以及盧進(jìn)芬，不過(guò)在上述定增預(yù)案中，公司未披露揚(yáng)州石化存在連帶擔(dān)保的情況。

對(duì)于上述情況，經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，當(dāng)時(shí)收購(gòu)的時(shí)候，子公司應(yīng)如實(shí)向上市公司披露這筆連帶擔(dān)保，否則可能構(gòu)成欺詐行為。

而實(shí)際上，直到2014年10月30日，因揚(yáng)州石化被張兵告上法庭，保稅科技才發(fā)現(xiàn)交易方邱建峰、吳建高以及盧進(jìn)芬隱瞞了揚(yáng)州石化對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)，導(dǎo)致?lián)P州石化成為被告。

根據(jù)保稅科技半年報(bào)顯示，子公司揚(yáng)州石化因涉及訴訟計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債1708萬(wàn)元，目前該案處于二審上訴階段，對(duì)于該案的具體進(jìn)展，8月15日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者多次聯(lián)系保稅科技董秘辦，但電話(huà)一直未有人接聽(tīng)。