科技的融合作用之下，金融生態(tài)正被重新定義。那么，國內金融科技的發(fā)展究竟需要怎樣的監(jiān)管？

“讓金融監(jiān)管最大限度包容金融科技，或是讓金融科技跳出監(jiān)管悖論陷阱而進一步長足發(fā)展的最佳解決方案，這也或是經濟社會與金融科技業(yè)者的最大期待。”亞洲金融合作協(xié)會秘書長楊再平在17日舉行的“金融科技發(fā)展與法律前沿國際論壇”上表示，“一放就亂、一管就死”的“監(jiān)管悖論陷阱”嚴重制約Fintech進一步長足發(fā)展，而“最大限度包容”一是要將金融科技納入監(jiān)管者的視野，二是要研究金融科技的特點和規(guī)律，并鼓勵已成熟技術在金融領域的使用推廣。

中國人民銀行金融研究所所長孫國峰在會上提出監(jiān)管科技（RegTech）的重要性，“我認為RegTech可以定義為科技與監(jiān)管的有機結合，主要作用是利用技術幫助金融機構滿足監(jiān)管合規(guī)要求。”他表示，要大力發(fā)展監(jiān)管科技，完善金融監(jiān)管宏觀審慎監(jiān)管和微觀功能監(jiān)管雙支柱，并致力金融數據標準化，其中監(jiān)管機構應肩負整合Fintech行業(yè)金融數據的重任，制定Fintech行業(yè)監(jiān)管規(guī)則、行業(yè)技術標準，規(guī)范市場進入和退出。

那么，金融科技需要什么樣的法律政策環(huán)境？最高人民法院研究室副主任郭鋒指出，首先金融科技監(jiān)管觀念需要轉變，除政府部門外，也需要專家學者的參與。互聯網行業(yè)自身要加強協(xié)調和自律，共同制定規(guī)則，加強公共產品供給的同時，司法機關也可以提供司法政策、司法解釋、指導性案例等制度供給，為金融科技、互聯網企業(yè)提供司法服務和保障，保護消費者利益，加大對互聯網企業(yè)的知識產權保護。

清華大學法學院院長申衛(wèi)星在致開幕詞時提到，促進金融科技生態(tài)的健康和可持續(xù)發(fā)展有利于促進普惠金融，提升金融消費者的福祉。而強化金融科技領域研制規(guī)范的技術標準與服務標準，有助于中國金融科技在國際競爭當中取得優(yōu)勢。

此外,由清華大學提供學術指導、京東金融研究院組織編寫的《2017金融科技報告：行業(yè)發(fā)展與法律前沿》于現場發(fā)布。該報告解讀了金融科技關鍵技術與發(fā)展趨勢，稱未來三至五年，人工智能應用、區(qū)塊鏈、大數據等前沿技術將成為帶動金融科技發(fā)展的核心技術。報告同時指出，傳統(tǒng)金融業(yè)對金融科技輸入需求將迎來升級和釋放，銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)與金融科技公司擁有更多、更為深入的跨界合作機會。