每經編輯｜余蕊均    

每經記者 余蕊均 每經編輯 官遠星

“雖然是第一次來到這里，但我已經看到了它快速發(fā)展的基因。我認為，不出十年，這里一定能建成中國高科技的中心。”看著矗立眼前的成都科學城，滿頭白發(fā)、拄著拐杖的美國圣克拉拉市政府理事長約翰（John Longwell）顯得有些激動，言語間充滿肯定。

3月31日，包括約翰在內的美國硅谷代表團一行到訪成都科學城，開啟為期5天的成都之行。這被外界視為成都加速對接硅谷之舉，意在通過交流學習進一步提升科技創(chuàng)新實力。

成都科學城效果圖

事實上，不止成都，剛剛過去的三月，全國多地科技創(chuàng)新熱情高漲，其背后離不開綜合性國家科學中心“創(chuàng)建潮”的興起。

記者注意到，今年全國兩會期間，四川和湖北的代表委員們分別提出了在成都、武漢布局綜合性國家科學中心的建議。此前，在西安市兩會上，也有當?shù)卮砦瘑T提出西安建設綜合性科學中心。

截至目前，正式獲批建設的包括上海張江、安徽合肥和北京懷柔。按照規(guī)劃，到 2020 年，我國將“初步建成若干綜合性國家科學中心”。這也意味著，入局者名單有望擴圍。

面對新一輪“爭奪戰(zhàn)”和“創(chuàng)建潮”，中國科技戰(zhàn)略研究院產業(yè)科技發(fā)展研究所所長劉峰認為，這是一好事，“大家都愿意來做，能夠體現(xiàn)科學中心的作用，這對國家和地方的科技實力以及創(chuàng)新都有促進作用。”他向《每日經濟新聞》記者表示。

多位專家在接受采訪時表示，科學中心的布局考量或將類似自貿區(qū)、“中國制造2025”試點等，或將仍會考慮東、中、西部的協(xié)同發(fā)展。

“創(chuàng)建潮”開啟 “爭奪戰(zhàn)”涌動

今年全國兩會以來，圍繞綜合性國家科學中心展開的討論持續(xù)火熱。

就在上周，武漢方面透露，申建綜合性國家科學中心的方案已初步成型并上報國家部委。而包括成都、西安、深圳等城市也有意申建綜合性國家科學中心。

綜合性國家科學中心究竟是什么？和此前的科學類中心有何不同？

按照《國家重大科技基礎設施建設“十三五”規(guī)劃》（下稱《規(guī)劃》）中的表述，綜合性國家科學中心應“成為原始創(chuàng)新和重大產業(yè)關鍵技術突破的源頭，成為具有重要國際影響力的創(chuàng)新基礎平臺。”

《規(guī)劃》中還提出，2020年，要“初步建成若干綜合性國家科學中心”，目前，北京、上海、安徽合肥已明確入選。

在劉峰看來，上述三地各具優(yōu)勢。他向《每日經濟新聞》記者表示，北京是高校及科研機構最為集中的地方，其特點就是以知識創(chuàng)造為主，原創(chuàng)性科技成果突出；上海是國際化程度最高的城市，高校資源也很豐富，其特點是國際化、金融、貿易，有利于吸引全球的資本和人才，共同參與創(chuàng)新活動；合肥有中科大，有很強大的人才和技術優(yōu)勢，同時地處國家中部地區(qū)、長江經濟腹地，具有技術及產業(yè)轉化的市場空間。

不過，他也提醒，在建設過程中，各地應突出自身特色，“錯位發(fā)展，不要雷同。”同時，還要開放發(fā)展，“建立全球化的創(chuàng)新網絡。”

從公開信息來看，包括爭創(chuàng)城市在內，各地在創(chuàng)新點上已有所側重。    

如上海張江將聚焦生命、材料、環(huán)境、能源、物質等領域；合肥主要面向能源科學、材料、信息等；北京圍繞先進光源、物質科學綜合極端條件實驗裝置、自由電子激光等。

武漢確定的主打方向是脈沖強磁場、精密重力測量、光電國家實驗室等重大科研基礎設施建設；成都則期望以核科學、航空航天、網絡安全等為主攻領域，推進國防基礎科學研究和尖端技術原始創(chuàng)新。

“大家都愿意來做，能夠體現(xiàn)科學中心的作用，這對國家和地方的科技實力以及創(chuàng)新都有促進作用。”面對眼下興起的綜合性國家科學中心創(chuàng)建潮，劉峰在接受《每日經濟新聞》記者采訪時直言，“這是一件好事。”

中國科學院大學經管學院教授、國家戰(zhàn)略創(chuàng)新與發(fā)展研究會副理事長呂本富也認為，原始創(chuàng)新是中國實現(xiàn)“創(chuàng)新驅動發(fā)展”的重要內容，“國家科學中心被賦予的職能是要趕超世界先進水平，第一步應該是提升中國在世界科技領域的地位，第二步才是強調科技向生產力轉化的問題。”

會否呈現(xiàn)“東中西”鼎立之態(tài)？

值得注意的是，在目前加入這場創(chuàng)建爭奪戰(zhàn)的城市中包括中部、西部城市，加上已經入選的東部城市，綜合性國家科學中心的布局未來是否也會呈現(xiàn)“東中西”鼎立之態(tài)呢？

對此，呂本富表示，現(xiàn)在我國的科研力量主要在北京和上海，而目前合肥的入選會使布局更均衡一些。“科學中心的布局會跟區(qū)域布局有一定聯(lián)系。”他說，“我覺得也會考慮東、中、西部的一個協(xié)調。”

不久前，第三批自貿區(qū)掛牌，從東部沿海向西部內陸擴展的“1+3+7”格局正式形成。而據媒體報道，今年“中國制造2025”試點城市有望擴容增加20～30個城市，業(yè)內專家認為，未來我國制造業(yè)或將形成東部轉向高端裝備制造、中部產業(yè)升級、西部優(yōu)勢產業(yè)突破的“新三極”格局。

不過，呂本富也指出，地域布局也并非必然，“因為科學中心和制造業(yè)還不一樣。地域有一些聯(lián)系，但不是決定性因素，決定性因素應該是科研基礎和人才基礎。”

從目前來看，在多個創(chuàng)建城市中，誰更有望突出重圍呢？

在劉峰看來，要建設綜合性國家科學中心，首先這座城市的科技底子和基礎要比較雄厚，在人才和技術方面有優(yōu)勢，同時，要有一定經濟基礎，“畢竟科技中心的發(fā)展離不開資金的支持”，再者，從區(qū)域上來看，要處于一定的核心及領導地位，具有將大型科技成果轉化的市場。

“成都、西安、武漢在以上三個方面都還是比較強的。”劉峰表示，“只是相對于北京和上海來說經濟體量不大，人才相對來說偏少。”

劉峰表示，成都倘若成功，對我國產業(yè)結構的調整以及整個西部地區(qū)的發(fā)展都有好處。

呂本富則認為，從學科的角度來說，成都、西安、武漢各有優(yōu)勢，“但從區(qū)域的角度來說，成都更有優(yōu)勢一些。”

他提到，科學中心和科技中心的差別，在于前者重原始創(chuàng)新，后者更加偏向技術，“建設科學中心對科技中心的建造是有利的，一個地方的原始創(chuàng)新會對這個地方的長期競爭力產生深遠影響。”

同時，呂本富還提醒，從原始創(chuàng)新到最終的經濟轉化鏈條環(huán)節(jié)比較多，需要長時間的探索，不要急于求成。（實習生謝孟歡對本文亦有貢獻）