每經(jīng)編輯 每日經(jīng)濟(jì)新聞    

每經(jīng)記者 張祎

頻頻以異常成交價(jià)格在新三板“搜羅”股票的姜素華日前不但被股轉(zhuǎn)系統(tǒng)“封號”半年，還因?yàn)?ldquo;撿漏”，被對方告上了法庭。

3月29日，泰昂能源（834238）發(fā)布一份有關(guān)股權(quán)糾紛的進(jìn)展公告稱，公司實(shí)控人之一汪松華去年因?yàn)殄e(cuò)誤操作股票賬戶，導(dǎo)致其擁有的224.6萬股泰昂能源股票被姜素華等四位 投資者以超低價(jià)買走，與對方商量回購事宜未果后，汪松華通過法律途徑已凍結(jié)這部分股票。

賣出價(jià)為每股凈資產(chǎn)打0.7折

公告顯示，去年8月26日，汪松華通過以0.24元/股向蘇強(qiáng)、侯思欣、姜素華、三河市博英啟程商貿(mào)有限公司以協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓流通股合計(jì)224.6萬股。

不過在公告中，汪松華表示此次股票轉(zhuǎn)讓事宜并非他本人真實(shí)意思的表示，是其因?yàn)殄e(cuò)誤操作股票賬戶所致。

事后，汪松華與上述四方進(jìn)行了回購股票的協(xié)商工作，但各方?jīng)]能達(dá)成一致。為此，汪松華向廣東省深圳市福田區(qū)人民法院提起民事訴訟，同時(shí)提起財(cái)產(chǎn)保全申請，申請凍結(jié)前述四方持有的泰昂能源股票。目前，汪松華和三河市博英啟程商貿(mào)有限公司的案件將于2017年4月18日開庭

不過最引人注目的是，在泰昂能源這支票上，“姜素華”賬戶共買入了124.42萬股。這表明，汪松華“手滑”賣出的224.62萬股股票中，超過一半是被姜素華“撿”走。

提到賬戶“姜素華”，投資者并不陌生。就在今年2月6日，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)發(fā)布監(jiān)管公告顯示，從2016年5月至2017年1月間，“姜素華”賬戶采用點(diǎn)擊成交其他投資者低價(jià)賣出申報(bào)的方式，以異常成交價(jià)格買入鴻銘科技、遠(yuǎn)航合金、泰昂能源等新三板股票。由于違反了相關(guān)規(guī)定，遂對其采取限制交易六個(gè)月的自律監(jiān)管措施。

公開資料顯示，泰昂能源于2015年掛牌新三板，采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓，在“烏龍指”事件發(fā)生之前，公司股票在二級市場沒有進(jìn)行過任何交易，公司也沒有進(jìn)行過定增。泰昂能源公告指出，汪松華股票轉(zhuǎn)讓的價(jià)格明顯低于公司的每股凈資產(chǎn)等公允價(jià)格。記者翻閱該公司的定期報(bào)告看到，2016年上半年期末，泰昂能源的每股凈資產(chǎn)分為3.21元。若以此計(jì)算，汪松華賣出的224.62萬股股票的價(jià)值在721萬元，而以0.24元/股的價(jià)格成交時(shí)，該價(jià)格僅為每股凈資產(chǎn)打了0.7折。

董秘：股東誤操作導(dǎo)致賣股

根據(jù)泰昂能源公轉(zhuǎn)書顯示，汪松華是公司的創(chuàng)始人之一。上述交易進(jìn)行前，汪松華持有泰昂能源股份約898.5萬股，占公司總股本的17.97%，不過在這一賣出操作后，汪松華對公司的持股比例下降到了13.48%。

為進(jìn)一步了解此事件的原委，3月30日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電了泰昂能源的董秘金何君。

據(jù)董秘金何君稱，汪松華當(dāng)時(shí)在操作股票賬戶時(shí)，并沒意識到自己正在交易股票，“剛好那段時(shí)間公司在分紅，他想把分紅從賬戶里取出來，然后就做了一個(gè)操作，他以為是取分紅的操作，實(shí)際上他做了賣出的動(dòng)作。”

另外，金何君表示，在誤操作后，汪松華與交易對手方商量了回購事宜，但對回購的價(jià)格等細(xì)節(jié)，她并不清楚具體的情況。而對于汪松華的持股比例下降是否會(huì)影響其在公司實(shí)控人的地位，金何君表示并沒有影響。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨后試圖聯(lián)系汪松華本人了解與交易對手之前協(xié)商的細(xì)節(jié)及其它信息，并給汪松華的秘書留言表達(dá)了采訪意圖，但截至發(fā)稿時(shí)，記者沒有得到反饋。