每經(jīng)記者 蔣佩芳

原本外界認(rèn)為傳奇IP之爭或因一紙禁令可以告一段落，始料未及的是，禁令發(fā)出后不久，亞拓士和娛美德再起口水戰(zhàn)，傳奇IP之爭又一次進(jìn)入白熱化階段。

針對(duì)前一天“娛美德和愷英5000萬反擔(dān)保，傳奇IP之爭才剛開啟”一文，韓國亞拓士(盛大游戲子公司)8月12日發(fā)表強(qiáng)勢回應(yīng)，指出對(duì)方對(duì)法院禁令進(jìn)行了誤讀或曲解，且其復(fù)議申請(qǐng)也有多處與事實(shí)不符。

無獨(dú)有偶，同樣是在8月12日，娛美德認(rèn)為網(wǎng)上出現(xiàn)“法院裁定娛美德公司單方授權(quán)《熱血傳奇》無效”及類似標(biāo)題的新聞為不實(shí)新聞。娛美德對(duì)此表示，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的訴前保全裁定并未裁定授權(quán)協(xié)議無效。

亞拓士：請(qǐng)尊重法律立即停止傳奇的開發(fā)運(yùn)營

日前，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式下達(dá)民事裁定，要求娛美德娛樂有限公司（以下簡稱“娛美德”）和上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“愷英網(wǎng)絡(luò)”）立即停止履行此前簽訂的《熱血傳奇》授權(quán)許可合同，該消息8月11日經(jīng)媒體曝光之后，引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)當(dāng)日下午即宣布，已向法院提起復(fù)議申請(qǐng)并交納了5000萬元反擔(dān)保。

8月12日，亞拓士就娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)的復(fù)議內(nèi)容發(fā)表意見，駁斥對(duì)方提出的“惡意訴訟”和“撤銷保全”的提法。

亞拓士認(rèn)為，首先，對(duì)方對(duì)法院禁令進(jìn)行了誤讀或曲解，該禁令并不存在“訴前財(cái)產(chǎn)保全”事宜，而是訴前行為保全。法院禁令是對(duì)娛美德單方非法授權(quán)的禁止與否定，自禁令送達(dá)之日起立即生效，因此無論傳奇IP爭奪戰(zhàn)的結(jié)果如何，娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)在事實(shí)上都不得去履行此前簽訂的所謂授權(quán)協(xié)議，也不得根據(jù)此協(xié)議運(yùn)營任何傳奇游戲；其次，對(duì)方提出亞拓士申請(qǐng)禁令旨在拖延“盛大游戲侵犯Mir2著作權(quán)”的訴訟，這一提法完全是與事實(shí)不符。實(shí)際上據(jù)亞拓士了解，盛大游戲從未收到過娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)所述之訴訟文書，且即便盛大游戲涉訴也與亞拓士無關(guān)。娛美德將其單方非法授權(quán)行為解讀為“維權(quán)”，將亞拓士維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益的訴訟行為解讀為“惡意訴訟”，完全是混淆概念、顛倒是非；再次，法院禁令明確了“娛美德未與亞拓士協(xié)商而與愷英網(wǎng)絡(luò)簽訂授權(quán)許可合同”這一事實(shí)，其中“未與亞拓士協(xié)商”才是核心。著作權(quán)法規(guī)定，共同著作權(quán)不可分割使用時(shí)，共同著作權(quán)人行使著作權(quán)必須先行協(xié)商，并經(jīng)協(xié)商一致才能行使。娛美德和愷英網(wǎng)絡(luò)的復(fù)議內(nèi)容中聲稱，亞拓士和娛美德之間存在行使著作權(quán)的特別約定，雙方均可單獨(dú)與海外第三方簽署授權(quán)許可協(xié)議，且娛美德向愷英授權(quán)前曾與亞拓士進(jìn)行“善意協(xié)商”，但亞拓士“惡意”不予回復(fù)。然而實(shí)際情況是亞拓士根本未曾與娛美德達(dá)成過任何關(guān)于傳奇游戲授權(quán)的“特別約定”，娛美德的所謂事先“協(xié)商”、“通知”也完全是無中生有，亞拓士的“惡意不予回復(fù)”更加是彌天大謊。

亞拓士明確指出，娛美德未經(jīng)協(xié)商進(jìn)行非法單方授權(quán)，這是法院支持亞拓士禁令申請(qǐng)的基礎(chǔ)。亞拓士敦促侵權(quán)方尊重法律、尊重權(quán)利、尊重事實(shí)，立即停止履行法院禁令所涉及的所謂傳奇IP授權(quán)協(xié)議，立即停止任何形式的私自對(duì)外授權(quán)行為，立即停止混淆是非的商業(yè)詆毀行為，否則亞拓士必將依法追究到底。

娛美德：法院裁定單方授權(quán)傳奇IP無效的文章不實(shí)

同樣是在8月12日，娛美德認(rèn)為網(wǎng)上出現(xiàn)“法院裁定娛美德公司單方授權(quán)《熱血傳奇》無效”及類似標(biāo)題的新聞為不實(shí)新聞。娛美德表示，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的訴前保全裁定并未裁定授權(quán)協(xié)議無效。

根據(jù)娛美德的說法，上述不實(shí)新聞除了標(biāo)題內(nèi)容錯(cuò)誤之外，還包含了如“備受關(guān)注的游戲《熱血傳奇》版權(quán)歸屬爭議又有了新的進(jìn)展”，“授權(quán)行為必須由著作權(quán)共有人共同授權(quán)，任何單方授權(quán)行為必然導(dǎo)致無效”等錯(cuò)誤內(nèi)容。

為此，娛美德發(fā)出正式聲明稱《熱血傳奇》的版權(quán)歸屬并無爭議，不實(shí)新聞中稱“備受關(guān)注的游戲《熱血傳奇》版權(quán)歸屬爭議又有了新的進(jìn)展”，但實(shí)際上，娛美德與韓國亞拓士一直是《熱血傳奇》的共同著作權(quán)人，就此并無任何爭議。

其次，上海知產(chǎn)法院的訴前保全裁定并未裁定娛美德的授權(quán)無效，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院應(yīng)“韓國亞拓士”的申請(qǐng)，作出訴前保全裁定。訴前保全裁定是法院在審判程序開始之前作出的一種預(yù)防性裁定，其作用是防止保全申請(qǐng)人遭受難以彌補(bǔ)的損失。娛美德及上海愷英之間授權(quán)協(xié)議的效力，在未經(jīng)法院實(shí)體審理并作出否定性判決的情況下，都是合法有效的。

娛美德稱，最后該聲明中提到娛美德公司與亞拓士公司在2004年就共同著作權(quán)糾紛在韓國法院達(dá)成的和解協(xié)議中已明確約定，娛美德有權(quán)向上海愷英授權(quán)。