每經(jīng)編輯 張虹蕾    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 張虹蕾

本想借助收購(gòu)鹿邑縣金日食用油有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金日食用油”）完成產(chǎn)業(yè)鏈橫向擴(kuò)張的黑芝麻（000716,SZ），如今不但收購(gòu)未果，反被標(biāo)的公司拖欠訂金。

7月22日，黑芝麻發(fā)布公告稱(chēng)，因金日食用油未按公司與其簽訂的《購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)終止協(xié)議》約定，返還黑芝麻向其預(yù)付的2000萬(wàn)元訂金，黑芝麻向廣西壯族自治區(qū)容縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“容縣法院”）提起訴訟，容縣法院已受理了該訴訟。

這也意味著，黑芝麻輾轉(zhuǎn)近1年的收購(gòu)計(jì)劃“流產(chǎn)”，而此次收購(gòu)未果是否會(huì)對(duì)黑芝麻此前強(qiáng)調(diào)的“橫向擴(kuò)張產(chǎn)業(yè)鏈”帶來(lái)影響，截止發(fā)稿前，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者未能得到黑芝麻方面的相關(guān)置評(píng)。

收購(gòu)未果陷訴訟

7月22日，黑芝麻發(fā)布公告稱(chēng)，因金日食用油未按公司與其簽訂的《購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)終止協(xié)議》約定返還公司預(yù)付的2000萬(wàn)訂金，黑芝麻向廣西壯族自治區(qū)容縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“容縣法院”）提起訴訟，容縣法院已受理了該訴訟。

就在去年8月，黑芝麻擬用2.7億收購(gòu)金日食用油董事長(zhǎng)朱杰、蘇州喬元股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）分別持有的41.5％和4.2%的股權(quán)。此次交易完成之后，黑芝麻將持有金日食用油45.7％的股權(quán)，一躍成為金日食用油第一大股東。

公告顯示，金日食用油主要從事芝麻油產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，其估值達(dá)到6.3億，朱杰還對(duì)金日食用油2015年、2016年分別做出了5500萬(wàn)和6800萬(wàn)的凈利潤(rùn)業(yè)績(jī)承諾。

不過(guò)，時(shí)隔半年之后，看似進(jìn)展順利的收購(gòu)計(jì)劃卻突然“夭折”。2016年3月，黑芝麻以“交易標(biāo)的控股股東朱杰及交易標(biāo)的涉及多項(xiàng)債務(wù)擔(dān)保和訴訟，且涉及金額較大”為由決定終止對(duì)金日食用油的收購(gòu)，并簽訂《終止協(xié)議書(shū)》。

而在上述《終止協(xié)議書(shū)》中，黑芝麻也要求金日食用油在6月30日之前全額返還其此前收到的2000萬(wàn)預(yù)付訂金。時(shí)隔三個(gè)月，由于對(duì)方未按時(shí)歸還訂金，訴訟也由此而生。

據(jù)黑芝麻公告披露，其訴訟請(qǐng)求包括五點(diǎn)內(nèi)容，分別為：判令被告一向原告返還預(yù)付訂金2000萬(wàn)元；判令被告一向原告支付逾期違約金（從2016年7月1日計(jì)至實(shí)際返還全部款項(xiàng)之日，以2000萬(wàn)元為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之三計(jì)算）。

同時(shí)，判令被告一承擔(dān)本案律師費(fèi)200000元及差旅費(fèi)10000元；判令被告一承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的各項(xiàng)費(fèi)用；判令被告二對(duì)被告一的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

產(chǎn)業(yè)鏈橫向擴(kuò)張?jiān)?ldquo;變局”

早在2015年上半年，黑芝麻就提出了要通過(guò)產(chǎn)業(yè)規(guī)劃提升公司核心競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展戰(zhàn)略，并提出加強(qiáng)募投項(xiàng)目的建設(shè)與管理、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)整合與并購(gòu)項(xiàng)目實(shí)施的舉措。

值得注意的是，當(dāng)時(shí)黑芝麻對(duì)金日食用油也十分“看好”，其在公告中稱(chēng)此次交易是公司在芝麻產(chǎn)業(yè)鏈上的橫向拓展，有助于豐富公司產(chǎn)品線(xiàn)，并表示芝麻油行業(yè)整合空間較大。

隨后，在黑芝麻2015年的半年度報(bào)告中，黑芝麻稱(chēng)，收購(gòu)?fù)瓿珊?，公司將增芝麻油業(yè)務(wù)，以進(jìn)一步拓展公司經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，提升公司盈利能力。

而此次的一紙?jiān)V訟，也意味著黑芝麻輾轉(zhuǎn)了近1年的收購(gòu)計(jì)劃宣告失敗，由此，黑芝麻的產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)張會(huì)不會(huì)受到一定影響？截止發(fā)稿前，黑芝麻的電話(huà)未能接通，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者未能獲得相關(guān)回應(yīng)。

值得一提的是，對(duì)于前述收購(gòu)，深交所曾向黑芝麻發(fā)出《監(jiān)管函》，認(rèn)為黑芝麻此次披露標(biāo)的訴訟信息與之前披露的信息不一致，造成信披違規(guī)。

不過(guò)，黑芝麻對(duì)此的解釋是，其在2016年1月22日通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)查詢(xún)，發(fā)現(xiàn)標(biāo)的公司存在新的訴訟事項(xiàng)，之前標(biāo)的股東朱杰提供的訴訟信息存在遺漏，由于核查時(shí)間較長(zhǎng)，因而未能及時(shí)披露信息。