每經編輯 每經記者 吳澤鵬    

每經記者 吳澤鵬

曾二度折戟IPO的歐普照明在今年3月終于見到“曙光”，證監(jiān)會發(fā)布公告稱，歐普照明IPO申請通過。

然而，IPO過會余溫尚在，歐普照明便卷入IP漩渦之中，其因在開關插座、接線板等電工類產品的商標使用上涉嫌侵權，而被起訴至北京市朝陽區(qū)法院，并被要求賠償5000萬元。

5月16日，《每日經濟新聞》記者從歐普照明相關人士了解到，該訴訟目前進入審理階段，但尚未結案，“目前對公司沒有任何影響；且我們有信心，該訴訟會有一個公平、公正、公義的審判結果，這結果也不會對公司產生負面影響。”

但從此次訴訟來看，歐普照明還是遺漏了部分產品商標保護，湖南聞勝律師事務所律師劉凱就表示，企業(yè)在商標問題上要進行提前布局。

OPPLE被OUPU索賠5000萬

3月9日，中國證監(jiān)會發(fā)布審核結果公告顯示，歐普照明首發(fā)獲通過。這是自2013年首次沖擊IPO以來，這家國內照明巨頭第三次申報IPO，其過程可謂艱辛。

不料，過會后的歐普照明還未正式掛牌上市，便遇到麻煩。據(jù)法制晚報報道，因認為歐普照明在開關插座、接線板等電工商品的包裝、商業(yè)推廣、經銷等經營活動中使用“歐普”商標，侵犯自己享有的商標專用權，王先生等三人將歐普照明訴至法院，要求立即停止侵權。

《每日經濟新聞》記者了解到王先生等人持有的商標名稱為“歐普OUPU”，其類別為第9類商標，即“電纜；電話線；電線；穩(wěn)壓電源；電線連接物；電線圈；電器連接器；電纜接頭套；插頭；真空電子管（無線電）；插座及其他接觸器（電接頭）”，編號為第1423367號。

記者從國家工商總局網站查詢發(fā)現(xiàn)，該商標最早于1999年1月申請注冊，2000年7月得到核準，有效期至2020年7月20日。曾于2002年及2010年進行商標轉讓，目前申請人為王紹業(yè)和張文。

王先生方面認為，雖然企業(yè)名稱叫“歐普照明”，但它只擁有“歐普”在燈類產品的商標權，開關插座、接線板這類電工類產品的“歐普”商標權則不屬于歐普照明。

另一方面，歐普照明則表示，其在產品上使用的是“OPPLE 歐普照明”，“歐普照明”只是被告自身的企業(yè)字號，不是商標，而英文“OPPLE”和“OUPU”不相同，不會造成消費者混淆、誤認，因此不構成商標侵權。

此外，歐普照明在給記者的回復郵件中還表示，歐普照明在第九類上也擁有OPPLE英文、圖形商標、“歐普”文字商標等。

律師稱商標提前布局很重要

值得注意的是，歐普照明為上市準備的招股書，也成為了原告羅列歐普照明“侵權金額”的證據(jù)之一。

根據(jù)招股書，2013年歐普照明“照明控制及其他”營業(yè)收入4.92億元，其中“電工”產品占比45.85%，毛利率52.02%，2014年“照明控制及其他”營業(yè)收入6.77億元，其中“電工”產品占比37.86%，毛利率50.66%。

據(jù)此，前述王先生等三人認為歐普照明侵權所得利益（兩年）超過5000萬元，因此，索賠經濟損失5000萬元。

事實上，歐普照明招股書同時也披露，“歐普”早在2007年便被認定為“中國馳名商標”，公司截至2014年底共擁有境內商標85項，境外商標112項。

此外，據(jù)歐普照明相關人士透露，歐普照明不僅聘請專業(yè)的代理機構進行商標監(jiān)測，還通過行政、民事、刑事等司法手段進行維權，“2015年，商標打假案件360余件，平均每天都有維權案件。”

遺憾的是，即便如此，歐普照明此次依然未能避開麻煩。“（這說明）商標提前布局很重要，”劉凱律師表示，我國商標保護實行申請在先原則，因此，企業(yè)在經營中不斷發(fā)展壯大，要將商標保護放到公司發(fā)展的戰(zhàn)略層面，在公司未來可能涉及的產品、服務商標上提前布局。

據(jù)劉凱介紹，商標保護應結合實際情況，從合理使用及盡量保護的角度來考慮。“三五年會涉及的產品、服務商標，必須予以注冊保護。另外，在經費充足的情況下，通過全類注冊保護商標，防止被惡意搶注、搭順風車，甚至面臨侵權訴訟。此外，經營涉及國外的，也應提前在相應的國家、地區(qū)進行商標布局。”