每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 袁東     

每經(jīng)記者 袁東  

聯(lián)交所2015年12月31日宣布，曾號(hào)稱(chēng)中國(guó)最大的再生金屬資源公司中金再生（00773，HK）進(jìn)入除牌階段。中金再生命運(yùn)如何，2016年1月17日后就將塵埃落定。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，如果中金再生真的被取消上市地位，那也是一個(gè)很自然的結(jié)果。因?yàn)樵摴驹缭谌昵熬捅煌Ｅ疲愀厶貐^(qū)高等法院早前也裁決中金再生蓄意欺詐，并將其清盤(pán)。

本不符合IPO條件

就在2015年的最后一天，聯(lián)交所發(fā)出新聞稿稱(chēng)，正在強(qiáng)制清盤(pán)中的中金再生進(jìn)入除牌階段。

在上述新聞稿中，聯(lián)交所已決定行使根據(jù)《上市規(guī)則》賦予的權(quán)利，取消中金再生的上市地位。聯(lián)交所上市委員會(huì)要求中金再生于今年1月17日前就其不適合上市的事項(xiàng)作出補(bǔ)救，否則聯(lián)交所可能著手取消該公司的上市地位。

此外，聯(lián)交所對(duì)取消中金再生的上市地位也給出了補(bǔ)充說(shuō)明，稱(chēng)該舉措?yún)⒖剂讼愀厶貐^(qū)高等法院的有關(guān)裁決，以及中金再生在其招股書(shū)上的夸大業(yè)績(jī)、利潤(rùn)等行為。值得注意的是，聯(lián)交所認(rèn)為中金再生或其業(yè)務(wù)根本不符合IPO上市資格。

除了對(duì)中金再生公司的質(zhì)疑外，聯(lián)交所還高度關(guān)注公司管理層的誠(chéng)信問(wèn)題。根據(jù)上述法院裁決，中金再生主席秦志威很可能策劃及實(shí)施了有關(guān)該公司的造假計(jì)劃。而且即使秦志威辭去公司董事，仍極有可能對(duì)中金再生營(yíng)運(yùn)及管理有重大影響力。

聯(lián)交所上市委員會(huì)表示，造假違背上市的一般原則及誠(chéng)信。中金再生利用造假在不合資格的情況下得以首次上市，也誤導(dǎo)投資者依賴招股書(shū)及此后數(shù)年發(fā)布的賬目中虛構(gòu)的財(cái)務(wù)情況。聯(lián)交所上市委員會(huì)還認(rèn)為，中金再生管理層的行為一直有違公眾股東的利益，使該公司的證券交易不可在有秩序、知情和公平的形式下進(jìn)行。

造假行為觸目驚心

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，中金再生的造假最初是因被做空機(jī)構(gòu)Glaucus Research“狙擊”而敗露的。該做空機(jī)構(gòu)在2013年初通過(guò)做空?qǐng)?bào)告拋出六大疑點(diǎn)質(zhì)疑中金再生，并且給予了其“強(qiáng)烈沽售”評(píng)級(jí)，而中金再生也在做空?qǐng)?bào)告披露當(dāng)日開(kāi)始長(zhǎng)期停牌。

2013年7月29日，香港證監(jiān)會(huì)向法庭申請(qǐng)頒令將中金再生清盤(pán)。而根據(jù)香港特區(qū)高等法院于2015年3月9日的裁決，中金再生涉嫌造假而得以首次上市，且該公司蓄意欺詐，編制虛假賬目嚴(yán)重夸大業(yè)務(wù)及利潤(rùn)。中金再生在招股章程中嚴(yán)重夸大業(yè)績(jī)及利潤(rùn)，吸引投資者認(rèn)購(gòu)及購(gòu)買(mǎi)其股份。而在上市后，中金再生的投資者仍然無(wú)法獲得評(píng)估該公司的必要資料，中金再生仍繼續(xù)造假，夸大業(yè)務(wù)及利潤(rùn)。

隨后在2015年2月26日，香港法官夏利士頒令，根據(jù)《公司條例》第32章及《證券及期貨條例》第571章的規(guī)定，中金再生由香港法院清盤(pán)。

于2009年6月在聯(lián)交所掛牌上市的中金再生在其招股書(shū)中稱(chēng)，根據(jù)中國(guó)廢鋼鐵應(yīng)用協(xié)會(huì)在其會(huì)員當(dāng)中進(jìn)行的調(diào)查，中金再生為中國(guó)最大的再生金屬資源公司，公司在2008年收入約65億港元。中金再生的業(yè)務(wù)是，向海外及內(nèi)地供應(yīng)商購(gòu)買(mǎi)廢鋼、廢銅及其他金屬并使用重型設(shè)備及人工將廢金屬分離為各種金屬成分，并制造出在各方面符合公司客戶需要的回收金屬產(chǎn)品。