文/超凡知識產(chǎn)權(quán) 李丙林

最近，從微信的知識產(chǎn)權(quán)朋友圈看到一個(gè)有關(guān)"微信基礎(chǔ)技術(shù)發(fā)明者"趙建文的失落故事，網(wǎng)上搜了一下，相關(guān)文章大概最早是由《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》于2014年3月19日發(fā)表，標(biāo)題為"微信基礎(chǔ)技術(shù)發(fā)明者曝光:專利已轉(zhuǎn)讓曾找小米"。閱讀之后，感慨頗多。

文中記載"如今在全球炙手可熱的微信、WhatsApp、Line、KIK，都用到一種基于通訊錄的移動(dòng)即時(shí)通訊應(yīng)用的根本性技術(shù)基礎(chǔ)，而此人早在2006年就發(fā)明了這個(gè)技術(shù)，并向中國知識產(chǎn)權(quán)局申請了專利《一種基于或囊括手機(jī)電話本的即時(shí)通訊方法和系統(tǒng)》。但是，這個(gè)專利沒有給他帶來任何的機(jī)遇。"發(fā)明人在該專利授權(quán)后尋找投資人屢屢碰壁，無奈之下將該專利轉(zhuǎn)讓給"騰訊科技(深圳)有限公司"。

為了更利于未來的創(chuàng)業(yè)，發(fā)明人去美國讀了MBA。一個(gè)價(jià)值頗高的專利技術(shù)權(quán)利人，難以維權(quán)而無奈轉(zhuǎn)讓（這還得說騰訊慧眼識珠且尊重知識產(chǎn)權(quán)）；一個(gè)發(fā)明人，放下技術(shù)去讀管理，令人遺憾。

出于一個(gè)專利代理人的好奇，筆者下載了該專利的申請文本和授權(quán)文本，以及審查員審查過程中檢索到的三篇對比文件。該專利是2006年9月28日提交，2011年5月18日授權(quán)，專利號是200610116632.X。該專利的技術(shù)要點(diǎn)是：一種基于或囊括手機(jī)電話本的即時(shí)通訊方法，(1)以手機(jī)電話本或名片夾作為即時(shí)通訊客戶端用以通訊的聯(lián)系人列表；(2) 通過客戶端將用戶的手機(jī)號、手機(jī)標(biāo)識信息同步至服務(wù)器，基于用戶基本信息，客戶端登錄服務(wù)器；(3)即時(shí)通訊客戶端之間以手機(jī)號或與手機(jī)號對應(yīng)的生成ID為即時(shí)通訊ID，通過即時(shí)通訊服務(wù)器進(jìn)行即時(shí)通訊。簡單來說就是基于手機(jī)電話本（通訊錄），手機(jī)等客戶端之間通過服務(wù)器進(jìn)行即時(shí)通訊。

這里也不討論微信、WhatsApp、Line、KIK這些軟件是否落入200610116632.X的保護(hù)范圍。但這些軟件什么情況還是需要說說。微信是什么樣的在中國屬于地球人都知道的事情，這里就不討論了，只說說WhatsApp、Line、KIK。

根據(jù)百度百科，WhatsApp是用于智能手機(jī)之間通訊的跨平臺應(yīng)用程序，借助推送通知服務(wù),可以即刻接收親友和同事發(fā)送的信息。WhatsApp是基于手機(jī)號碼注冊的，在注冊的時(shí)候，需要輸入手機(jī)號碼，并接受一條驗(yàn)證短信，然后WhatsApp會搜索你的手機(jī)聯(lián)系人中已經(jīng)在使用的人并自動(dòng)添加到你的手機(jī)聯(lián)系人名單里。Line也叫"連我"，也是一種溝通應(yīng)用程序，以電話號碼自動(dòng)增加朋友。Kik是一種手機(jī)通訊錄的社交軟件，可基于本地通訊錄直接建立與聯(lián)系人的連接，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)免費(fèi)短信聊天、來電大頭貼、個(gè)人狀態(tài)同步等功能。由于趙先生專利的申請日是2006年，而微信、WhatsApp、Line、KIK等軟件的推出時(shí)間基本上在2009年之后，所以說趙先生的技術(shù)是較早的基于通訊錄的移動(dòng)即時(shí)通訊應(yīng)用技術(shù)，說它是個(gè)基礎(chǔ)文獻(xiàn)應(yīng)該是差不多的。

進(jìn)一步，如果我們說這些軟件與一種基于或囊括手機(jī)電話本的即時(shí)通訊方法和系統(tǒng)存在相當(dāng)程度的相關(guān)性，也應(yīng)該是符合事實(shí)的。這些軟件的用戶加在一起差不多會有十多億甚至更多，如果每個(gè)應(yīng)用與趙先生的專利產(chǎn)生一毛錢的關(guān)系，肯定也是個(gè)天文數(shù)字了。遺憾的是，該專利在中國之外沒有任何保護(hù)，在國外即使使用的人再多，中國的專利權(quán)人和發(fā)明人也無法得到任何收益。在國內(nèi)的權(quán)利人現(xiàn)在是騰訊，收益權(quán)也已不再屬于發(fā)明者本人。

顯然，對個(gè)人發(fā)明人趙先生來講，這是一個(gè)遺憾且悲哀故事，發(fā)現(xiàn)金礦的人只得到了幾把砂子。這件事表面上是他一個(gè)人的事，其實(shí)這種情況對整個(gè)社會并不是好事。試想一下，如果對技術(shù)做出原創(chuàng)性貢獻(xiàn)的發(fā)明人總是無法得到應(yīng)得的利益，誰還有熱情搞研究？中國的第二次經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型（即從制造經(jīng)濟(jì)到創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)）能成功嗎？

《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》文中提到，"趙建文在尋找投資商上屢屢碰壁，原因是投資商認(rèn)為：第一、這個(gè)技術(shù)如何實(shí)現(xiàn)的想法一旦被人發(fā)現(xiàn)，很容易就會被復(fù)制；第二、大公司發(fā)現(xiàn)后會迅速復(fù)制并把產(chǎn)品做大；第三、這項(xiàng)技術(shù)會革短信的命，牽涉到運(yùn)營商；第四、國內(nèi)專利意識較差，通過專利不可能構(gòu)成競爭壁壘。" "還有一點(diǎn)是，他們認(rèn)為我的知識結(jié)構(gòu)就是技術(shù)，沒有做市場的經(jīng)驗(yàn)。"投資商的觀點(diǎn)可能稍有些偏頗，也可能就是事實(shí)，但是這些人搞投資是要花真金白銀的，他們的認(rèn)識至少有一定的事實(shí)基礎(chǔ)才符合邏輯，也就是說，目前的現(xiàn)實(shí)對發(fā)明人或者權(quán)利人是很殘酷的。如果中國的專利保護(hù)是有力且有效的，故事的結(jié)局完全應(yīng)該是另一個(gè)樣子。

趙先生的故事之所以是這樣，肯定和社會環(huán)境尤其是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有關(guān)，也與他自身是個(gè)人發(fā)明人有關(guān)。環(huán)境的改變肯定是個(gè)漫長而艱難的過程，不會以個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移，一味的苛責(zé)或者抱怨于事無補(bǔ)，對于個(gè)人發(fā)明人，重要的是考慮一下我們能夠做什么或者怎么做或許更有現(xiàn)實(shí)意義。

中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的環(huán)境還不理想，對于個(gè)人發(fā)明人更不利，無論是在政策層面還是在操作層面。一方面?zhèn)€人發(fā)明人勢單力薄，無論是研發(fā)條件還是資金實(shí)力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，研發(fā)深度受限，技術(shù)構(gòu)思或者創(chuàng)意再好也沒有用；另一方面，個(gè)人發(fā)明人在目前的社會條件下進(jìn)行訴訟也會處于劣勢，這并不是說法院一定歧視個(gè)人發(fā)明人，只要對方打個(gè)持久戰(zhàn)，個(gè)人發(fā)明人就吃不消；再者，即使認(rèn)定侵權(quán)，似乎很少聽說個(gè)人發(fā)明人獲得很高的賠償，國內(nèi)有數(shù)的幾個(gè)高額賠償都是公司之間的。正是因?yàn)閭€(gè)人發(fā)明人的局限，很多公司有底氣"不害怕動(dòng)用法律程序"。

編輯：柴剛 審核：趙慶 終審：涂勁軍