每經(jīng)記者白亞靜 是佳兆業(yè)的海外債權(quán)人非常務(wù)實(shí)，還是已經(jīng)出現(xiàn)分裂？ 11月20日，國(guó)際對(duì)沖基金Farallon打算成為黑武士，提出令佳兆業(yè)股東難以接受的收購(gòu)價(jià)格，同時(shí)給予海外債權(quán)人一份慷慨的重組方案。 然而，10天后，部分海外債權(quán)人的代理方——?jiǎng)P易律師事務(wù)所卻發(fā)表了一份Farallon或許并不愿看見(jiàn)的聲明：支持佳兆業(yè)公司11月6日提出的重組方案。在聲明中，凱易只是提出一些補(bǔ)充建議，但總體認(rèn)為推遲重組不利于債權(quán)人利益。 海外債權(quán)人意見(jiàn)分歧 凱易律師事務(wù)所是誰(shuí)的代言人？很清楚。它在3月的公開(kāi)信稱，獲佳兆業(yè)部分海外債券持有人的聘請(qǐng)，處理客戶債務(wù)問(wèn)題，這部分客戶持有佳兆業(yè)6項(xiàng)海外債券“相當(dāng)重大數(shù)量”。 Farallon呢？是單純的黑武士，還是存在其他身份？房地產(chǎn)金融資深從業(yè)人士黃立沖就認(rèn)為，不能排除Farallon也是佳兆業(yè)的主要海外債權(quán)人之一。 令外界產(chǎn)生猜測(cè)的原因是，在Farallon拋出的收購(gòu)方案中，不論是收購(gòu)價(jià)格，還是收購(gòu)時(shí)機(jī)，都存在相當(dāng)難度的實(shí)操性。 目前，佳兆業(yè)的流動(dòng)性危機(jī)正在趨于緩和。這場(chǎng)流動(dòng)性危機(jī)有兩個(gè)方面：一是樓盤(pán)被鎖，二是債務(wù)問(wèn)題。廣州、上海的部分項(xiàng)目已經(jīng)恢復(fù)銷售，前10月銷售額為52.3億元。另外，在深圳大本營(yíng)，佳兆業(yè)表示，與主要債權(quán)人談判進(jìn)展順利，會(huì)盡快重啟銷售。至于債務(wù)問(wèn)題，最大境內(nèi)債權(quán)人中國(guó)銀行已與佳兆業(yè)簽署和解協(xié)議。 然而，F(xiàn)arallon卻在此時(shí)提出，先給佳兆業(yè)估值5000萬(wàn)美元，再注資1.5億美元，換取相當(dāng)于其經(jīng)發(fā)行擴(kuò)大的股份75%的新股。 在佳兆業(yè)兩個(gè)危機(jī)一樣也沒(méi)有解決的時(shí)候，融創(chuàng)尚且給出了92億港幣的估值。危機(jī)有所緩解之際，郭氏家族又怎會(huì)輕易退出，F(xiàn)arallon的收購(gòu)方案理所當(dāng)然被拒絕。 當(dāng)然，就Farallon提出的利益分配而言，佳兆業(yè)股東方的拒絕也許在它的意料之中，海外債權(quán)人才是關(guān)鍵所在。 可是，凱易背后相當(dāng)數(shù)量的海外債權(quán)人為什么也拒絕呢？ 佳兆業(yè)提出的債務(wù)重組方案是，用5筆總計(jì)18.5億美元的新票據(jù)，取代舊有票據(jù)。新票據(jù)的到期時(shí)間為4~6年之后，票息率降至6%~9.9%之間。 Farallon方案為何難獲支持 Farallon提出的債務(wù)重組方案是，用4筆23.4億美元的新票據(jù)，取代現(xiàn)有票據(jù)。新票據(jù)的到期時(shí)間為2~6年之后。票息變成：除了2017年的票息是用3%實(shí)物支付外，其它三筆在截至2017年12月21日之前，票息由實(shí)物支付及現(xiàn)金票息組成，之后為9.5%~12.5%的現(xiàn)金票息。 很明顯，F(xiàn)arallon版?zhèn)鶆?wù)重組方案對(duì)于海外債權(quán)人更為優(yōu)厚。 可是，它存在致命傷：易將佳兆業(yè)的海外債務(wù)拖入泥潭。如果不能找到“持有未償還債券余額比例達(dá)到25%的投資者”（佳兆業(yè)債券募集說(shuō)明書(shū)）的支持，便很難對(duì)佳兆業(yè)采取強(qiáng)制措施。不能采取強(qiáng)制措施，嚴(yán)重削薄股東方利益的行為將遭到郭氏家族和生命人壽的抵制。 于是，一些務(wù)實(shí)的海外債權(quán)人便通過(guò)凱易發(fā)聲：經(jīng)主要債權(quán)人和佳兆業(yè)同意的流程，可給離岸債權(quán)人帶來(lái)更高的確定感與控制權(quán)，推遲重組不利于公司利益攸關(guān)方的權(quán)益，尤其是債權(quán)人利益。