每經(jīng)編輯 葉檀    

如果有人問全球大規(guī)模量化寬松換來了什么，各國總不能說換來了緊縮與經(jīng)濟下行，必須要有反映復(fù)蘇的數(shù)據(jù)印證量化寬松的有效性。但目前，對各國經(jīng)濟數(shù)據(jù)的質(zhì)疑正在蔓延。

今年2月9日，印度中央統(tǒng)計局宣布，2014年10月~2014年12月，印度的GDP增長了7.5%，增速趕上并超過中國。第二天，英國《金融時報》刊文質(zhì)疑印度飆升的GDP有很大的水分，并毫不留情地指出，印度較高的官方增長數(shù)據(jù)是一系列調(diào)整的結(jié)果，包括將基準(zhǔn)年從2004~2005年切換至2011~2012年。印度的高增長速度與其他經(jīng)濟指標(biāo)不一致，工業(yè)生產(chǎn)、貿(mào)易、稅收等指標(biāo)均顯示經(jīng)濟仍疲弱。

路透社也表示，除了基準(zhǔn)年的調(diào)整之外，印度目前是以市場價格而非要素成本計算GDP，同時將商品及服務(wù)增加值和間接稅考慮在內(nèi)。這些變化將2013~ 2014年的GDP增速從4.7%推高至6.9%，而2012年的增速從4.5%上修至5.1%。

只要有足夠的動力，統(tǒng)計數(shù)據(jù)就可以說謊。只要有必要，統(tǒng)計數(shù)據(jù)也可以被經(jīng)常改動。

美國的非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)一直喜人，但就業(yè)參與率卻讓人高興不起來，這也是爭議的焦點。有美國報刊在2012年1月的社論中抨擊“奧巴馬偽造失業(yè)數(shù)據(jù)”，美國官方采取的是一種有缺陷的計算方法，灰心喪氣而懶得去找工作的人、打零工而沒有完全就業(yè)的人都不包括在官方失業(yè)率中。

2013年6月5日，經(jīng)濟學(xué)家戴蒙德在《福布斯》雜志發(fā)表文章表示，美國統(tǒng)計局號稱失業(yè)率僅有6%，但真實失業(yè)率可能高達15%。美國統(tǒng)計的失業(yè)率是把長期失業(yè)的人算成“放棄就業(yè)”，而不包括在失業(yè)人口內(nèi)，同時還將靠打零工收入超過20美元的人算做有工作的就業(yè)人口。

此前，美國公布的2011年12月失業(yè)率降至3年來新低，但勞動參與率卻跌到1978年以來新低。2010年，美國勞工部統(tǒng)計局抓獲一名員工將偽造的數(shù)據(jù)填入失業(yè)報告里。

美國勞工部好歹還公布就業(yè)參與率，如果把新增非農(nóng)就業(yè)與就業(yè)參與率對照來看，可以得出大致準(zhǔn)確的結(jié)論。

為了表示尊重知識經(jīng)濟，2013年7月31日，美國商務(wù)部下屬統(tǒng)計機構(gòu)美國經(jīng)濟分析局（BEA）宣布了每五年一次的統(tǒng)計修訂，通過重新定義和計算文娛、研發(fā)以及養(yǎng)老金等項目，美國2012年GDP總量一夜增加了3.6%，相當(dāng)于比利時一國的GDP。

根據(jù)新的統(tǒng)計方法計算，自2009年中至2012年，美國經(jīng)濟實現(xiàn)了年均2.3%的增長，較之前的數(shù)據(jù)提高了0.2個百分點。這樣的結(jié)果表明美國受到的全球金融危機打擊并不像其他制造大國那樣嚴(yán)重。

把研發(fā)支出視為投資，把圖書、音樂、娛樂版權(quán)、房地產(chǎn)代理人傭金也視為投資，這可以使美國的GDP大幅上升。不僅如此，根據(jù)新的統(tǒng)計，美國過去十年的儲蓄率顯著上升，個人儲蓄因養(yǎng)老金上調(diào)而提高。由于GDP總量提升，聯(lián)邦債務(wù)占比相應(yīng)下降。

從實體經(jīng)濟的計算轉(zhuǎn)向知識經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟的計算，這是GDP含義的重要變化。美國為什么要四處維護知識產(chǎn)權(quán)、大力發(fā)展華爾街的程序化算法？當(dāng)然是為了在新經(jīng)濟中成為毫無疑問的領(lǐng)頭羊。

接下來受到質(zhì)疑的是日本。日本多年來推行量化寬松，經(jīng)濟還是陷入緊縮，CPI數(shù)據(jù)一直震蕩，甚至進入負(fù)值，這使得日本政府無法容忍。

路透社11月23日報道，日本央行將于11月推出新的價格指標(biāo)，將不把一直下滑的能源成本計算在內(nèi)，但卻囊括了一直上漲的加工和進口食品等項目的成本。所以，消除日本可怕的通貨緊縮非常簡單，只要納入消費者物價指數(shù)中價格一直上漲的商品即可，該指數(shù)顯示過去幾個月的通脹率超過了1%。日本通過改變統(tǒng)計口徑消除了通縮。

確實，讓數(shù)據(jù)系統(tǒng)性地為人所用，正在多個國家發(fā)生——有的統(tǒng)計是為了大選，是為了反映經(jīng)濟的變遷；而有的變化，只是為了證明某些經(jīng)濟政策發(fā)揮了作用。