每經(jīng)編輯 杜恒峰

每經(jīng)記者 蔣佩芳

一場互聯(lián)網(wǎng)音頻行業(yè)的“揭黑”大戰(zhàn)正引起業(yè)界的廣泛關(guān)注。

11月9日，移動音頻公司蜻蜓FM被曝采用技術(shù)手段對日活躍用戶數(shù)、廣告點擊量等數(shù)據(jù)造假，以欺瞞第三方數(shù)據(jù)監(jiān)測公司、投資人以及廣告主，而曝光這一信息的則是蜻蜓FM最大的競爭對手——喜馬拉雅FM。但很快喜馬拉雅FM也被卷入行業(yè)數(shù)據(jù)造假的輿論漩渦中。

昨日，喜馬拉雅FM聯(lián)合創(chuàng)始人暨聯(lián)席CEO余建軍，陳小雨就外界熱炒的行業(yè)數(shù)據(jù)造假問題向包括《每日經(jīng)濟新聞》在內(nèi)的媒體進行說明，并聲稱歡迎全國程序員對喜馬拉雅FM及友商蜻蜓FM的程序代碼進行反編譯后查證，還原事實真相。同時，余建軍還就資金鏈斷裂、融資失敗等傳聞進行了正面回應(yīng)。

今日，蜻蜓FM方面也向《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)來了《關(guān)于蜻蜓FM遭惡意誹謗的事實澄清及聲明》，聲明中稱：公司已通過法律救濟途徑處理誹謗事宜，追究造謠者的民事乃至刑事法律責任，請相關(guān)侵權(quán)個人及組織停止擴大侵權(quán)。

喜馬拉雅 “曬賬本”

自上周五開始，陸續(xù)有媒體曝光蜻蜓FM安卓端存在“普羅米修斯”、“宙斯”兩個用于偽造DAU、廣告點擊量等數(shù)據(jù)的造假代碼，并因此涉嫌欺騙投資人及詐騙品牌商多達上億元廣告費。

令喜馬拉雅FM始料未及的是，當蜻蜓FM被媒體大范圍報道的同時，喜馬拉雅FM被作為直接競爭對手也被卷入輿論漩渦。余建軍稱，最近三四天內(nèi)突然出現(xiàn)數(shù)百篇各種角度抹黑喜馬拉雅的報道，至11月11日下午甚至聲稱喜馬拉雅FM數(shù)據(jù)造假惡意刷廣告。

“一方面，我們認為友商始終沒有對造假代碼解釋清楚。”陳小雨說，“另一方面，數(shù)據(jù)造假行為將嚴重損害行業(yè)健康發(fā)展，因此我們對友商進行了實名揭黑，歡迎全國的技術(shù)大牛們下載兩家的客戶端進行代碼反編譯。”

“只因國家目前也沒有第三方代碼技術(shù)鑒定的機構(gòu)，現(xiàn)在只能靠技術(shù)大牛。” 余建軍向記者解釋稱。

而針對喜馬拉雅代碼造假的質(zhì)疑，余建軍表示，所謂的廣告數(shù)據(jù)造假的程序，實際是喜馬拉雅FM安卓客戶端程序的bug（程序缺陷）。這個bug導(dǎo)致的結(jié)果是：在用戶操作喜馬拉雅FM時，有時會多發(fā)一個廣告請求，有時候卻會少發(fā)一個廣告請求，這就是說，這個bug會導(dǎo)致在某些時候，即便用戶真實看到了廣告，程序卻沒有記錄下來，自然也不會向第三方發(fā)送這個真實的廣告展示數(shù)據(jù)。“一個真正的故意造假者，會這樣做嗎？”他說。

另外，余建軍認為，喜馬拉雅的程序bug與蜻蜓FM造假程序存在著本質(zhì)區(qū)別，喜馬拉雅發(fā)送到第三方的數(shù)據(jù)是前臺用戶的行為，而蜻蜓FM那段造假代碼發(fā)送到第三方的數(shù)據(jù)完全是后臺程序的行為。同時余建軍提到，“這個bug，會在新發(fā)的版本中修復(fù)。”

余建軍向記者坦言，公司并不想把時間和精力放在所謂的口水戰(zhàn)上，但隨著事件演化，如若蜻蜓FM不愿意把造假代碼去掉，不排除之后會采取法律手段。

日前曾有媒體報道稱，喜馬拉雅FM從今年4月開始就在積極籌備C輪融資，但是至今未見結(jié)果，并質(zhì)疑喜馬拉雅FM方面涉嫌融資報告造假。對此，余建軍在眾多媒體人的見證下登陸企業(yè)賬戶后臺，公開展示資金余額，力求破除資金鏈斷裂的謠言。

余建軍向記者介紹稱，喜馬拉雅FM原本是美元基金投資的，今年8月份開始和投資人協(xié)商有關(guān)美元基金退出、喜馬拉雅FM回國發(fā)展的相關(guān)事宜。八月至今喜馬拉雅一直在做的是VIE結(jié)構(gòu)拆除工作，目前還沒有啟動C輪融資，所謂4月開始C輪融資一直融不到，公司資金鏈斷鏈，純屬造謠。

蜻蜓FM：已通過法律救濟途徑處理誹謗事宜

而就喜馬拉雅FM方面的說法，蜻蜓FM方面則向記者回復(fù)稱：一、喜馬拉雅FM說的接觸到蜻蜓FM這些后臺數(shù)據(jù)的情況，就選擇公開的舉報。實際情況是，喜馬拉雅FM一開始沒有選擇公開舉報，而進行了匿名的傳播，之后被虎嗅網(wǎng)揭發(fā)在各個平臺的惡意傳播之后，才通過官微站出來承認自己所為；二、喜馬拉雅FM說向虎嗅提供蜻蜓FM造假線索，唯一的目的就是要揭露蜻蜓FM數(shù)據(jù)造假的事實真相，讓投資人、廣告主看到事實真相，督促蜻蜓FM盡快移除其造假代碼，消除行業(yè)的不正當競爭。但從11月11日，知乎上爆出喜馬拉雅FM在后臺狂刷廣告，連蘇寧易購等都躺槍；三、喜馬拉雅FM否認了這些數(shù)據(jù)造假，但是11月12日優(yōu)酷以及微博傳播開具體視頻的證據(jù)，證明了從應(yīng)用市場下載喜馬拉雅FM的app開始，通過網(wǎng)絡(luò)抓包的方式，看到即使在完全沒有廣告展示的情況下，喜馬拉雅FM依然在向第三方監(jiān)測廠商(DoubleClick和秒針)發(fā)送廣告統(tǒng)計請求，也就是俗稱的“刷量”。且該行為在頁面切換，前后臺切換，鎖屏開屏時都會觸發(fā)；四、既然是希望行業(yè)內(nèi)的公開媒體溝通會，希望互聯(lián)網(wǎng)大牛來查證，喜馬拉雅FM沒有向社會各界公開招募大牛，在媒體面前當面查證。既然在網(wǎng)上直播，只直播前30分鐘，且作為一家專業(yè)的音頻公司，直播流品質(zhì)十分不穩(wěn)定，這些都有失一家真正誠意音頻公司的水準。

此外，蜻蜓FM方面今日向記者發(fā)來《關(guān)于蜻蜓FM遭惡意誹謗的事實澄清及聲明相關(guān)聲明》中稱，喜馬拉雅FM以及網(wǎng)絡(luò)水軍，僅截取部分測試代碼，故意斷章取義、誤導(dǎo)公眾；喜馬拉雅FM根據(jù)反編譯的部分客戶端代碼片段，刻意忽略關(guān)鍵邏輯判斷，罔顧完整業(yè)務(wù)邏輯包含服務(wù)端與客戶端協(xié)同工作的事實，故意進行有罪推定、歪曲事實。而就前述喜馬拉雅FM及網(wǎng)絡(luò)水軍侵害公司商譽的行為，蜻蜓FM方面還鄭重聲明：公司已通過法律救濟途徑處理誹謗事宜，追究造謠者的民事乃至刑事法律責任，請相關(guān)侵權(quán)個人及組織停止擴大侵權(quán)。

對于兩家的“互黑”戰(zhàn)，互聯(lián)網(wǎng)分析師獨孤依風就此指出，首先“互黑”屬于正常市場競爭，一方面可以擴大自己的市場影響力，一方面可以打壓競爭對手；其次，說明一方為了迅速擴大自己的市場影響力，爭取更多的話語權(quán)，為獨立上市或者被巨頭收購做準備。因為上市或者被收購后，自己擁有足夠的資源支撐，從而成為本行業(yè)不可超越的老大。