◎李宇嘉

正當業(yè)內(nèi)普遍認為，去年11月以來一直堅持的“降準降息”式的貨幣政策調(diào)整，或?qū)⒃诙唐趦?nèi)微調(diào)（即便總基調(diào)不會改變），未來將疏通貨幣政策向?qū)嶓w經(jīng)濟的傳導渠道，甚至迎來“由松轉緊”的拐點時，央行在6月27日發(fā)布貨幣政策調(diào)整超預期的“雙降”，宣布自6月28日起，有針對性地對金融機構實施定向降準，同時下調(diào)金融機構一年期人民幣存款和貸款基準利率各0.25個百分點。

本輪貨幣政策調(diào)整以來，這是第一次“雙降”，打破了去年11月份以來的數(shù)量型和價格型貨幣政策調(diào)整輪流“登場”的節(jié)奏。根據(jù)宏觀經(jīng)濟金融形勢，對貨幣政策“預調(diào)微調(diào)”，這是2014年以來不斷被央行強調(diào)的貨幣政策調(diào)整原則。如此超預期的調(diào)整，貌似打破了貨幣政策力度降低或迎來拐點的判斷。那么，是經(jīng)濟依舊疲軟的需要，還是初步減緩“穩(wěn)增長”壓力后布局“調(diào)結構”的需求？

對于此次超預期的“雙降”，央行研究局局長陸磊在第一時間作出了詳細的解釋。正如他所言，“雙降”體現(xiàn)了對宏觀經(jīng)濟運行和金融穩(wěn)定的充分權衡。但筆者認為，首要原因是短期金融風險上升。

6月份以來，降準降息預期一再落空，市場預期樓市企穩(wěn)、短期資金充裕、防范流動性“脫實入虛”，加上管理層嚴查場外配資，降準降息或延后，貨幣政策甚至開始收緊或轉向。同時，季末效應、IPO提速、基建資金配套、MLF到期、“穩(wěn)增長”積極效應開始顯現(xiàn)等，短期內(nèi)資金利率開始上升，短期金融風險將顯現(xiàn)。

短期金融風險的防范具有緊迫性，因為“穩(wěn)增長”效果并不穩(wěn)固，需要貨幣政策來引導實際利率繼續(xù)下行。由于房貸利率或見底回升，考慮到在建未售和已批未建等情況，樓盤庫存并未減少，房地產(chǎn)三項先行指標仍未探底，樓市難言回暖。盡管短期流動性充裕，但銀行“惜貸”加上實體“審貸”，3~4月份的M2增速持續(xù)下滑，5月份上升至10.7%，但仍未到12%的目標，貸款和社會融資總額都在低速增長。因此，短期金融風險上升爆發(fā)，銀行惜貸將惡化為通縮，下半年“穩(wěn)增長”的壓力空前增大。

在經(jīng)濟不穩(wěn)、貨幣政策傳導不暢、實體融資成本偏高的情況下，需要適度的資金供給。因此，本輪降準降息疊加，很明顯就在向市場傳達貨幣政策不會轉向、資金面不會緊張、融資成本仍需降低的信號。

之所以定向而非全面降準，央行給出的解釋是，6月末預計銀行體系超額準備金保持在3萬億元左右，貨幣市場利率保持在歷史低位。言下之意，市場資金面很寬裕，不需要全面降準，過往降準未惠及的“三農(nóng)”、小微企業(yè)則需要一定措施來解決。此舉也意在傳達“穩(wěn)增長”不是放水，“托而不舉”是原則，經(jīng)濟一旦有企穩(wěn)跡象，調(diào)結構的重任就要走向前臺。

很明顯，降息意在夯實實體經(jīng)濟企穩(wěn)的基礎。2015年5月，金融機構新發(fā)放貸款加權平均利率為6.16%，僅比去年同期下降了0.91個百分點。若考慮到CPI和PPI持續(xù)下行，實際利率仍居高不下。目前，重點城市房貸利率有回升跡象，這對于穩(wěn)定商品房銷售增長的局面不利，去庫存進而樓市企穩(wěn)也將會受到影響；第二批1萬億元的地方債務置換剛出爐，下半年納入置換計劃的地方債務達到2.35萬億元，非常需要低利率的投融資環(huán)境。另外，地方債務借新還舊、基建投資配套銀行貸款等，也需要低利率的環(huán)境。

短期金融風險上升是此次貨幣政策調(diào)整超預期的主要原因，為促進經(jīng)濟轉型，直接融資體系仍舊會受到政策照顧。但是，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新和實干氛圍不是一天兩天就可以形成。因此在下半年，盡管整體寬松局面仍在，貨幣政策微調(diào)是必然的，方向是更加重視向?qū)嶓w經(jīng)濟傳導通道的疏通。

近期，降低中長期利率，資產(chǎn)證券化啟航、存貸比75%的剛性規(guī)定廢除、一年期以上PSL提速、MLF續(xù)做結構性變化等相關舉措不是曇花一現(xiàn)，本次重拾定向降準就是一個信號。

（作者為深圳市房地產(chǎn)研究中心研究員）