◎每經(jīng)記者 歐陽(yáng)凱 實(shí)習(xí)生 吳瞬 發(fā)自深圳

5月28日下午，在深康佳2014年股東大會(huì)上，4名由中小股東提名的董事和獨(dú)立董事候選人成功進(jìn)駐深康佳董事局，中小股東提名人選在7名董事局成員中將占據(jù)絕對(duì)話語(yǔ)權(quán)。而作為深康佳大股東的華僑城集團(tuán)雖投票前大幅增持股權(quán)至25%，卻仍然難保深康佳控制權(quán)。

據(jù)了解，華僑城集團(tuán)在本次股東大會(huì)提名董事和獨(dú)立董事人選中的上僅有陳躍華、劉鳳喜、張述華三人當(dāng)選；而中小股東提名的靳慶軍、宋振華當(dāng)選非獨(dú)立董事，張民、肖祖核則當(dāng)選獨(dú)立董事。

日前，中小股東代表夏銳在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，他們此次單獨(dú)提名董事人選的真正訴求在于敦促深康佳管理層加快家居智能化、“互聯(lián)網(wǎng)+”轉(zhuǎn)型，促進(jìn)其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

值得注意的是，中小股東代表提名的非獨(dú)立董事候選人任維杰向記者表示，華僑城集團(tuán)控制下的深康佳董事局在數(shù)月前否決了與阿里巴巴的戰(zhàn)略合作以及資本進(jìn)入，錯(cuò)失了互聯(lián)網(wǎng)的轉(zhuǎn)型的大好時(shí)機(jī)，新任董事局成員將重新謀求引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，目標(biāo)對(duì)象極可能仍是阿里巴巴。

“黃木順”現(xiàn)身集結(jié)股權(quán)近30%

據(jù)了解，在此次深康佳股東大會(huì)前，除大股東華僑城集團(tuán)提名的人選外，中小股東代表NAM NGAI、夏銳等4人以及公司第二大股東國(guó)元證券(000728.SZ)子公司國(guó)元證券經(jīng)紀(jì)(香港)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)元香港”)聯(lián)手HOLY TIME GROUP LIMITED(圣時(shí)投資)均發(fā)起了各自的獨(dú)立董事、非獨(dú)立董事及監(jiān)事提名。

在漫長(zhǎng)的3個(gè)多小時(shí)的計(jì)票時(shí)間中，任維杰表現(xiàn)地極為坦然與淡定，他不僅是董事候選人，他同時(shí)也是參與到這一“逼宮”事件中的中小股東代表之一。在投票前他始終堅(jiān)定認(rèn)為他們?cè)诙戮种兄辽賷Z得兩個(gè)席位。結(jié)果證明，他的信心來(lái)源于“手中有糧，心中不慌”。

據(jù)任維杰透露，此次中小股東能夠集結(jié)多有國(guó)內(nèi)著名“牛散”黃木順的影子，僅黃木順一人對(duì)深康佳的持股份額即達(dá)到5%。他還表示，單獨(dú)提名的兩方中小股東代表集結(jié)的股權(quán)份額“絕對(duì)超過(guò)華僑城集團(tuán)，”他們手中掌握的股權(quán)份額可能極接近30%，而大股東華僑城集團(tuán)在日前多次大幅增持之后也僅有25%。

公開資料顯示，深康佳此次大小股東間的直接碰撞并非首次，但更像是一次集中式的爆發(fā)。早在去年7月，以夏銳為代表的中小股東就曾因?yàn)榭导鸭瘓F(tuán)原總部廠區(qū)4萬(wàn)余平方米土地價(jià)值超百億的項(xiàng)目開發(fā)問(wèn)題想要起訴康佳集團(tuán)，他們認(rèn)為這塊土地權(quán)益全部歸康佳集團(tuán)所有，但華僑城集團(tuán)認(rèn)為其享有一半權(quán)益，并通過(guò)仲裁方式確認(rèn)了這部分權(quán)益。

除了土地項(xiàng)目問(wèn)題，夏銳等人更為不滿的在于深康佳管理層在智能家居時(shí)代來(lái)臨之際，其“互聯(lián)網(wǎng)+”轉(zhuǎn)型相比同行過(guò)于滯后。夏銳向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，中小股東的此次“逼宮”實(shí)屬無(wú)奈，在與華僑城集團(tuán)多次溝通無(wú)果之后，只能采取單獨(dú)提名的形式，強(qiáng)力破除華僑城集團(tuán)在深康佳的“一股獨(dú)大”。他表示，他們這群中小股東代表并不是短期炒作者，他們?cè)谏羁导殉止缮賱t2年，多則5、6年，是“真心希望康佳能走得更遠(yuǎn)”。

此次夏銳等人的勝利，或許脫離不了其他中小股東的助力。記者在股東現(xiàn)場(chǎng)觀察到，不少到場(chǎng)的小股東把手中票投給了夏銳等人的提名的候選人上，而在股吧上，更是有不少網(wǎng)友為中小股東提名人選拉票、助威。

值得注意的是，陳躍華在現(xiàn)場(chǎng)股東表決之前發(fā)言表示：“華僑城歡迎中小股東參與董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)來(lái)共同面對(duì)康佳的基于和挑戰(zhàn)，華僑城集團(tuán)將會(huì)一如既往地支持康佳的發(fā)展，不管將來(lái)（持有）的股份是大還是小，將會(huì)一如既往地按照原來(lái)的策略支持康佳。”

未來(lái)將謀求引入阿里戰(zhàn)略合作

中小股東對(duì)現(xiàn)任深康佳管理層最大不滿在于“互聯(lián)網(wǎng)+”轉(zhuǎn)型太慢，那么此次中小股東提名人選正式入主董事局，深康佳的未來(lái)將走向何方？

公開資料顯示，實(shí)質(zhì)上深康佳早在去年3月份就已經(jīng)開始了“互聯(lián)網(wǎng)+”轉(zhuǎn)型。2014年3月18日，深康佳開始在商業(yè)模式上進(jìn)行變革，提出了“易戰(zhàn)略”，一個(gè)叫易終端、一個(gè)叫易平臺(tái)，簡(jiǎn)稱為“1+1”戰(zhàn)略，希望打造中國(guó)首個(gè)智能電視互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)。隨后，在易戰(zhàn)略的框架下，深康佳先后推出了一系列的智能電視新品，并與騰訊、優(yōu)酷等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和視頻網(wǎng)站進(jìn)行戰(zhàn)略合作。

但不可否認(rèn)的是，深康佳的成績(jī)并不太好看。據(jù)2014年年報(bào)顯示，深康佳全年實(shí)現(xiàn)銷售收入194.23億元，同比下降2.92%，其全年歸屬上市公司股東的凈利潤(rùn)也僅有5262萬(wàn)元。

在任維杰看來(lái)，電視行業(yè)目前在“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的影響下，目前正在經(jīng)歷著一個(gè)巨變，新的商業(yè)模式正在醞釀，將會(huì)顛覆整個(gè)行業(yè)。

他表示深康佳原本是有機(jī)會(huì)“借阿里東風(fēng)”實(shí)現(xiàn)跨越式轉(zhuǎn)型和發(fā)展的。他透露，在數(shù)月以前深康佳與阿里巴巴簽署過(guò)一個(gè)合作保密協(xié)議，但正是由于華僑城集團(tuán)由于有關(guān)“合并報(bào)表”的問(wèn)題，合作最終被否決。“阿里和康佳在技術(shù)和銷售層面上有過(guò)協(xié)議，但是在資本層面的合作一直無(wú)法達(dá)成共識(shí)。”

任維杰表示，阿里巴巴預(yù)計(jì)在今年送出1000萬(wàn)臺(tái)電視，電視作為家庭門戶的入口，“電視值錢的地方在于可以上門，獲取你家庭的數(shù)據(jù)，通過(guò)房屋地段、大小判斷消費(fèi)能力和偏好，用開機(jī)廣告等形式實(shí)現(xiàn)廣告的精準(zhǔn)投放。”在他看來(lái)，除了廣告，后臺(tái)數(shù)據(jù)能做的還會(huì)更多，充滿想象空間。在與阿里合作過(guò)程中，深康佳可以負(fù)責(zé)生產(chǎn)和配送，并且還可以從運(yùn)營(yíng)中分成和共享后臺(tái)數(shù)據(jù)，加速轉(zhuǎn)型。

任維杰認(rèn)為，華僑城否決與阿里巴巴合作的原因在于，阿里巴巴要求進(jìn)入董事局，但華僑城擔(dān)憂引入阿里之后將無(wú)法再合并深康佳的報(bào)表。而早在2012年就有媒體指出大股東華僑城對(duì)康佳采取的保守政策讓康佳失去了多元化發(fā)展的機(jī)會(huì)，“康佳只是大股東合并報(bào)表的工具”。

任維杰同時(shí)表示，此次提名人選進(jìn)入董事局一個(gè)重要步驟就在于不再讓華僑城集團(tuán)合并深康佳報(bào)表，或者以此為籌碼換取華僑城集團(tuán)在某些方面的妥協(xié)。

此外，任維杰告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，代表中小股東新履職的董事的在未來(lái)的一個(gè)重要職責(zé)就是引入戰(zhàn)略投資者，因?yàn)橹案⒗锇桶透鞣矫娑颊勥^(guò)，將會(huì)謀求重新引入阿里巴巴進(jìn)行戰(zhàn)略合作。