每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 史青偉    

每經(jīng)記者 史青偉 發(fā)自上海

4月9日，一則名為“芝麻金融P2P網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫泄露可導(dǎo)致用戶千萬級資金受影響”的漏洞，通過了烏云網(wǎng)的后臺(tái)審核。這則消息引發(fā)了極大關(guān)注，因?yàn)槠潢P(guān)鍵詞“芝麻”，讓人第一時(shí)間聯(lián)想到了阿里旗下的芝麻信用。后者因?yàn)槿雵胄惺着思覀€(gè)人征信名單，以及率先推出的芝麻信用分而為人所熟知。

有投資人稱，“稍不注意還以為是芝麻信用呢。”

芝麻金融和芝麻信用是什么關(guān)系？

答案是，沒有關(guān)系。

記者查閱公開資料發(fā)現(xiàn)，芝麻金融是安徽鈺誠控股集團(tuán)打造的P2P金融產(chǎn)品綜合信息平臺(tái)，芝麻金融成立于2014年7月16日，2015年正式開展業(yè)務(wù)以及推出拳頭產(chǎn)品——芝麻寶。

4月10日，芝麻金融在網(wǎng)站上發(fā)布聲明稱，平臺(tái)賬號與資金賬戶嚴(yán)格分離。所有用戶資金均由國家認(rèn)證的第三方平臺(tái)托管。

盡管對于一家P2P機(jī)構(gòu)而言，發(fā)生此類大規(guī)模的信息泄漏不免讓人質(zhì)疑其后臺(tái)的安全保障系統(tǒng)。但硬幣的另一方面是，看似負(fù)面的消息，其實(shí)為“撞名”的芝麻金融快速傳播插上了翅膀，以記者所見，一般不知名公司負(fù)面信息很難在業(yè)內(nèi)引起這么大的關(guān)注，但芝麻金融做到了。

在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，有一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象，被業(yè)內(nèi)人士所詬病，那就是在百度上購買關(guān)鍵詞。比如你搜索某平臺(tái)名字，結(jié)果排在前面的都是購買關(guān)鍵詞買主公司名字，被搜索公司名字反而可能排在比較靠后的位置。

我們今天就來八一八，互聯(lián)網(wǎng)金融圈子里，撞名、撞臉的那些事。

撞名引發(fā)的官司

首先不得不提的是，因?yàn)樽裁€吃上官司的新浪和易居中國，兩大中資海外上市公司同時(shí)遭到侵權(quán)起訴。

3月11日，深圳房金所金融服務(wù)股份有限公司（簡稱房金所）宣布起訴新浪和易居（中國）及新居金融公司涉嫌不正當(dāng)競爭，侵犯了“房金所”商號權(quán)。訴狀認(rèn)為被告擅自使用自己早已注冊備案的“房金所”作為網(wǎng)站和平臺(tái)名稱，造成公眾誤認(rèn)和混淆，是篡取公司商譽(yù)行為，房金所要求對方停止侵權(quán)并賠償1元錢。

據(jù)介紹，深圳房金所金融服務(wù)股份有限公司及其子公司上海房金所金融信息股份有限公司分別成立于2013年11月和2014年6月，是專門從事房地產(chǎn)金融信息服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，成立之初即以“房金所”為名稱進(jìn)行品牌運(yùn)營。2013年底，房金所在新浪和騰訊開始運(yùn)營以“房金所”為標(biāo)識(shí)的官方微博和微信公眾賬號。

然而，2014年7月18日，新居金融推出同樣名為“房金所”的網(wǎng)站，注冊域名為“www.fangjs.com”。在與新居金融交涉未果后，房金所認(rèn)為其侵犯企業(yè)的商號權(quán)，進(jìn)而向法院提起訴訟。

同名公司意外躺槍

近日，四川可投可貸平臺(tái)的負(fù)責(zé)人在某論壇上發(fā)帖稱，某互聯(lián)網(wǎng)金融的研究和服務(wù)的平臺(tái)，在其4月1日的一篇名為《P2P行業(yè)3月簡報(bào)：新增平臺(tái)83家，問題平臺(tái)53家》上，爆出該平臺(tái)提現(xiàn)困難。不過，真實(shí)情況是，出問題的是另外一家同名的平臺(tái)，而此家平臺(tái)3月19日在自己平臺(tái)上發(fā)出公告申明提現(xiàn)的問題，和該平臺(tái)曝光的時(shí)間一致。

記者查閱發(fā)現(xiàn)，的確存在山東可投可貸和四川可投可貸兩家公司。4月1日，山東可投可貸官網(wǎng)發(fā)出提現(xiàn)限制公告，與上述文章提及的情況一致。

四川可投可貸直接躺槍，也難怪平臺(tái)負(fù)責(zé)人會(huì)專門發(fā)帖喊冤了。

“克隆”屢見不鮮

如果說可投可貸躺槍還有意外因素，名稱不同但其他內(nèi)容相近甚至相同的“克隆”現(xiàn)象，就更是暗藏玄機(jī)，而且這樣的現(xiàn)象也屢見不鮮。

比如說，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者早在2014年10月便曾報(bào)道，一家名為南匯財(cái)富P2P平臺(tái) （域名為nanhuijkc.ganlongg.com）與信豐財(cái)富（btsem.com）部分信息出現(xiàn)重合。如南匯財(cái)富“顧問團(tuán)隊(duì)”的介紹與信豐財(cái)富“顧問團(tuán)隊(duì)”的介紹完全一樣。

記者當(dāng)時(shí)瀏覽南匯財(cái)富網(wǎng)站，未發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站備案有關(guān)信息，此后，在工信部備案查詢系統(tǒng)也未能查詢到該網(wǎng)站備案記錄。據(jù)該網(wǎng)站介紹，南匯財(cái)富隸屬于湖北南匯投資管理有限公司。

根據(jù)全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢結(jié)果，湖北南匯投資是廣東南匯投資控股有限公司全資子公司。廣州市工商行政管理局網(wǎng)上查詢結(jié)果顯示，廣東南匯投資企業(yè)住址為廣州市海珠區(qū)新港東路1000號905房。記者前往該地址實(shí)地求證，物業(yè)管理人員明確告訴記者，該樓層沒有廣東南匯投資這家公司。

而在同期，網(wǎng)貸之家工作人員實(shí)地探訪后確認(rèn)，在信豐財(cái)富網(wǎng)站公布的地址，并無相關(guān)平臺(tái)及公司，并發(fā)出了“疑似虛假平臺(tái)”的預(yù)警。

事實(shí)上，類似的案例，也不止一次被媒體和細(xì)心的投資人發(fā)現(xiàn)。