每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海    

◎每經(jīng)記者 王霞 發(fā)自上海

雖然現(xiàn)在全球頂級葡萄酒市場并不景氣，但前NBA球星姚明發(fā)起眾籌，邀請美國的葡萄酒和籃球愛好者投資他在納帕谷的酒莊。

昨日（3月4日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在眾籌網(wǎng)站Crowdfunder姚家族頁面看到，此輪眾籌目標(biāo)300萬美元，領(lǐng)投人是姚明，于3月2日開始，3月31日結(jié)束，目前籌資達(dá)一半，個(gè)人投資門檻5000美元。

據(jù)介紹，眾籌資金將用于在納帕谷建游客中心，并在上海打造品酒室。不過，中國國籍的籃球和美酒愛好者將被拒之門外，因?yàn)楦鶕?jù)美國法律，只有美國公民和永久居民才能參與此次融資。

預(yù)期10年總回報(bào)率36%

根據(jù)眾籌網(wǎng)站中項(xiàng)目介紹的信息，姚家族葡萄酒酒業(yè)公司計(jì)劃透過Crowdfunder融資300萬美元，所籌資金將用于在納帕谷興建一個(gè)游客中心，并在姚明的家鄉(xiāng)上海打造一間品酒室。

姚家族葡萄酒酒業(yè)公司的董事總經(jīng)理JayBehmke表示，正在上海攻讀商學(xué)學(xué)位的姚明想把這門生意做好，投資姚明葡萄酒業(yè)務(wù)的投資者可以期待在未來10年取得36%左右的總回報(bào)率，最新一輪融資對姚家族葡萄酒酒業(yè)公司的估值為1500萬美元。

對此，國內(nèi)眾籌平臺天使街董事長兼CEO黃超達(dá)告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，5000美元的門檻在國外屬于正常水平，10年36%左右的總回報(bào)率并不高。

然而，中國國籍的籃球和美酒愛好者將被拒之門外，因?yàn)楦鶕?jù)美國證券法律，只有擁有美國公民和永久居民身份的高凈值投資者，才能參與此次融資。這家美國公司表示，如果把籌資活動放在中國或其他一些國家進(jìn)行，就必須遵循當(dāng)?shù)氐淖C券法規(guī)，這對一家小公司而言操作上不可行。

資料顯示，美國加州納帕地區(qū)是著名的葡萄酒之鄉(xiāng)，納帕縣每年靠紅酒產(chǎn)業(yè)收入130億美元，每年能吸引300萬游客，納帕共有800多個(gè)酒廠。

姚明投資葡萄酒生意已經(jīng)有幾年時(shí)間，2011年，姚明在納帕建立了自己的酒莊，并以姚明作為葡萄酒商標(biāo)，主要在中國和美國銷售葡萄酒。除了酒廠外，姚明家族酒莊還在納帕擁有6個(gè)葡萄種植園。

記者了解到，姚明葡萄酒的大部分業(yè)務(wù)與中國有關(guān)。

2011年11月，“特殊奧林匹克2011年融合慈善籌款晚宴”在上海舉行，姚明作為形象大使帶來了全球首瓶“姚明葡萄酒”，起拍價(jià)6萬元，最終以15萬元成交，這次拍賣算是“姚明葡萄酒”的首次公開亮相；2011年12月與保樂力加中國簽訂獨(dú)家分銷協(xié)議；去年12月，姚明帶著姚明牌葡萄酒在重慶舉辦品酒會，當(dāng)時(shí)，姚明最用心推薦的一款酒是1.5升裝，限量生產(chǎn)1200瓶的產(chǎn)品，價(jià)格高達(dá)3800元。今年1月出口到中國的酒同比增長25%，葡萄酒銷售超過800萬美元。

為何選擇眾籌方式？

姚 明 選 擇 的 眾 籌 網(wǎng) 站Crowdfunder提供股本集資，目前只限于個(gè)人+天使+風(fēng)投，有潛力的公司會在上面公布項(xiàng)目，起到一部分之前的種子投資和A輪投資的作用，并且它還是theJOBS法案的主要推行者。

黃超達(dá)告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，姚明之所以選擇國外的眾籌平臺，很大可能并不是主要為了資金，而更多是為了資源的整合。“通過這樣一個(gè)眾籌項(xiàng)目，打造在美國華人中的影響力，順便把相關(guān)朋友等資源通過這個(gè)項(xiàng)目連接起來，為下一個(gè)項(xiàng)目做準(zhǔn)備?！?/p>

相比國外的眾籌行業(yè)，我國眾籌發(fā)展尚處于發(fā)展階段。去年，在國家政策的推動下，眾籌平臺數(shù)量急劇攀升，眾籌的模式和產(chǎn)品也層出不窮，甚至去年被業(yè)內(nèi)稱作“眾籌元年”?！皣鴥?nèi)的眾籌也正處于起步階段，類似于姚明參與的這種項(xiàng)目，國內(nèi)也有。”黃超達(dá)告訴記者，國內(nèi)類似的眾籌項(xiàng)目資金多用于紅酒坊、咖啡廳、農(nóng)莊等實(shí)體項(xiàng)目，大部分的融資規(guī)模在500萬元左右。

不過，眾籌作為一種新興金融形式，起步時(shí)間還不長，雖然業(yè)內(nèi)均看好其未來的巨大潛力和發(fā)展空間，但相對來講，國內(nèi)目前仍缺乏眾籌蓬勃發(fā)展的法律環(huán)境和信用基礎(chǔ)，諸多法律風(fēng)險(xiǎn)尚未得到有效的規(guī)制。