每經(jīng)記者 宋雙

沒有一點點防備。盡管螞蟻金服與內(nèi)蒙君正的仲裁還沒有結(jié)果，但就傳出要和天弘“離婚”，娶別的“老婆”了。新“老婆”也是一家名不見經(jīng)傳的小公司——德邦基金。

可能是放棄天弘，可能是一參一控，螞蟻金服此舉已向天弘和內(nèi)蒙君正嚴(yán)重施壓，也能看出其控股公募基金公司的需求是真誠而迫切的。而投資者關(guān)心的是，大明湖畔的余額寶接下來該怎么辦？天弘是否已經(jīng)“哭暈”？“攪局者”內(nèi)蒙君正會不會傻眼？

螞蟻金服另覓“新歡”

孩子都這么大了還要提出離婚，當(dāng)?shù)目赡苁钦娴膫牧恕?/p>

當(dāng)初螞蟻金服增資入股天弘基金，就是直奔絕對控股去的?？毓傻扔谠捳Z權(quán)，在決策層面上，其顯然不希望受到原股東方的任何壓力。而希望歸希望，但尷尬的是，這樁聯(lián)誼自始至終只有“大股東之實”而無“大股東之名”，正是由于二股東內(nèi)蒙君正在最后一環(huán)遲遲不配合，不肯掏出真金白銀完成增資，導(dǎo)致螞蟻金服入主天弘基金擱淺。去年年底螞蟻金服一怒之下提起仲裁，目前仍在等待與內(nèi)蒙君正的仲裁結(jié)果。

不過就在等結(jié)果之時，卻傳出螞蟻金服參股德邦基金的消息。新浪財經(jīng)今日稱，目前德邦基金和螞蟻金服已經(jīng)簽署了框架協(xié)議，螞蟻金服將采取增資入股的形式參股德邦基金，持股比例為30%；還同時約定，在法律法規(guī)允許的前提下，螞蟻金服有權(quán)將持股比例提高到60%。

頓時業(yè)內(nèi)一片喧囂。螞蟻金服也向《每日經(jīng)濟新聞》記者確認(rèn)了簽署框架協(xié)議這一消息；而除此之外，更多的細(xì)節(jié)尚不方便披露。

茲事體大，原本默默無聞的德邦基金也立刻被扒了個底朝天，不妨來簡單了解一下這位“新貴”。德邦基金成立于2012年，2013年3月成立子公司德邦創(chuàng)新資本。注冊資金2億元，現(xiàn)股東包括德邦證券、浙江省土產(chǎn)畜產(chǎn)進出口集團有限公司、西子聯(lián)合控股有限責(zé)任公司，持股比例為70%、20%和10%。截止2014年末，德邦基金成立公募產(chǎn)品4只，資產(chǎn)規(guī)模合計46.4億元。相信有了內(nèi)蒙君正的“教訓(xùn)”，螞蟻金服不論是控股還是參股，都會有意選擇一家股權(quán)結(jié)構(gòu)清爽的基金公司。

搶汪峰頭條的德邦

當(dāng)《每日經(jīng)濟新聞》記者致電德邦基金時，對方也跟著唱起了“沒有一點點防備”，并表示“天啊，這件事我只比你早知道5分鐘”，隨后也笑著說，“汪峰又哭了。”

這是德邦基金現(xiàn)任大股東德邦證券與螞蟻金服的“聯(lián)誼”，因此事成之前尚未在德邦基金內(nèi)部傳開。德邦證券向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“因為我們是德邦基金的控股股東，螞蟻金服直接與我們談的合作。”

對于雙方目前流傳出的框架協(xié)議，尤其是持股比例，德邦證券稱，“目前很多細(xì)節(jié)還沒有核實到，雙方的商談現(xiàn)在也還在過程之中，可以提供的信息非常有限。不過，是否就是30%和60%，最終的數(shù)字并不一定，現(xiàn)在應(yīng)該還是在保密階段。”

因此，德邦證券是否愿意向螞蟻金服讓出絕對控股地位，其表示“還不好說，要看高層決策。”當(dāng)然這也要看螞蟻金服是否真的具有控股需求。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到一個細(xì)節(jié)，德邦證券背后的控制人、復(fù)星集團董事長郭廣昌與馬云似乎私交不淺。去年12月《中國企業(yè)家》雜志有一個醒目的標(biāo)題是《郭廣昌：有些事情我始終認(rèn)為馬云是錯的》，其中問到馬云是否是在互聯(lián)網(wǎng)方面對郭廣昌影響最大的人，郭廣昌表示“阿里巴巴真的很讓人震驚，現(xiàn)在市值都已經(jīng)超過3000億美元了。如果說馬云對現(xiàn)在的中國企業(yè)家沒有影響是不可能的。但我一直說馬云有兩個最大的特點，一個是他的長相挺不容易的，所以我給他取了一個外號叫外星人；另一個是他真會忽悠。雖然絕大部分事情我會覺得他是對的，但是也有一些事情我始終認(rèn)為他是錯的，所以我們兩個在一起基本都是在辯論。”

當(dāng)然這也只能當(dāng)作一個讓人浮想聯(lián)翩的背景。德邦證券向記者表示，“畢竟馬云和郭廣昌都是浙商，但是否是基于浙商而展開的合作我們也不好評價。”

德邦證券稱，“目前的情況確實比較敏感，還不能說得太多。過幾天應(yīng)該能有更多細(xì)節(jié)公布”。

不作回應(yīng)的天弘

之前分析人士在談到余額寶時，如果分析風(fēng)險，可能會提到貨幣政策、市場流動性、時間節(jié)點等等等等一系列影響貨幣基金走勢的因素。但萬萬沒想到，運行一年多，余額寶的最大風(fēng)險卻來自于高層股權(quán)的變動。截至2014年四季度末，余額寶（即天弘增利寶）規(guī)模為5789.36億元，仍然是公募基金中的巨無霸。這筆“巨資”將如何穩(wěn)定過渡？有專家奉勸稱，“股權(quán)爭奪也罷，但請不要損害投資者的利益。”

對此，天弘顯然還沒準(zhǔn)備好，或者說還沒準(zhǔn)備好對外說辭?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者嘗試聯(lián)系其各個部門，但得到的答案都是一樣“我們不作回應(yīng)”。

而投資者最關(guān)心的當(dāng)然是，如果撤資天弘，螞蟻金服是否會帶走余額寶？盡管天弘目前不愿表態(tài)，不過螞蟻金服內(nèi)部人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示“目前與天弘之間在余額寶的合作上都是正常的。”

還有一個關(guān)鍵問題。當(dāng)初螞蟻金服斥資11.8億元成為天弘大股東，占51%持股比例，但由于內(nèi)蒙君正“掉鏈子”始終缺乏一紙合約認(rèn)定身份，其與天弘究竟是怎樣的一種合作關(guān)系？這也是否會導(dǎo)致螞蟻金服很容易就能“走人”？很遺憾雙方均不愿意就此發(fā)表評論。

不過業(yè)內(nèi)專家分析認(rèn)為，對于螞蟻金服來說，撤資是最壞的選擇，也是最后的選擇。即便是參股德邦基金，也不一定就是為余額寶尋找下家。“我不覺得螞蟻金服會因為內(nèi)蒙君正的問題就輕易地放棄天弘。而與控股天弘不同，參股德邦基金也不一定就要謀求控股權(quán)，一參一控是符合規(guī)定的。此舉可能是在向天弘和內(nèi)蒙君正施壓。”

仔細(xì)一想，如果要挪走余額寶確實動靜不小。即便能夠保證在投資管理、后臺運作上完美對接，但所有的客戶都需要先贖回再申購，工程浩大。

內(nèi)蒙君正股價由漲轉(zhuǎn)跌

內(nèi)蒙君正股價今日由漲轉(zhuǎn)跌，其早盤一度漲至15.23元漲幅為4.26%，但隨后一路下跌，幾乎收于今日盤內(nèi)最低點，最終下跌3.37%，收盤價為14.07元。這或許并不能排除受到螞蟻金服撤資傳聞的影響。之所以關(guān)注二級市場交易價格，也是彼時螞蟻金服入股天弘之時，內(nèi)蒙君正曾享受接連漲停，是一只紅紅火火的阿里概念股。

內(nèi)蒙君正比起主業(yè)更出名的是其多元化的投資生涯。而投資天弘基金可能是其生涯中最濃墨重彩的一筆。但如果不是“沾光”螞蟻金服，天弘基金可能仍然是其資產(chǎn)負(fù)債表上年年虧損的一項投資。

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在余額寶的帶動之下，天弘基金經(jīng)營扭虧為盈，且為內(nèi)蒙君正貢獻(xiàn)不少收益。在去年半年報中內(nèi)蒙君正披露“本期天弘基金由于經(jīng)營業(yè)績改善，貢獻(xiàn)投資收益10052.97萬元，占公司凈利潤 25.05%。”

在去年年底被螞蟻金服提起仲裁之后，內(nèi)蒙君正就幾乎處于“失聯(lián)”的狀態(tài)。對于一家上市公司來說，這或許并非是解決問題的態(tài)度。而這場股權(quán)之爭，或許要等到仲裁結(jié)果公布之后才能有一個較為明確的走向。