每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 岳琦 發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 岳琦 發(fā)自成都

在高管被曝涉及貪腐案“失聯(lián)”之后，明星電纜（603333，SH）又曝出涉嫌虛開增值稅發(fā)票訴訟。

昨日（2月3日），明星電纜公告稱，公司涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票一案，于2月1日收到起訴書，開庭時(shí)間未定。訴訟案件事實(shí)顯示，經(jīng)相關(guān)檢察機(jī)關(guān)依法審查查明：2011年11月到2013年3月，被告單位明星電纜先后讓他人為自己虛開、為他人虛開增值稅專用發(fā)票共計(jì)185份，虛開稅款數(shù)額共計(jì)486萬元。

“虛開稅款在50萬元以上一般就屬情節(jié)特別嚴(yán)重，主要責(zé)任人量刑在10年以上。”北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所合伙人、財(cái)稅專業(yè)律師許義娜對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，根據(jù)司法機(jī)關(guān)的訴訟依據(jù)條文，該案還屬于二人以上共同犯罪。

對(duì)此，明星電纜董事、董秘姜向東對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，該披露的都已經(jīng)披露，以公告為準(zhǔn)。對(duì)于是否有現(xiàn)任高管涉及此案，姜向東表示，“現(xiàn)任的沒有。”

實(shí)際控制人“失聯(lián)”/

早在2014年11月21日晚，明星電纜公告稱，宜昌市檢察院已收到宜昌市公安局移送的公司涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪一案審查起訴材料，公司將聘請(qǐng)律師積極配合相關(guān)調(diào)查。

按照相關(guān)程序，審查起訴材料移送是檢察院提起公訴的準(zhǔn)備階段，一般刑事案件到該階段已經(jīng)偵察結(jié)束。但從明星電纜最新的公告來看，該案并不像看起來那么簡(jiǎn)單。

昨日，明星電纜公告稱，公司涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪于2014年11月15日向宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院移交審查起訴，最高人民檢察院和湖北省人民檢察院依法指定湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院審查起訴。

從公告的情況來看，湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院受理后，于2014年11月17日已告知被告單位（明星電纜）有權(quán)委托辯護(hù)人，依法詢問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。

在此期間，司法機(jī)關(guān)于2014年12月15日決定延長(zhǎng)審查起訴期限15日；于同年12月30日退回宜昌公安局補(bǔ)充偵查，該局于2015年1月13日重新移送審查起訴。最終，本案經(jīng)公安部和湖北省公安廳依法指定，由宜昌市公安局偵查終結(jié)。

明星電纜公告稱，湖北省宜昌市伍家崗區(qū)人民檢察院認(rèn)為：被告單位觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條第一、二、三款，第三十條、第三十一條、第二十五條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。

據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，2013年7月，明星電纜實(shí)際控制人李廣元被曝因涉貪腐案接受調(diào)查。隨后，明星電纜方面公告稱，與李廣元失去聯(lián)系。在李廣元失聯(lián)一個(gè)多月后，公司相繼發(fā)布公告稱，公司“未能與公司董事、總經(jīng)理沈盧東先生及董事、財(cái)務(wù)總監(jiān)楊萍女士取得聯(lián)系”，公司董事、副總經(jīng)理何玉英“不幸去世”。

公司業(yè)績(jī)急轉(zhuǎn)直下/

另一方面，明星電纜的業(yè)績(jī)也急轉(zhuǎn)直下。公司2014年上半年凈利潤(rùn)大跌180%，2014年前三季度凈利潤(rùn)更是同比大幅下滑254.38%。

涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪讓明星電纜陷入更大的困境。據(jù)了解，該罪名是一種典型的經(jīng)濟(jì)犯罪。一般意義上常常被理解為 “偷逃稅款”，但事實(shí)并沒有那么簡(jiǎn)單。

長(zhǎng)期關(guān)注虛開增值稅發(fā)票案的律師丁少飛曾對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，該罪名的動(dòng)機(jī)一般都是虛增業(yè)績(jī)或出于關(guān)聯(lián)公司的需要。目前對(duì)該罪名的判罰也很重，對(duì)單位犯罪，一般會(huì)對(duì)企業(yè)處以高額罰款。

按照明星電纜公告，經(jīng)司法機(jī)關(guān)查明：2011年11月8日，他人為公司虛開增值稅專用發(fā)票40份，稅額66萬元，公司抵扣稅款66萬元；2012年1月，他人為公司虛開增值稅專用發(fā)票130份，稅額218萬元，公司抵扣稅款218元；2012年12月24日，公司為他人虛開增值稅專用發(fā)票15份，稅額202萬元，其抵扣稅款202萬元。

許義娜介紹，按照刑法的相關(guān)條款，虛開增值稅專用發(fā)票稅款數(shù)額50萬元或使國(guó)家稅款被騙取30萬元的，基準(zhǔn)刑為有期徒刑十年，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重。許義娜還強(qiáng)調(diào)，虛開增值稅發(fā)票和逃避納稅不同，逃稅可以補(bǔ)交稅款以免刑責(zé)，但虛開增值稅發(fā)票罪沒有這個(gè)規(guī)定。

此外，從司法機(jī)關(guān)引述的刑法條款來看，第二十五條為解釋共同犯罪。第三十一條為解釋單位犯罪，“將對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰”。