業(yè)界呼吁科學(xué)評(píng)級(jí)模型

大公國(guó)際并非首次制造P2P行業(yè)的黑天鵝。早在去年8月，大公就曾發(fā)布榜單，將當(dāng)時(shí)90%的評(píng)級(jí)對(duì)象列為準(zhǔn)入信用最低級(jí)，93%的對(duì)象列為償債能力最低級(jí)，并稱(chēng)“互聯(lián)網(wǎng)金融評(píng)級(jí)結(jié)果非常不好”。

上一次榜單并未引起行業(yè)震動(dòng)，隨著評(píng)選對(duì)象的擴(kuò)容，大公昨日發(fā)布的榜單已激起千層浪?；ヂ?lián)網(wǎng)金融千人會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)易歡歡就直言，大公國(guó)際這是“語(yǔ)不驚人死不休”。

“作為評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，大公的優(yōu)勢(shì)主要集中在企業(yè)評(píng)級(jí)市場(chǎng)，在新的互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、新的信用手段下，傳統(tǒng)手段傳統(tǒng)方法是否有效？之前的數(shù)據(jù)是否充分？模型是否完善？”易歡歡提出了幾點(diǎn)疑問(wèn)。

北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì)的聲明也許能說(shuō)明一些問(wèn)題。該協(xié)會(huì)表示，經(jīng)了解，大公評(píng)定“黑名單”及“預(yù)警名單”的數(shù)據(jù)源主要為網(wǎng)貸平臺(tái)披露的債務(wù)人信息以及平臺(tái)自身信息，涉及平臺(tái)特征與平臺(tái)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)容。對(duì)于這些數(shù)據(jù)，大公尚未說(shuō)明相關(guān)數(shù)據(jù)獲取與更新機(jī)制，亦未披露評(píng)價(jià)模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況。

記者了解到，目前P2P行業(yè)暫無(wú)權(quán)威的、由監(jiān)管機(jī)構(gòu)牽頭的公開(kāi)評(píng)級(jí)。各式評(píng)級(jí)都是由第三方機(jī)構(gòu)組織者自行搜集材料，而且通常未就各項(xiàng)評(píng)測(cè)指標(biāo)的評(píng)測(cè)結(jié)果聽(tīng)取企業(yè)意見(jiàn)。在搜集材料層面，剔除掉IT系統(tǒng)構(gòu)架、風(fēng)控體系等商業(yè)機(jī)密和員工流水單、納稅證明等財(cái)務(wù)資料后，剩余內(nèi)容是不能完整、真實(shí)反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)情況的。

“應(yīng)該建立起實(shí)時(shí)在線的數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，當(dāng)然這可能涉及賬戶(hù)掛靠的第三方支付和托管銀行，這是一個(gè)浩大工程，還需各方努力。”上述P2P人士說(shuō)。