◎朱邦凌 今年7月，新退市制度征求意見(jiàn)稿出爐，這標(biāo)志著新一輪退市制度改革正式啟動(dòng)。自主退市與重大違規(guī)強(qiáng)制退市，被視為最大亮點(diǎn)。因此，市場(chǎng)對(duì)新一輪退市制度改革寄予厚望。但1個(gè)月來(lái)的市場(chǎng)反饋，顯示新退市制度改革實(shí)效堪憂(yōu)，市場(chǎng)對(duì)新退市制度投下不信任票。 市場(chǎng)是檢驗(yàn)政策實(shí)效的最好試金石，并不會(huì)因?yàn)閷?zhuān)家的一片“重大利好”贊譽(yù)而改變。退市新規(guī)征求意見(jiàn)稿出來(lái)后，對(duì)ST股和垃圾股并未形成威懾效應(yīng)。相反，ST股在短暫的下挫后紛紛步入上升通道，這是對(duì)號(hào)稱(chēng)“史上最嚴(yán)”退市制度的無(wú)情嘲諷。Wind數(shù)據(jù)顯示，截至8月7日，在45只*ST股中有20只的股價(jià)比年初高，年初至今有8只ST股漲幅超過(guò)20%。 不僅存量ST股紛紛表演，過(guò)去的老退市公司也借退市新規(guī)“借尸還魂”。上周，兩只暫停上市的股票恢復(fù)上市，鋅業(yè)股份上漲149%，ST金泰盤(pán)中最高漲125%。從2005年至今，至少有57家上市公司被暫停上市，除了2012年底被終止上市的*ST炎黃、*ST創(chuàng)智以外，幾乎全部回歸A股。這57只股票，除了6只恢復(fù)上市后下跌之外，大部分股票均大幅上漲，其中有22只股票恢復(fù)上市當(dāng)天漲幅超過(guò)100%。 正是因?yàn)镾T股存在巨大的獲利機(jī)會(huì)，吸引了眾多嗅覺(jué)靈敏的投資人提前潛伏被停牌的股票，投資者深信，ST板塊具有獨(dú)特的投資價(jià)值。垃圾股的復(fù)活，使其成為特殊的投資盛宴。長(zhǎng)航油運(yùn)退市前夕，私募大佬徐翔家族抄底1650萬(wàn)股，晉升公司最大自然人股東。超級(jí)散戶(hù)黃木秀父子在鋅業(yè)股份停牌前巨資潛伏一年半時(shí)間，浮盈達(dá)億元。 投資者之所以在新退市制度出臺(tái)后繼續(xù)追捧ST股，很大程度上是因?yàn)樾峦耸兄贫纫廊槐Ａ袅酥匦律鲜幸?guī)則。由于保留了這個(gè)后門(mén)，退市公司有較大概率會(huì)重新上市，烏雞變鳳凰的舊戲會(huì)繼續(xù)上演。基于此種扭曲的投資邏輯，超級(jí)牛散和普通散戶(hù)押注ST股才會(huì)如此有恃無(wú)恐。上證所甚至規(guī)定重新上市公司沿用原有股票代碼，隨時(shí)“虛位以待”。 退市公司重新上市，使得退市不再成為一家公司上市旅程的終點(diǎn)，從而給退市公司重新上市帶來(lái)了無(wú)限想象空間。這種制度安排，貌似保護(hù)投資者利益，實(shí)質(zhì)是對(duì)資本市場(chǎng)的最大傷害。正是保留這一規(guī)定，使退市制度可能又一次流于形式，無(wú)法發(fā)揮退市制度對(duì)資本市場(chǎng)正本清源、激濁揚(yáng)清的激勵(lì)作用。因此，對(duì)觸及財(cái)務(wù)指標(biāo)等退市紅線(xiàn)被強(qiáng)制退市公司，根本沒(méi)有必要保留重新上市渠道。對(duì)因重大違規(guī)違法行為強(qiáng)制退市的公司，新退市制度沒(méi)有關(guān)于重新上市的明確禁止性規(guī)定，更是留下后患。 A股市場(chǎng)退市的上市公司累計(jì)不足80家，相比超過(guò)2500家的總數(shù)，退市率約3%，折合年退市率僅為美國(guó)股市的四十分之一。其實(shí)，退市制度改革的關(guān)鍵不在于退市家數(shù)的多少，也不必以退市家數(shù)作為衡量改革成敗的標(biāo)準(zhǔn)。退市制度改革成敗的衡量標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該是價(jià)值投資理念和文化的樹(shù)立。本該退市的公司無(wú)法退市，反而重新上市后身價(jià)倍增，股價(jià)暴漲，對(duì)資本市場(chǎng)形成逆向選擇，投機(jī)文化盛行，股價(jià)結(jié)構(gòu)扭曲，價(jià)值投資理念無(wú)法樹(shù)立。股價(jià)結(jié)構(gòu)的扭曲，進(jìn)一步導(dǎo)致注冊(cè)制改革與IPO改革無(wú)法順利推進(jìn)，資本市場(chǎng)整體改革目標(biāo)將難以實(shí)現(xiàn)。 新股發(fā)行與退市制度，一頭一尾，一進(jìn)一出，是資本市場(chǎng)改革的兩大難點(diǎn)。去年底的IPO新政甫一推出，各路專(zhuān)家立馬贊譽(yù)一片。但1月份的新股發(fā)行實(shí)踐證明，IPO新政在市場(chǎng)化的外衣下有不少明顯漏洞，奧賽康正是利用了存量發(fā)行和市場(chǎng)化定價(jià)機(jī)制的空子，給“偽市場(chǎng)化”一記耳光。之后，監(jiān)管層連夜為IPO新政打補(bǔ)丁，新股發(fā)行終于步入正軌。但愿新退市制度吸取這一教訓(xùn)，關(guān)鍵制度設(shè)計(jì)不能留有硬傷。新退市制度征求意見(jiàn)稿的硬傷，就在于重新上市規(guī)定。有此后門(mén)，垃圾股炒作的投機(jī)邏輯依然成立，精心設(shè)計(jì)的新退市制度將被悄然化解。 （作者為資深市場(chǎng)觀察人士）