每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 馮海超 葉書利 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 馮海超 葉書利 發(fā)自北京

目前，業(yè)界和媒體已對(duì)高通“壟斷門”給出了各種解讀。知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師、北京惠誠律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解讀稱，反壟斷案的調(diào)查關(guān)鍵在于兩點(diǎn)的確認(rèn)：一是對(duì)該公司在相關(guān)領(lǐng)域市場(chǎng)支配地位的確認(rèn)，二是是否存在利用支配地位濫用的各類違法行為。

我國2009年起實(shí)施的《反壟斷法》第17條第2款規(guī)定：“本法所稱市場(chǎng)支配地位，是指經(jīng)營者在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位?！?/p>

此外在第18條進(jìn)一步規(guī)定“認(rèn)定經(jīng)營者具有市場(chǎng)支配地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)下列因素：該經(jīng)營者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額，以及相關(guān)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況；該經(jīng)營者控制銷售市場(chǎng)或者原材料采購市場(chǎng)的能力；該經(jīng)營者的財(cái)力和技術(shù)條件；其他經(jīng)營者對(duì)該經(jīng)營者在交易上的依賴程度；其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的難易程度；與認(rèn)定該經(jīng)營者市場(chǎng)支配地位有關(guān)的其他因素。”

值得注意的是，在發(fā)改委參與調(diào)查的另一場(chǎng)涉嫌壟斷案例華為訴IDC案件中一二審法院關(guān)于市場(chǎng)支配地位的論述或許可供高通“壟斷門”事件借鑒：“由于SEP具有排他性,而無線通訊標(biāo)準(zhǔn)又具有強(qiáng)制性，被告有能力獨(dú)立控制其所聲稱的必要專利的許可費(fèi)以及許可條件。即使有來自被許可方的反對(duì)，被告也不會(huì)實(shí)質(zhì)性地喪失業(yè)務(wù)或減少利潤。同時(shí)，由于被告必要專利已進(jìn)入相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，排除了實(shí)現(xiàn)同樣功能的技術(shù)進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)的可能。因此，被告在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)也有阻礙或影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的能力。由此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告在其為專利權(quán)人的3G無線通訊標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利許可市場(chǎng)中具有市場(chǎng)支配地位?！?/p>

相應(yīng)的，高通在無線通訊標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)占有近100%的份額，幾乎無任何競(jìng)爭(zhēng)。一旦某一家公司的標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)入無線通訊相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，就排除了實(shí)現(xiàn)同樣功能的技術(shù)進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)的可能，在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可這個(gè)相關(guān)市場(chǎng)上就沒有其他替代，沒有能與其競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營者。華為訴IDC案件中一二審法院均明確：“基于每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的唯一性和不可替代性，被告在每一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)均擁有完全的份額……因此，本院依法認(rèn)定，被告方在原告界定的本案相關(guān)市場(chǎng)中具有市場(chǎng)支配地位”。

一位不愿具名的IT企業(yè)高管向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，如果參考此案對(duì)市場(chǎng)支配地位的判斷標(biāo)準(zhǔn)，高通在無線通訊標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可市場(chǎng)涉嫌存在市場(chǎng)支配地位。

在基帶芯片產(chǎn)品市場(chǎng)，高通在營收、研發(fā)投入、技術(shù)積累等方面相對(duì)于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手巨大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，也涉嫌為其帶來了市場(chǎng)支配地位。

具體來說，首先，多年來高通在CDMA和LTE基帶芯片市場(chǎng)上的份額都超過90%，在WCDMA上超過50%，均達(dá)到了市場(chǎng)支配地位的推定標(biāo)準(zhǔn)；其次，高通的財(cái)力、技術(shù)條件相對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也具有明顯優(yōu)勢(shì)。

資料顯示，2013年高通公司營收達(dá)到249億美元，而在WCDMA芯片市場(chǎng)占有率排名第二的聯(lián)發(fā)科營收為46億美元，僅為高通公司的近五分之一。高通2013年許可業(yè)務(wù)稅前利潤達(dá)66億美元。這一業(yè)界獨(dú)一無二的高額許可利潤為其帶來了其他競(jìng)爭(zhēng)廠商無法比擬的利潤率和現(xiàn)金流，也使其有更多的資金投入芯片的研發(fā)。

技術(shù)條件方面，高通作為最早的基帶芯片供應(yīng)商之一，在無線技術(shù)方面有超過20年的積累，擁有授權(quán)專利七八萬件。相較之下，聯(lián)發(fā)科僅在2009年才開始涉足無線領(lǐng)域，所持有專利也僅有數(shù)千件，根本不在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)量級(jí)上。