每經(jīng)編輯 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 李琴    

每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 李琴

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2013年剛“脫帽”的皇臺(tái)酒業(yè)（000995，前收盤價(jià)9.10元）目前深陷與原公司大股東北京鼎泰亨通有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京鼎泰）的糾紛之中，這一糾紛也與公司新舊股東的訴訟有關(guān)。這讓原本就深處白酒行業(yè)調(diào)整期的皇臺(tái)酒業(yè)經(jīng)營(yíng)雪上加霜，公司業(yè)績(jī)?cè)诿撁碑?dāng)年再現(xiàn)虧損。

6420萬(wàn)元房產(chǎn)被查封/

5月19日，皇臺(tái)酒業(yè)發(fā)布公告稱，公司因與原公司大股東北京鼎泰債權(quán)糾紛一案，收到北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行裁定書，公司相關(guān)財(cái)產(chǎn)被查封或凍結(jié)，此外，公司全部工商登記被查封。

此次案件涉及的查封資產(chǎn)為公司兩處房地產(chǎn)，均位于甘肅武威市，合計(jì)資產(chǎn)賬面凈值為6420.72萬(wàn)元。兩處房產(chǎn)查封期限均為二年。此外公司兩個(gè)銀行賬戶還被凍結(jié)。

對(duì)此，皇臺(tái)酒業(yè)表示，因?yàn)樯鲜鰞商幏慨a(chǎn)均已抵押給銀行用于貸款，因此，該查封對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)影響不大。

然而，記者注意到，截至2013年年底，皇臺(tái)酒業(yè)固定資產(chǎn)共計(jì)1.25億元，而上述兩處房產(chǎn)被查封土地賬面凈值合計(jì)6420.72萬(wàn)元，占公司固定資產(chǎn)總額的51.37%。

證券律師嚴(yán)義明對(duì) 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，公司資產(chǎn)在被查封的兩年內(nèi)隨時(shí)可被依法處置。對(duì)經(jīng)營(yíng)的影響大小則需根據(jù)兩處房產(chǎn)的作用判斷，如果是公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，會(huì)產(chǎn)生較大影響；如果是閑置資產(chǎn)那就影響不大。

皇臺(tái)酒業(yè)在公告中透露，位于武威市涼州區(qū)皇臺(tái)路151號(hào)房產(chǎn)主要是車間及原輔材料、成品庫(kù)等。

一季度凈利虧損/

上述財(cái)產(chǎn)被查封和凍結(jié)，源于公司與原公司大股東北京鼎泰的糾紛。自2010年2月上海厚豐從北京鼎泰手中接過(guò)皇臺(tái)酒業(yè)第一大股東席位開始，二者就在債務(wù)、股權(quán)等方面糾纏不清，導(dǎo)致皇臺(tái)酒業(yè)官司纏身。

2010年2月，上海厚豐以2.21億元受讓北京鼎泰所持有的*ST皇臺(tái)3477萬(wàn)股股份 （占公司股份總數(shù)的19.60%），成為*ST皇臺(tái)的第一大股東。

隨后，雙方在部分股份轉(zhuǎn)讓款上發(fā)生了糾紛。北京鼎泰曾以上海厚豐逾期支付部分股份轉(zhuǎn)讓款為由，提出仲裁申請(qǐng)。此次仲裁因雙方在2011年5月29日簽訂了尾款《協(xié)議書》而撤回。

2013年1月，老東家北京鼎泰舊事重提，就此前簽訂的 《協(xié)議書》中的債務(wù)向法院提起訴訟。要求法院確認(rèn)上海厚豐及皇臺(tái)酒業(yè)拆借占用北京鼎泰的資金數(shù)額3390萬(wàn)元，并要求被告上海厚豐及皇臺(tái)酒業(yè)立即償還。此案最終以北京鼎泰勝訴告終，皇臺(tái)酒業(yè)需償還原告3390萬(wàn)元。

受此影響，2013年皇臺(tái)酒業(yè)增加營(yíng)業(yè)外支出約2339.67萬(wàn)元。依據(jù)上述判決，公司應(yīng)返還北京鼎泰3390萬(wàn)元，而公司賬面反映出的 “其他應(yīng)付款”貸方余額為1050.32萬(wàn)元，二者相抵后本公司將增加營(yíng)業(yè)外支出2339.67萬(wàn)元。這也成為了2013年皇臺(tái)酒業(yè)虧損2930.53萬(wàn)元的直接原因。

不過(guò)，對(duì)于二者的債務(wù)糾紛，皇臺(tái)酒業(yè)也并非總是站在被告席上。在5月19日的公告中，皇臺(tái)酒業(yè)表示，已決定向北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院提出不當(dāng)?shù)美V，要求北京鼎泰將不當(dāng)?shù)美梅颠€給本公司。

除上述兩起官司外，二者還有一樁涉及股權(quán)的官司尚未開庭審理。上述《協(xié)議書》中，雙方就對(duì)定向增發(fā)的認(rèn)購(gòu)、違約責(zé)任的承擔(dān)等內(nèi)容進(jìn)行了約定。北京鼎泰以其未在皇臺(tái)酒業(yè)于2012年10月公告的定向增發(fā)預(yù)案中成為認(rèn)購(gòu)人為由，向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì) （北京）提出了仲裁申請(qǐng)，申請(qǐng)內(nèi)容包括確認(rèn)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人上海厚豐簽訂的 《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已解除；請(qǐng)求被申請(qǐng)人上海厚豐返還申請(qǐng)人皇臺(tái)酒業(yè)3477萬(wàn)股股份等。

值得注意的是，這一系列官司使皇臺(tái)酒業(yè)2013年9月所發(fā)布的定增預(yù)案蒙上了一層陰影。公司在2013年年報(bào)中表示，由于存在公司與北京鼎泰之間的仲裁糾紛尚未了結(jié)等原因，公司還未向證監(jiān)會(huì)遞交定增正式方案，公司何時(shí)遞交或是否變更方案，以及能否最終獲得核準(zhǔn)均存在不確定性。

在官司纏身的背景下，皇臺(tái)酒業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)也令人擔(dān)憂。在2013年虧損后，2014年一季度公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入1776.35萬(wàn)元，同比下滑25.14%；凈利潤(rùn)為虧損328.17萬(wàn)元，同比下滑294.11%。