每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張業(yè)軍 發(fā)自廣州    

每經(jīng)記者 張業(yè)軍 發(fā)自廣州

本月6日，廣州希力電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱希力科技）對(duì)媒體公開(kāi)了一份聲明，聲稱北京觸控科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱觸控科技）推出的《捕魚(yú)達(dá)人》，涉嫌抄襲希力科技推出的《捕魚(yú)達(dá)人》街機(jī)產(chǎn)品。

希力科技副總裁黃劍向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，業(yè)內(nèi)有專業(yè)媒體報(bào)道稱，在《捕魚(yú)達(dá)人》的山寨版排名表中，桂林力港網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱桂林力港）榜上有名，該公司是希力科技《捕魚(yú)達(dá)人》PC、手機(jī)產(chǎn)品的授權(quán)開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)商?！斑@么烏龍的事情不能再放任下去了，我們應(yīng)該讓消費(fèi)者看看，誰(shuí)才是正宗的《捕魚(yú)達(dá)人》創(chuàng)造者。”

而觸控科技副總裁賈巖對(duì)上述聲明回應(yīng)稱：“我們一樣有 《捕魚(yú)達(dá)人》的版權(quán)。誰(shuí)侵權(quán)，誰(shuí)主張，如果你說(shuō)別人侵權(quán)，那么你的證據(jù)是什么？是否有事實(shí)依據(jù)？對(duì)方公司說(shuō)的話，要負(fù)法律責(zé)任?！?/p>

在希力科技與觸控科技針?shù)h相對(duì)的背后，一場(chǎng)侵權(quán)疑案更是暴露出了手游行業(yè)版權(quán)亂象的冰山一角。

版權(quán)之爭(zhēng)各執(zhí)一詞/

黃劍介紹，2009年2月，希力科技全資注冊(cè)了桂林力港，主營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲研發(fā)。當(dāng)年8月，希力科技發(fā)布街機(jī)產(chǎn)品《捕魚(yú)達(dá)人》，次年5月，希力科技授權(quán)桂林力港，桂林力港據(jù)此開(kāi)始對(duì) 《捕魚(yú)達(dá)人》PC版移植網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研發(fā)。隨后在2010年10月，推出PC版《捕魚(yú)達(dá)人》。由于受到玩家熱捧，市面上也陸續(xù)出現(xiàn)了多個(gè)山寨捕魚(yú)產(chǎn)品。桂林力港緊接著推出《捕魚(yú)達(dá)人網(wǎng)頁(yè)版》，并與多玩游戲聯(lián)運(yùn)。

2010年底，由于PC版市場(chǎng)反應(yīng)很好，當(dāng)時(shí)桂林力港董事會(huì)提出，將《捕魚(yú)達(dá)人》移植到手機(jī)版。然而，此時(shí)的黃劍等人并沒(méi)有想到，2011年初，觸控科技創(chuàng)始人陳昊芝在他的朋友頑石互動(dòng)CEO吳剛的建議下，關(guān)注到游戲機(jī)廳的捕魚(yú)游戲，并立刻拍板制作手機(jī)游戲《捕魚(yú)達(dá)人》。

在手機(jī)游戲方面，黃劍的公司動(dòng)作慢了一拍。2011年4月觸控科技發(fā)布了《捕魚(yú)達(dá)人》，次月手機(jī)版《捕魚(yú)達(dá)人之深海狩獵》在蘋果AppStore上線，并迅速爆紅。8月，憑借《捕魚(yú)達(dá)人》在蘋果AppStore上的成功，解控科技成功融資，投資方包括紅杉資本、北極光創(chuàng)投等。

與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者溝通時(shí)，希力科技代理律師指出，觸控科技的侵權(quán)事實(shí)是存在的，現(xiàn)在的問(wèn)題在于侵權(quán)行為產(chǎn)生的收益以及產(chǎn)生收益的方式。目前可能采取的維權(quán)措施包括版權(quán)剽竊、知名商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等主張來(lái)進(jìn)行維權(quán)。

賈巖表示，“對(duì)方手里的證據(jù)是什么？是軟件著作權(quán)，還是商標(biāo)所有權(quán)？如果僅僅是軟件著作權(quán)，我們也有軟件著作權(quán)。任何一款游戲的軟件著作權(quán)，從來(lái)不對(duì)名稱作判斷依據(jù)。但是商標(biāo)權(quán)就不一樣，他們有沒(méi)有商標(biāo)權(quán)？如果你提起主張，就應(yīng)該提供證據(jù)?！?/p>

黃劍則表示，此前一直費(fèi)心于《捕魚(yú)達(dá)人》商標(biāo)異議案。而觸控科技公關(guān)部負(fù)責(zé)人則向記者介紹，公司針對(duì)《捕魚(yú)達(dá)人》的商標(biāo)注冊(cè)比波客城市網(wǎng)絡(luò)科技 （上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱波客）稍晚幾天，所以商標(biāo)權(quán)屬于波客?！暗覀兒筒驮缫堰_(dá)成協(xié)議，雙方共享這個(gè)商標(biāo)。而著作權(quán)方面，也就是他們發(fā)給媒體的那5份材料顯示，我們注冊(cè)日期比他們還早。我們的《捕魚(yú)達(dá)人》是唯一一個(gè)文化部備案的捕魚(yú)類手機(jī)游戲，并且版權(quán)局備案時(shí)間要比桂林力港的備案時(shí)間要早。希力科技唯一一個(gè)備案比我們?cè)绲陌鏅?quán)是2009年備案的版權(quán)，但并不是智能手機(jī)游戲?！?/p>

賈巖甚至認(rèn)為，觸控科技被告一事背后有利益方在操縱，目前“我們的態(tài)度就是兵來(lái)將擋，水來(lái)土淹?！?/p>

“街機(jī)大王”漏掉“大魚(yú)”？/

2009年8月，希力科技推出街機(jī)《捕魚(yú)達(dá)人》，引起街機(jī)市場(chǎng)的捕魚(yú)熱潮，并成為中國(guó)唯一返銷到日本的街機(jī)游戲。但桂林力港由于當(dāng)時(shí)手機(jī)游戲的渠道不太通暢，所以并沒(méi)有將戰(zhàn)略重點(diǎn)投放在手游上?！拔覀儧](méi)有想到這款游戲后來(lái)能做那么大。”黃劍的話語(yǔ)中帶著濃厚的后悔之意。

幾乎同期推出相同產(chǎn)品的觸控科技卻取得了意外的成功。據(jù)了解，到2013年6月，有不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士向記者透露，《捕魚(yú)達(dá)人》給觸控科技每月帶來(lái)千萬(wàn)元以上的收入，且該數(shù)字還在增加中。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在與賈巖溝通時(shí)，賈巖對(duì)所謂的“侵權(quán)事宜”表示 “有點(diǎn)莫名其妙”?！叭绻f(shuō)軟件著作權(quán)侵權(quán)，那我反而告他們毀謗。我們只能說(shuō)兩家公司的產(chǎn)品是‘玩法類似’的產(chǎn)品，玩法是沒(méi)有唯一性的。游戲領(lǐng)域，沒(méi)有辦法界定是否一樣。玩法是沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的?！?/p>

相比之下，希力科技的維權(quán)之路顯得較為艱辛，即便是《捕魚(yú)達(dá)人》的商標(biāo)權(quán)，作為業(yè)界公認(rèn)使用在先的企業(yè)，卻也沒(méi)有將商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪到手。

“2009年前，我們?cè)?jīng)起訴運(yùn)營(yíng)17175的山東濟(jì)南千貝公司，但是由于對(duì)方公司主體是虛假備案信息，我們的律師函都很難送達(dá)。于是對(duì)司法維權(quán)很沒(méi)信心，后來(lái)都不想弄這事?！秉S劍透露。

據(jù)希力科技法務(wù)代表徐姓人士介紹，濟(jì)南千貝公司游戲軟件中擅自使用了桂林力港《捕魚(yú)達(dá)人》系列美術(shù)作品圖，自己公司曾于2011年7月11日向濟(jì)南千貝公司發(fā)過(guò)法律函。

“千貝公司目前對(duì)于游戲畫面是有修改，但是很多魚(yú)類以及場(chǎng)景仍然是完全使用希力科技的美術(shù)作品，并且仍然以‘捕魚(yú)達(dá)人’的名字進(jìn)行命名，仍有侵權(quán)事實(shí)?！秉S劍表示，正在做一系列的證據(jù)收集，尋求相關(guān)的法律途徑來(lái)維權(quán)。

立方（廣州）律師事務(wù)所律師謝添星告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲及手機(jī)游戲行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)非常難做。原因很簡(jiǎn)單，對(duì)于游戲的玩法，要規(guī)避剽竊之嫌，只須將美工設(shè)計(jì)改一改，將概念名稱改一改，再加一點(diǎn)新元素，就萬(wàn)事大吉。游戲的玩法作為一種創(chuàng)意，卻無(wú)法得到保護(hù)，這為一些行業(yè)不良企業(yè)留下了可鉆的法律漏洞。

賈巖坦承，2012年6月曾經(jīng)造訪希力科技，直接與黃劍進(jìn)行過(guò)商談?！罢劦氖呛献?，當(dāng)時(shí)他們有非常多的街機(jī)產(chǎn)品。我們看看有沒(méi)有什么產(chǎn)品可以移植合作，沒(méi)有討論過(guò)《捕魚(yú)達(dá)人》。即使是希力談合作，也不是談《捕魚(yú)達(dá)人》，而是想將公司的其他產(chǎn)品合作，畢竟全國(guó)的街機(jī)廠商比較少。當(dāng)初就很清楚，就算是我和黃劍聊，我完全不擔(dān)心他和我聊侵權(quán)的問(wèn)題?！?/p>

對(duì)于上述商務(wù)洽談，黃劍卻認(rèn)為：“這是觸控科技想探一探我們對(duì)維權(quán)的態(tài)度，他們對(duì)抄襲之事心知肚明。”

一位廣州游戲業(yè)內(nèi)人士透露，當(dāng)年中國(guó)移動(dòng)在做游戲基地的時(shí)候，他們就有一種預(yù)感，未來(lái)行業(yè)必然有版權(quán)紛爭(zhēng)問(wèn)題?！拔覀円蚕虬鏅?quán)部門提出建議，如何對(duì)游戲產(chǎn)品的準(zhǔn)入進(jìn)行規(guī)范，但此后一直沒(méi)有推出相關(guān)政策?！?/p>