“大謠”之路：網(wǎng)上追名網(wǎng)下逐利，連死人也不放過

２０１３年８月底，昆明公安機關在查處一起治安違法案件時，根據(jù)涉案人員主動揭發(fā)，獲取了云南邊民文化傳播有限公司股東涉嫌虛報注冊資本的犯罪線索；循線偵查發(fā)現(xiàn)，該公司法人代表董如彬于２０１１年６月在沒有真實出資的情況下，伙同他人虛報注冊資本金人民幣１００萬元，欺騙工商行政管理部門注冊登記成立該公司。２０１３年９月１０日，董如彬因涉嫌虛報注冊資本罪被公安機關依法刑拘。

公安機關進一步查明，２０１１年以來，董利用其網(wǎng)絡名人身份，伙同他人承接、策劃、組織操縱了一系列以攫取經(jīng)濟利益為目的、捏造事實的網(wǎng)上惡意炒作，非法獲利數(shù)十萬元人民幣，涉嫌非法經(jīng)營、尋釁滋事等犯罪。

董如彬，男，１９６２年生，云南西雙版納人，大專文化，云南邊民文化傳播有限公司法人代表。他曾在西雙版納某中學教書，因參與走私和聚眾賭博被公安機關處罰、離開教師隊伍；之后輾轉廣東、海南等地，經(jīng)商不成回到昆明，先后在《生活新報》、新浪網(wǎng)云南頻道工作，后均因故離開。

在現(xiàn)實中頗不得志的董如彬，卻在網(wǎng)絡世界發(fā)現(xiàn)了自我價值。２００７年起，他在天涯社區(qū)、凱迪社區(qū)等網(wǎng)絡論壇發(fā)表多篇聳人聽聞的帖文，引起網(wǎng)民關注，成為云南知名網(wǎng)絡寫手；２００８年３月，他被《生活新報》評為“云南省十大網(wǎng)絡牛人”。

“炒作一些熱點問題，能夠提升知名度、關注度，虛榮心也會得到滿足。”董如彬供述。

警方查明，２００９年以來，董如彬參與炒作的熱點事件、敏感事件多達１０余起，并大量轉發(fā)和評論國內、省內熱點事件。正是通過這種方式，董如彬為日后撈取金錢積累著名氣。

２０１１年３月，昆明某企業(yè)法人慕名找到董如彬，以出資９萬元為條件，委托董惡意炒作與之有矛盾的黃氏四兄弟。董迅速召集段某某、王某等人策劃炒作。

“當時，電影《讓子彈飛》熱播，‘黃四郎’是片中人物。正好黃氏四兄弟姓黃，我就移花接木寫成‘黃四狼’，可以吸引更多眼球。”王某供認，他還得知昆明警方打掉一個叫“洪興幫”的黑社會性質犯罪團伙，在沒有核實的基礎上，他便臆斷黃氏四兄弟是其成員。

很快，《當今云南現(xiàn)實中的鵝城（尋甸黃四狼和他的同伙們）》等帖文相繼出爐，稱：電影《讓子彈飛》中的頭號反派，是“鵝城”里的“黃四郎”，尋甸也有這樣的“惡霸”——“黃四狼”。所謂“黃四狼”，指生活在尋甸縣城的四兄弟，手下還有“天聾”“地啞”等打手，號稱“洪興幫”，他們橫行鄉(xiāng)里，無惡不作……“黃氏四兄弟就是黑社會”。

“董如彬把帖文轉到自己微博，并發(fā)表評論。”王某說，董還安排團伙人員撰寫帖文稱黃氏四兄弟不是“洪興幫”成員，使兩種相反的觀點形成網(wǎng)上交鋒，吸引網(wǎng)民持續(xù)關注。

警方查明，董等人發(fā)布相關帖子３６篇，內容嚴重失實，網(wǎng)絡點擊量超過４８萬次，“黃四狼”一度成為網(wǎng)民熱議、謾罵對象，云南某報大量引用帖文進行報道。當事人黃氏四兄弟名譽遭嚴重侵害，遂起訴該報社，法院判決該報社敗訴并公開致歉。

炒作“黃四狼”獲利９萬元，讓董如彬覺得找到了生財之道。２０１１年６月，他伙同他人虛報注冊資本成立云南邊民文化傳播有限公司。警方介紹，直到被查獲時，這個打著“文化傳播”旗號的公司基本沒有從事過正常經(jīng)營業(yè)務，而是大多從事非法交易，制造一系列惡意網(wǎng)絡炒作。

影響惡劣：混淆公眾視聽，挫傷群眾感情，損害國家形象

涉案人員王某某（女，２７歲，河南人）是董如彬的粉絲，因仰慕其“正義敢言”，專程投奔成為其公司一員。

“上班第一天，董如彬告訴我，宣威市一家火電廠存在污染問題，讓我以村民的名義寫一篇文章，說火電廠污染與附近‘癌癥村’的出現(xiàn)有重大關系。”王某某回憶。

原來，云南某房地產(chǎn)老板在宣威的一處樓盤銷售不理想，歸因于附近一火電廠。２０１３年１月，董如彬獲知此事后，主動向該老板表示，自己有經(jīng)驗，可通過炒作火電廠“污染”使其關?；虬徇w。為形成轟動效應，董如彬起初提出炒作云南知名特產(chǎn)“宣威火腿”原料被該電廠污染而有毒。委托方認為太過分沒法采納，董如彬便設計實施了另一套方案——

第一步，指使公司總經(jīng)理侯某（男，４３歲，云南省昆明市人，涉嫌非法經(jīng)營罪被批捕）帶人前往宣威市某村（所稱“癌癥村”），假冒有關部門工作人員對該村癌癥多發(fā)情況進行“調查”。

第二步，授意王某某假冒當?shù)卮迕瘢瑧{空杜撰帖文《云南第一“癌癥村”是怎樣煉成的》，經(jīng)董修改后發(fā)到網(wǎng)上。

第三步，董授意段某某從“專家學者”角度，將一篇關于火電廠污染的論文張冠李戴在該電廠身上，撰寫發(fā)布帖文《世界第一“癌癥村”形成的罪魁禍首》。

第四步，董安排公司職員購買多個“馬甲”ＩＤ，雇用“水軍”大量跟帖、評論。董還親自上陣，把帖文轉到自己的微博并發(fā)表攻擊性評論。據(jù)統(tǒng)計，董等人在網(wǎng)上發(fā)布類似帖文３９篇，總點擊量超過１５萬次，使“宣威火電廠致村民癌癥高發(fā)”快速升溫，形成輿論熱點。董如彬等人由此拿到１０萬元“好處費”。

對此，宣威市衛(wèi)生局出具證明證實：１９７９年以來至今，國家級相關科研機構組織各級專家持續(xù)監(jiān)測并開展分析研究，結論為宣威肺癌高發(fā)與工業(yè)污染未見明顯關系。

警方表示，這次炒作只是董及其同伙所作的諸多案件之一。為獲取更大經(jīng)濟利益，他們不斷突破法律和道德底線，通過惡意炒作大肆斂財。

２０１３年５月，云南某公司副總經(jīng)理錢某因不滿法院對其一審判決，出資８萬元請董如彬惡意炒作，以期影響二審判決。董以委托人的原上司、已故的云南機場集團有限責任公司原負責人劉某為“靶子”，在網(wǎng)上發(fā)布《云南航空界大佬之死：億萬家財盡付風流賬》等帖文，污蔑劉某之死是“春藥過量、馬上風”等，并無端質疑劉某生前有違法違紀問題。截至案發(fā)，董等人發(fā)布相關帖文９篇，被點擊９１６８２次，對受害人家屬造成嚴重傷害。

對于這次炒作，董如彬的同伙都看不下去了。侯某在供述中說：“他的目的是為了收取錢財，活人也炒，連死人也不放過。”

警方介紹，董如彬為進一步提高所謂名望，想方設法迎合一些不良社會心態(tài)，在網(wǎng)上尋釁滋事，甚至不惜侵害國家利益和民族尊嚴。

２０１１年１０月５日，兩艘中國船只在湄公河金三角水域遭遇襲擊，１３名中國船員遇害。案件偵查、起訴和審判過程中，董如彬長時間在網(wǎng)上編造散布虛假信息，發(fā)表大量嚴重歪曲事實的言論。據(jù)不完全統(tǒng)計，該案發(fā)生以來，董如彬共編造傳播相關不實言論４４３條，僅其中５條虛假信息即被轉發(fā)４８５２次、評論４１９４條，點擊達３１．５萬次，混淆是非、擾亂視聽、誤導公眾，導致公共秩序嚴重混亂，造成惡劣的社會影響。

“炒作湄公河‘１０·５’案件，沒有直接經(jīng)濟利益，只是認為不能不發(fā)聲，因為云南主辦此案，自己是云南著名網(wǎng)民，這些言論能引起網(wǎng)民更多關注，提升本人知名度。”董如彬供述。

懺悔已遲：“邊民”要有“邊界”，網(wǎng)絡需有法治

在審訊中，董如彬對上述事實均供認不諱。他說，自己在團伙中是發(fā)起者、組織者、領導者和策劃者，形成了一整套炒作模式：接受委托后，首先雇請或安排網(wǎng)絡寫手編造主帖；然后安排技術人員購買一些“馬甲”、雇傭“水軍”頂帖、跟帖；之后董本人適時發(fā)表評論，邀約一些“網(wǎng)絡推手”和“知名博主”參與評論，使之成為網(wǎng)絡熱點，吸引傳統(tǒng)媒體進行報道，迫使有關部門滿足委托人訴求，達到非法獲利的目的。

對于惡意炒作的后果，董如彬表示：“我很清楚，當中必然會有一些眾聲喧嘩、泥沙俱下，會產(chǎn)生各種負面影響。”

“收人錢財，替人說話，所以在立場上、傾向上就會有選擇地發(fā)布一些對委托人有利的言論，導致不客觀、不中立，有不實之詞。”董如彬對自己的犯罪事實進行了反思，并表達出悔恨之意——

“在真相不夠顯現(xiàn)、事實不夠清楚的時候，我僅僅出于自己的一些判斷，甚至是猜想推測……越想越覺得自己有問題。”在看過兩高關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋后，“邊民”說，司法解釋是網(wǎng)絡社會的“底線”和“紅線”，網(wǎng)絡名人或廣大網(wǎng)友發(fā)表言論應該謹慎，要“具備一定的社會責任和社會良心”。

目前，案件正在進一步偵辦中。

有底線才有自由，有邊界才有空間。有關人士表示，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地，日前最高法、最高檢出臺有關司法解釋，這既是為網(wǎng)絡言行劃定了明晰的法律邊界，更是向網(wǎng)絡誹謗等違法犯罪行為亮出利劍。良好網(wǎng)絡環(huán)境的建立和維護需要多方努力，特別是廣大網(wǎng)民要加強自律，理性參與，在法律框架內行使知情權、參與權、表達權和監(jiān)督權。

http://news.xinhuanet.com/2013-10/16/c_117748876_2.htm