每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 陶力 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 陶力 發(fā)自上海

起點(diǎn)中文網(wǎng)作為盛大文學(xué)旗下重要資產(chǎn)，其近期出現(xiàn)人事動(dòng)蕩，令后者的上市之路變數(shù)陡增，而起點(diǎn)創(chuàng)始人吳文輝意圖另起爐灶的消息，更將對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)造成不可估量的影響——作者，以及跟作者關(guān)系密切的編輯，是起點(diǎn)作為原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站的核心。為此，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)正忙于四處“救火”，一方面向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者強(qiáng)調(diào)，起點(diǎn)人員離職并非出于對(duì)公司不滿，另一方面則向起點(diǎn)作者承諾：不會(huì)削減福利，福利制度會(huì)越來(lái)越好。

事實(shí)上，盛大之前也出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似事件。曾在我國(guó)視頻網(wǎng)站中排名靠前的酷6網(wǎng)，在被盛大收購(gòu)后，創(chuàng)始人李善友被指與盛大之間產(chǎn)生矛盾，最終的結(jié)局是李善友離開(kāi)、酷6網(wǎng)退出市場(chǎng)主流陣營(yíng)——這一次，起點(diǎn)創(chuàng)始人與盛大之間的矛盾，又將以何種結(jié)局收?qǐng)觯?/p>

盛大網(wǎng)絡(luò)旗下的盛大文學(xué)在重啟IPO之際變生肘腋。

有消息稱(chēng)，大約有超過(guò)20名起點(diǎn)員工集體出走，而起點(diǎn)創(chuàng)始人吳文輝則正四處奔走，并擬與百度、阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)巨頭合作打造一個(gè)“新起點(diǎn)”。起點(diǎn)的全稱(chēng)是起點(diǎn)中文網(wǎng)，是盛大文學(xué)運(yùn)營(yíng)的原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站，亦是意圖上市的盛大文學(xué)旗下一項(xiàng)重要資產(chǎn)。

3月6日，盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)在致全體員工的內(nèi)部郵件中表示，起點(diǎn)部分員工提出辭職，董事會(huì)已批準(zhǔn)他們的請(qǐng)求，他自己將直接負(fù)責(zé)起點(diǎn)工作。

3月12日，侯小強(qiáng)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，承認(rèn)確實(shí)有起點(diǎn)員工離職，但盛大文學(xué)總裁、起點(diǎn)中文總經(jīng)理吳文輝仍然在職。

他表示，盛大文學(xué)已經(jīng)建立了完整、閉環(huán)的生態(tài)體系，“就算其他公司進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域，對(duì)我們也不會(huì)造成影響”。在他看來(lái)，起點(diǎn)已經(jīng)建立起成熟的平臺(tái)，盛大文學(xué)產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)的建設(shè)，作者離開(kāi)的可能性很小，但不排除個(gè)別作者離開(kāi)。

他向記者直言：“你要是說(shuō)完全沒(méi)影響，那也不可能，但不是說(shuō)走了幾個(gè)人就會(huì)把這個(gè)平臺(tái)毀壞了，這簡(jiǎn)直不太可能。”

事件的另一名核心當(dāng)事人吳文輝對(duì)此事保持了沉默，并未接受記者的采訪。

盛大文學(xué)曾在去年5月啟動(dòng)IPO，后因市場(chǎng)因素推遲上市，今年2月5日，該公司再次啟動(dòng)IPO。據(jù)媒體報(bào)道，盛大集團(tuán)內(nèi)部人士透露，盛大文學(xué)今年4月重啟IPO的計(jì)劃未變。

盛大文學(xué)“傷筋動(dòng)骨”？/

起點(diǎn)高層團(tuán)隊(duì)的變動(dòng)并非偶然。

一名起點(diǎn)資深讀者告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，他早在兩個(gè)月前便知道起點(diǎn)會(huì)有動(dòng)蕩，“一些作者已經(jīng)提前跟我們說(shuō)，不會(huì)在起點(diǎn)更新文章了，而且還要跳槽”。

在業(yè)界看來(lái)，這次風(fēng)波對(duì)盛大文學(xué)的影響 “不亞于一場(chǎng)7級(jí)地震”，根本原因在于盛大與創(chuàng)始人運(yùn)營(yíng)思路不同和利益分配不均。此前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)虧損時(shí)，創(chuàng)業(yè)階段的各方尚能和平共處，而隨著產(chǎn)業(yè)鏈的完善以及無(wú)線閱讀帶來(lái)的盈利，盛大文學(xué)和旗下子公司管理層間的矛盾日益加劇。

據(jù)盛大文學(xué)最新遞交的F-1文件（部分美國(guó)以外上市公司向SEC提交的注冊(cè)上市文件）顯示，該公司估值8億美元，2011年全年?duì)I收7.01億元人民幣，2012年第一財(cái)季，盛大文學(xué)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為1.91億元人民幣，凈利潤(rùn)為306萬(wàn)元人民幣，公司首次扭虧為盈。

起點(diǎn)員工離職一事得到了侯小強(qiáng)的證實(shí)，但他強(qiáng)調(diào)，離職原因并非如外界所說(shuō)的“出于對(duì)公司的不滿”：“離職員工中的大多數(shù)人是因?yàn)榧彝セ蚱渌蚨x職。能不能繼續(xù)共事都是看緣分，我不會(huì)有任何強(qiáng)求和挽留。”

一位不愿具名的行業(yè)人士向記者透露，除去云中書(shū)城是盛大文學(xué)團(tuán)隊(duì)運(yùn)作之外，其他部分均為投資并購(gòu)獲取，因此在實(shí)際運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，內(nèi)容的競(jìng)爭(zhēng)矛盾一直存在，“尤其是起點(diǎn)和盛大合作較早，且是完全控股，吳文輝的資歷可謂比侯小強(qiáng)還要深，不愿意屈居人下也是自然的，加上整個(gè)團(tuán)隊(duì)在公司內(nèi)部地位非常高，發(fā)生此次集體出走事件也并不意外。”

該人士分析，起點(diǎn)人事變動(dòng)，對(duì)盛大文學(xué)的影響將是 “傷筋動(dòng)骨”的，“起點(diǎn)在業(yè)界已經(jīng)建立了自己的一套完整體系，并非其他子公司輕而易舉可以替代。一旦其影響力被削弱，甚至是吳文輝再次創(chuàng)業(yè)，整個(gè)盛大文學(xué)的營(yíng)收包括IPO進(jìn)程都將受到影響。”

一位自稱(chēng)起點(diǎn)內(nèi)部人士的網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章稱(chēng)，作為盛大文學(xué)旗下公司中的一家，起點(diǎn)貢獻(xiàn)了盛大文學(xué)將近四成營(yíng)收和數(shù)千萬(wàn)元的利潤(rùn)。并指出，在此背景下，起點(diǎn)的業(yè)務(wù)權(quán)限卻被不斷縮減，且待遇不公，這些正是起點(diǎn)核心編輯團(tuán)隊(duì)離職的主要原因，“當(dāng)有著集團(tuán)之名，且主力就是起點(diǎn)時(shí)，文學(xué)集團(tuán)的全版權(quán)就成了對(duì)起點(diǎn)的束縛……算算起點(diǎn)先后被收走的版權(quán)有手機(jī)運(yùn)營(yíng)權(quán)、移動(dòng)基地運(yùn)營(yíng)權(quán)、第三方合作版權(quán)運(yùn)營(yíng)權(quán)、影視衍生版權(quán)運(yùn)營(yíng)權(quán)等”。

該人士的說(shuō)法尚未得到盛大文學(xué)方面的證實(shí)，但其所指被“收走”的版權(quán)正是盛大文學(xué)的“現(xiàn)金牛”。記者了解到，盛大文學(xué)的盈利主要來(lái)自在線收費(fèi)、無(wú)線服務(wù)、在線廣告和版權(quán)出售等。其中無(wú)線業(yè)務(wù)增長(zhǎng)迅猛。該業(yè)務(wù)2009年的營(yíng)收只有576.3萬(wàn)元，2010年達(dá)到6041.5萬(wàn)元，2011年該業(yè)務(wù)營(yíng)收同比大增188.2%，達(dá)1.74億元，這項(xiàng)收入主要來(lái)自電信運(yùn)營(yíng)商的付費(fèi)內(nèi)容分成。

對(duì)于上述網(wǎng)帖的觀點(diǎn)，侯小強(qiáng)并不認(rèn)同，他反問(wèn)記者：“就像一份報(bào)紙，不可能每個(gè)版面都去配備單獨(dú)的銷(xiāo)售和發(fā)行人員，就算我給你起點(diǎn)手機(jī)運(yùn)營(yíng)的權(quán)限又怎么樣呢？是你一家去跟運(yùn)營(yíng)商談?dòng)械讱?，還是盛大文學(xué)帶著全部的資源去談?dòng)械讱猓?rdquo;

他強(qiáng)調(diào)，起點(diǎn)是盛大文學(xué)的全資子公司，如果一味突出起點(diǎn)的貢獻(xiàn)，對(duì)其他子公司不公平。盛大文學(xué)從一開(kāi)始就遵循起點(diǎn)專(zhuān)注內(nèi)容生產(chǎn)，盛大文學(xué)負(fù)責(zé)營(yíng)銷(xiāo)體系、版權(quán)衍生及品牌建設(shè)的制度，“我肯定不會(huì)因?yàn)槠瘘c(diǎn)的這次風(fēng)波而改變這個(gè)制度安排，未來(lái)還是會(huì)堅(jiān)持致力于做大做強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈”。

作為盛大集團(tuán)看好的 “潛力股”，盛大文學(xué)的“起點(diǎn)風(fēng)波”顯然已經(jīng)被集團(tuán)高層所重視。

3月11日，盛大集團(tuán)CEO陳天橋開(kāi)口“力挺”侯小強(qiáng)，稱(chēng)最近幾年來(lái)，盛大文學(xué)發(fā)展躍上了新臺(tái)階，這表明侯小強(qiáng)作為一名職業(yè)經(jīng)理人、作為CEO是稱(chēng)職的，“在他的帶領(lǐng)下，無(wú)論是盛大文學(xué)，還是起點(diǎn)中文網(wǎng)都會(huì)有一個(gè)更好的未來(lái)。我們會(huì)全力支持他繼續(xù)做大做強(qiáng)。”

侯小強(qiáng)緊急安撫作者/

作者資源對(duì)起點(diǎn)乃至盛大文學(xué)有多重要？

起點(diǎn)資深用戶(hù)張勇 （化名）向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，讀者看重的不是網(wǎng)站，而是自己喜歡的作者，“如果我喜歡的作者去了另外的網(wǎng)站，我肯定不會(huì)再來(lái)了。其他任何因素都無(wú)所謂。”他們這些重度用戶(hù)也在關(guān)注著起點(diǎn)的一舉一動(dòng)，并圍繞著“大神”作者（通常指分成收入達(dá)百萬(wàn)元以上的作者）形成了一個(gè)又一個(gè)的圈子。

然而 “大神”作者畢竟是少數(shù)，盛大文學(xué)此前披露的數(shù)據(jù)顯示，在其擁有的160萬(wàn)作者中，“大神”作者數(shù)量已破百。更多的作者仍在底層掙扎，并未獲得令人艷羨的收入。

曾在起點(diǎn)中文網(wǎng)上發(fā)布過(guò)兩本數(shù)十萬(wàn)字小說(shuō)的周麗 （化名）告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“簽約的條件比較苛刻。比如5年內(nèi)必須保證在起點(diǎn)首發(fā)，而且不得與其他出版社合作等，讓我覺(jué)得難以接受。同時(shí)，由于起點(diǎn)編輯掌握了作品能否上首頁(yè)、能否放在排行榜里的權(quán)力，讓不少作者在寫(xiě)作之余，還不得不費(fèi)勁心思‘討好’編輯。”由于認(rèn)為在起點(diǎn)寫(xiě)作并不能維持其基本生活，周麗慢慢也就放棄了這一興趣。

此番起點(diǎn)部分員工離職將帶走多少作者資源，成為擺在侯小強(qiáng)面前的一個(gè)巨大難題。從風(fēng)波伊始，侯小強(qiáng)便開(kāi)始頻發(fā)微博希望與作者們建立“互相關(guān)注”，然后又緊急發(fā)布公告安穩(wěn)軍心。

記者了解到，起點(diǎn)已設(shè)立了創(chuàng)作扶持機(jī)制，希望以此改變作者單一依賴(lài)稿費(fèi)的模式。具體操作中，簽約作品開(kāi)始銷(xiāo)售并滿足一定條件后，無(wú)論市場(chǎng)反響如何，網(wǎng)站方面均會(huì)出資為作家提供1200元/月的補(bǔ)貼。

此外，起點(diǎn)12日在“作者專(zhuān)區(qū)”發(fā)布的公告稱(chēng)，保證起點(diǎn)中文網(wǎng)、起點(diǎn)女生網(wǎng)現(xiàn)有的作者福利不會(huì)削減，同時(shí)，也正在緊急討論更多的新增福利政策。“起點(diǎn)的福利只會(huì)越來(lái)越好，越來(lái)越全面”，“對(duì)于大家最關(guān)心的全勤獎(jiǎng)、半年獎(jiǎng)以及無(wú)線福利，我們承諾不會(huì)有任何削減”。

侯小強(qiáng)在接受 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)也承認(rèn)，自己過(guò)去對(duì)起點(diǎn)“管得太少”，導(dǎo)致并未能直接了解到讀者和作者的需求，“未來(lái)我會(huì)花更多的精力在這里，我希望作者在盛大文學(xué)這里能實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值。”

而對(duì)于外界“吳文輝獲得百度數(shù)億元投資并將自立門(mén)戶(hù)”的傳言，侯小強(qiáng)表示并不清楚，他認(rèn)為，如果起點(diǎn)部分離職員工另起爐灶，盛大文學(xué)將不排除使用 “競(jìng)業(yè)禁止”條款，“盛大文學(xué)已經(jīng)初步完成了價(jià)值閉環(huán)的建設(shè)，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)沒(méi)有什么可害怕的”。

北京惠誠(chéng)律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)說(shuō)：“‘競(jìng)業(yè)禁止’條款對(duì)起點(diǎn)離職員工重新創(chuàng)業(yè)是否具備約束力，由當(dāng)初簽訂的勞動(dòng)合同決定。如果有此規(guī)定，要看盛大文學(xué)對(duì)離職員工是否支付了補(bǔ)償金。法律規(guī)定的適用期限一般是在離職后的兩年。”

目前，吳文輝尚未從盛大文學(xué)離職。一名業(yè)內(nèi)人士判斷，“雙方或許還在博弈中，到底多少人走，又能帶走多少資源和作者，這都需要一個(gè)過(guò)程。”或許，這也正如侯小強(qiáng)所說(shuō)，這次事件成為一個(gè)改善內(nèi)部和完善細(xì)節(jié)的契機(jī)，“一面墻倒了，不如把它做成一扇窗戶(hù)”。

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化 /

即便侯小強(qiáng)說(shuō)來(lái)很輕松，但吳文輝的去向未定讓此事遠(yuǎn)未終結(jié)。

業(yè)內(nèi)則分析，起點(diǎn)的人事動(dòng)蕩與外界拋來(lái)橄欖枝不無(wú)關(guān)系。

百度曾飽受“侵權(quán)”指責(zé)，其與盛大文學(xué)之間的版權(quán)糾紛一直未停歇，直到去年9月，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的作家維權(quán)聯(lián)盟告百度文庫(kù)案在北京市海淀法院一審宣判，百度被判向韓寒、何馬、慕容雪村賠償共計(jì)14.5萬(wàn)元。

但是百度相關(guān)人士對(duì)記者表示并不清楚此事。不過(guò)，該人士認(rèn)為可能性不是很大：“眾所周知，文學(xué)網(wǎng)站的核心在于作者，盛大文學(xué)目前已經(jīng)掌握了大量原創(chuàng)作者版權(quán)，這并不是僅憑起點(diǎn)的核心員工能突破的壁壘。如果僅憑吳文輝的個(gè)人資源，估計(jì)也很難說(shuō)服投資者。”

易觀國(guó)際分析師孫培麟在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)認(rèn)為，百度也在有意加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，完善電子閱讀盈利模式，百度文庫(kù)的轉(zhuǎn)型出路在于，采取 “獲得授權(quán)+免費(fèi)瀏覽+收費(fèi)閱讀”模式，即通過(guò)獲得授權(quán)保障文庫(kù)合法性，借此增強(qiáng)內(nèi)容服務(wù)，對(duì)版權(quán)作品進(jìn)行收費(fèi)閱讀，“這樣一來(lái)，必然會(huì)與盛大文學(xué)直接競(jìng)爭(zhēng)。因此，投資吳文輝的起點(diǎn)團(tuán)隊(duì)也完全有可能，意在借網(wǎng)絡(luò)文學(xué)打造一個(gè)終端用戶(hù)入口”。

而一位不愿具名的原起點(diǎn)共同創(chuàng)始人也對(duì)百度投資吳文輝一事未置可否，“還是應(yīng)該讓文輝自己來(lái)說(shuō)吧，當(dāng)然他現(xiàn)在還沒(méi)有離職，不方便對(duì)外來(lái)講。”

該人士認(rèn)為，百度進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)是好事，行業(yè)參與企業(yè)越多，行業(yè)才會(huì)變得越繁榮，“但是也并非只有百度，應(yīng)該很多家都想進(jìn)來(lái)，因?yàn)閿?shù)字文學(xué)是一個(gè)有巨大潛力和光明未來(lái)的產(chǎn)業(yè)。另一面來(lái)看，無(wú)論百度是否進(jìn)來(lái)，都應(yīng)該積極打擊盜版保護(hù)版權(quán)”。

除了人事變動(dòng)，盛大文學(xué)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中也并非高枕無(wú)憂。

在盛大文學(xué)向美國(guó)SEC遞交的最新F1/A文件中，根據(jù)艾瑞統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，按照營(yíng)收計(jì)算，2011年盛大文學(xué)旗下五大原創(chuàng)文學(xué)網(wǎng)站，占據(jù)整個(gè)市場(chǎng)72.1%的份額，起點(diǎn)中文網(wǎng)、小說(shuō)閱讀網(wǎng)、紅袖添香、瀟湘書(shū)院、言情小說(shuō)吧這5家網(wǎng)站的份額，分別為43.8%，9.0%，7.7%，7.0%，4.6%。

此外，盛大文學(xué)占股50%的晉江文學(xué)城，2011年占據(jù)8.1%的市場(chǎng)份額。完美世界旗下縱橫中文網(wǎng)份額為4.5%，中文在線旗下17k網(wǎng)站份額4.3%。

可見(jiàn)在線網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域，盛大文學(xué)保持了領(lǐng)先的位置，但在移動(dòng)閱讀市場(chǎng)卻面臨諸多挑戰(zhàn)。除了電信運(yùn)營(yíng)商自建的無(wú)線閱讀平臺(tái)之外，iReader掌閱、91熊貓看書(shū)、QQ閱讀、塔讀文學(xué)等基于移動(dòng)終端的閱讀軟件都在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)盛大文學(xué)形成擠壓。

在此環(huán)境中，原起點(diǎn)聯(lián)合創(chuàng)始人對(duì)起點(diǎn)的前景表示悲觀，他向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，“今天發(fā)生的事情都有跡可循，我們看看盛大游戲，看看酷6，看看邊鋒，很容易就想到這是盛大文學(xué)的未來(lái)。”

2009年11月，盛大收購(gòu)視頻網(wǎng)站酷6網(wǎng)；2011年，酷6創(chuàng)始人李善友離職，酷6裁員20%。

孫培麟認(rèn)為，此次起點(diǎn)人事動(dòng)蕩使盛大文學(xué)如履薄冰，侯小強(qiáng)一再對(duì)外發(fā)言也正是說(shuō)明了他的緊張和在意，“不過(guò)文學(xué)是需要培育的產(chǎn)業(yè)，不能太過(guò)急功近利。這一點(diǎn)，需要盛大集團(tuán)的支持，而不是快速推動(dòng)上市獲取回報(bào)”。

起點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，17K創(chuàng)始人、總經(jīng)理劉英以“血酬17K”的網(wǎng)名公開(kāi)分析稱(chēng)，文學(xué)網(wǎng)站在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，在逐漸加大的成本壓力下，為了活下來(lái)，必須爭(zhēng)取資本的支持，這就是資本與文學(xué)結(jié)合的核心原因，而文學(xué)是慢生意，資本追求增值速度，這又是資本與文學(xué)的根本矛盾所在。