每經記者劉林鵬成都攝影報道 一起看似普通的收購，卻因涉及“紅十字”而掀起軒然大波。獨一味（002219，SZ）和四川省紅十字會紛紛對收購所涉及的事項進行“補充”和澄清，但更多疑問浮出水面。 1月11日，獨一味發(fā)布對外投資公告，擬斥資1.2億元收購四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心15年85%收益權。同日，獨一味發(fā)布《關于簽署〈四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心委托管理協(xié)議〉的公告》，擬將腫瘤診療中心的管理及醫(yī)療業(yè)務的開展委托給成都堯禹投資管理有限公司，運用其豐富的醫(yī)療機構管理經驗，為腫瘤診療中心提供優(yōu)質的管理及醫(yī)療業(yè)務開展服務，委托期限為3年。 然而蹊蹺的是，成都堯禹投資管理有限公司的實際控制人，亦是四川省紅十字腫瘤醫(yī)院的董事長，還是四川省紅十字會理事。 獨一味在11日發(fā)布的評估報告中稱，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院是于2011年由四川省紅十字會設立，并聯合原華西醫(yī)科大學各科專家組建的西南地區(qū)首家高級專家醫(yī)院。 而昨日（1月16日），四川省紅十字腫瘤醫(yī)院的人士向《每日經濟新聞》記者表示，該院與四川省紅十字會沒有任何股權、管理關系，該院亦不是四川省紅十字會所創(chuàng)辦和設置。同時，四川省紅十字會也緊急澄清：“四川省紅十字腫瘤醫(yī)院”是四川省紅十字會冠名的醫(yī)療機構，但不是四川省紅十字會創(chuàng)辦和管理的醫(yī)院。 為探求真相，記者赴四川省紅十字腫瘤醫(yī)院進行實地調查。 實地探訪：被改動的醫(yī)院簡介/ 四川省紅十字腫瘤醫(yī)院與四川省紅十字會之間的關系，是外界最關注的問題之一。 昨日，四川省紅十字會在官網刊發(fā)的一則情況說明顯示，“四川省紅十字腫瘤醫(yī)院”是四川省紅十字會冠名的醫(yī)療機構，但不是四川省紅十字會創(chuàng)辦和管理的醫(yī)院。對于該醫(yī)院冠名不規(guī)范的問題，省紅十字會、省衛(wèi)生廳已按照中國紅十字會總會關于“規(guī)范管理冠名醫(yī)療機構”的有關要求責令其限期整改。該院已于2012年12月10日向衛(wèi)生行政部門提出更名申請，現正在審核辦理中。 其次，情況說明顯示，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院網站及《甘肅獨一味生物制藥股份有限公司擬收購四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心15年85%經營收益權評估項目資產評估報告》的公告中，關于“四川省紅十字腫瘤醫(yī)院是四川省紅十字會設置的”文字表述與事實不符，四川省紅十字會已于1月14日責令其立即糾正，并停止使用此類表述。 此外，針對“獨一味擬收購四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心15年85%經營收益權”一事，四川省紅十字會稱，當事雙方此前均未向其告知，獲知收購消息后，四川省紅十字會與衛(wèi)生行政主管部門已要求其立即發(fā)布書面公告，澄清不實信息，消除社會影響。 《每日經濟新聞》記者在四川省紅十字會的官網找到的一篇發(fā)布于2012年12月28日的公示顯示，四川省紅十字會、四川省衛(wèi)生廳聯合開展了冠名紅十字（會）醫(yī)療機構檢查評估工作的初步結果。該結果顯示，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院的評估狀態(tài)為“擬保留，正在整改中”。 在上述公示中，該院的醫(yī)療機構第一名稱和冠名名稱都是四川省紅十字腫瘤醫(yī)院?！蛾P于醫(yī)療機構冠名紅十字（會）的規(guī)定》第四條明確規(guī)定，由紅十字會創(chuàng)辦和設置的醫(yī)療機構，冠以“紅十字會”的醫(yī)療機構名稱可以作為醫(yī)療機構的第一名稱。其他醫(yī)療機構則可冠名“紅十字”字樣，但不能作為醫(yī)療機構第一名稱。 昨日，《每日經濟新聞》記者來到四川省紅十字腫瘤醫(yī)院探訪，發(fā)現在醫(yī)院一樓門診大廳內醫(yī)院宣傳欄處，首先是對中國紅十字會的簡介，隨后是四川紅十字會的介紹，接著是醫(yī)院自身的簡介，宣傳資料處有“紅十字會”的身影，很容易讓人將醫(yī)院和紅十字會聯系起來。 在醫(yī)院多處可見的簡介中，第一句“四川省紅十字腫瘤醫(yī)院為國家二級甲等綜合醫(yī)院，是由原”這幾個字有明顯修改過的痕跡，具體修改時間點、緣由并不清楚。 此外，《每日經濟新聞》記者在四川省紅十字會官網上仍能搜索到諸多關于四川省紅十字腫瘤醫(yī)院的報道，例如2010年4月12日，刊發(fā)在該網的一篇文章稱，2010年4月10日下午，中國紅十字會總會相關領導視察了四川省紅十字腫瘤醫(yī)院，在該醫(yī)院董事長劉岳均等的陪同下，詳細了解了醫(yī)院運行情況。 值得注意的是，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院董事長劉岳均的名字現身于四川紅十字會官方網站的領導分工一欄，職務是“理事”。 記者在探訪中表明采訪意愿后，院方一直保持謹慎，一位自稱醫(yī)院保安隊長的人全程“貼身”跟隨，并稱“領導都出去了”。當記者試圖拍照時，一度遭到保安隊長的喝止。 記者執(zhí)意找到院方辦公室，醫(yī)院醫(yī)務部郭姓人士接待了記者。就關于醫(yī)院更名的說法，郭表示，“國家要求不要冠名‘紅十字’，我們正在更名過程中，報批暫停使用?！睂τ谝院蟮拿旨霸撫t(yī)院是否還會冠名“紅十字”，郭稱，“（管理部門）批下來以前還不知道。” 四川省紅十字會與該醫(yī)院是否有股權關系？郭回應稱，“沒有，完全沒有。”郭姓人士表示，醫(yī)院的國家二級甲等醫(yī)院、非營利性質醫(yī)院都是通過正常手續(xù)審批下來的。 身世之謎：醫(yī)院前身曾無照經營/ 1月11日，獨一味在公告中披露的《擬收購四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心15年85%經營收益權評估項目資產評估報告摘要》信息顯示，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院是于2011年由四川省紅十字會設立，并聯合原華西醫(yī)科大學各科專家組建的西南地區(qū)首家高級專家醫(yī)院，是一所集醫(yī)療、保健、教學為一體的非營利性綜合醫(yī)院，其前身為成都友誼醫(yī)院。 而5天后（1月16日），獨一味發(fā)布的一紙《補充公告》就推翻了“四川省紅十字腫瘤醫(yī)院是于2011年由四川省紅十字會設立”的說法。 《補充公告》稱，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院為民營投資的二級甲等醫(yī)院，因在“5·12汶川地震”中積極參與紅十字醫(yī)療救助志愿服務，經申請在2009年被四川省紅十字會冠名為“四川省紅十字腫瘤醫(yī)院”，參與紅十字志愿服務工作。 獨一味表示，因四川省紅十字腫瘤醫(yī)院不是四川省紅十字會創(chuàng)辦和管理的醫(yī)院，根據中國紅十字會總會《關于對冠名醫(yī)療機構檢查評估工作整改意見的通知》（中紅辦[2012]166號）及省紅十字會、省衛(wèi)生廳的整改要求，該院不能以“四川省紅十字腫瘤醫(yī)院”作為唯一和第一名稱。為此，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院已于2012年12月10日向衛(wèi)生行政部門提出更名申請，目前正在審核中。 “待該醫(yī)院更名批復下達后，將不再使用“四川省紅十字腫瘤醫(yī)院”名稱。屆時，獨一味公司將另行公告。”獨一味在公告中表示。 “四川省紅十字腫瘤醫(yī)院”到底是誰設立的？ 工商資料信息顯示，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院的前身，成都友誼醫(yī)院有限公司于2004年成立，由21個投資人共同出資100萬元。2004年3月18日，成都友誼醫(yī)院有限公司召開了第一次股東會，選舉饒書城為公司法定代表人，并聘其為總經理。 2007年，劉岳均的身影出現在成都友誼醫(yī)院有限公司，股東會吸收劉岳均、李貌為新股東，與此同時劉岳均與李貌聯手收購了公司其他股東的股份，隨即，劉岳均成為該公司的法定代表人。劉岳均以90萬元的出資額，占有公司90%的股權，李貌持有10%的股權。 記者獲悉，2004年，成都友誼醫(yī)院有限公司曾因營利性醫(yī)院無照經營被成都市工商局查處，在國家工商總局個體私營經濟監(jiān)督管理司網站上能找到成都友誼醫(yī)院的“案底”：“成都市工商局查處取締無照經營取得階段性成果”一文中顯示，對成都友誼醫(yī)院有限公司進行了立案查處。此外，成都友誼醫(yī)院有限公司曾在2008年被下發(fā)過“責令整改通知書”，內容為從事變更登記決議作出后，未在30日內申請變更登記，違反了相關規(guī)定，并責令其在15日內改正上述違法行為。 昨日，《每日經濟新聞》記者在成都信用網上看到，成都友誼醫(yī)院有限公司的企業(yè)登記狀態(tài)為“注銷”。 交易標的：腫瘤診療中心不真實存在？/ 據腫瘤診療中心收益權評估機構北京中科華出具的《資產評估報告》，四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心于評估基準日2012年11月30日在持續(xù)經營條件下15年85%的經營收益權評估價值為人民幣14154.51萬元。 據了解，任何醫(yī)療機構對外設立診療中心都要向衛(wèi)生主管部門報批備案。獨一味在《補充公告》中稱，公告中的“四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心”不是單獨的法人主體，是四川省紅十字腫瘤醫(yī)院關于腫瘤相關業(yè)務之泛稱，醫(yī)院從未以中心名義獨立對外開展任何相關業(yè)務。 “腫瘤診療中心”究竟為何物？在《擬收購四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心15年85%經營權益權評估項目資產評估報告》（以下簡稱資產評估報告）對于“腫瘤診療中心”的介紹中，介紹了“腫瘤科”唯一一個科室，稱腫瘤科位于醫(yī)院住院部大樓三、四樓和醫(yī)療綜合樓五樓，分別為腫瘤二病區(qū)、腫瘤一病區(qū)和腫瘤三病區(qū)。 收益權價值評估中顯示，評估對象具體包括與腫瘤診療中心醫(yī)療服務收支凈額相關的腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心所涉及的診療服務項目和資產，涵蓋收入、支出、管理費用。而其中評估對象中包括了腫瘤科、影像科、放射科等多個科室。 評估顯示，其中收入主要包括腫瘤科、影像科、放射科等科室西藥費、掛號費、檢查費、醫(yī)療設備使用費等項目的醫(yī)療服務收入，支出是與腫瘤診療中心醫(yī)療服務收入直接相關的支出，具體包括醫(yī)療服務人員的工資福利性支出、醫(yī)藥材料支出、固定資產折舊支出等。管理費用包括與腫瘤診療中心醫(yī)療服務收支凈額相關的分攤的腫瘤醫(yī)院的管理費用。 不是單獨的法人主體，資產邊界是否清晰，是否會導致與腫瘤醫(yī)院其他資產、收益攪和不清？中科華給出的15年85%腫瘤診療中心收益權14154.51萬元的估值是否可信？昨日，獨一味相關人士接受記者采訪時表示，“腫瘤診療中心”只是泛稱，并不真實存在，對于資產邊界，其回應稱資產評估中已表示清楚。 （每經實習生周以軒對本文亦有貢獻） 四川省紅會緊急回應 撇清與四川省紅十字腫瘤醫(yī)院的關系： 該醫(yī)院是四川省紅十字會冠名的醫(yī)療機構，但不是四川省紅十字會創(chuàng)辦和管理的醫(yī)院。四川省紅十字腫瘤醫(yī)院網站及《甘肅獨一味生物制藥股份有限公司擬收購四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心15年85%經營收益權評估項目資產評估報告》的公告中，關于“四川省紅十字腫瘤醫(yī)院是四川省紅十字會設置的”文字表述與事實不符。 聲明對收購一事不知情： 針對“獨一味擬收購四川省紅十字腫瘤醫(yī)院腫瘤診療中心15年85%經營收益權”一事，當事雙方此前均未向四川省紅十字會告知，獲知收購消息后，四川省紅十字會與衛(wèi)生行政主管部門已要求其立即發(fā)布書面公告，澄清不實信息，消除社會影響。 “訂悅2013”——《每日經濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://m.pqz6p9s.com/corp/2013dingyue/index.html