每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 喻春來(lái) 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 喻春來(lái) 發(fā)自北京

江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院 （以下簡(jiǎn)稱江蘇質(zhì)檢院）10月28日再次對(duì)皇明太陽(yáng)能董事長(zhǎng)黃鳴的質(zhì)疑做出回應(yīng)，承認(rèn)此前報(bào)告存在瑕疵并愿意復(fù)檢，但黃鳴表示，今日將再次召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，繼續(xù)對(duì)其“江蘇質(zhì)檢院第一批惠民工程檢測(cè)報(bào)告涉嫌偽造”說(shuō)法進(jìn)行舉證。另一當(dāng)事方日出東方（603366，SH）昨日（10月29日）則向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)聲明，對(duì)江蘇質(zhì)檢院提到的“該批報(bào)告不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對(duì) ‘第三方’的要求”的說(shuō)法，堅(jiān)決不予認(rèn)同。

江蘇質(zhì)檢院：有瑕疵愿復(fù)檢

10月15日，黃鳴召開(kāi)發(fā)布會(huì)，質(zhì)疑江蘇質(zhì)檢院涉嫌偽造質(zhì)檢報(bào)告。其后，江蘇質(zhì)檢院和日出東方先后發(fā)布聲明，對(duì)黃鳴的說(shuō)法進(jìn)行駁斥并提供了相應(yīng)依據(jù)。23日，皇明太陽(yáng)能再次召開(kāi)發(fā)布會(huì)，主要針對(duì)質(zhì)檢報(bào)告提出“檢驗(yàn)地點(diǎn)不符合法規(guī)要求”“檢驗(yàn)時(shí)間周期未達(dá)標(biāo)”兩項(xiàng)質(zhì)疑。

對(duì)此，江蘇質(zhì)檢院28日回應(yīng)稱，該院共對(duì)379臺(tái)太陽(yáng)能熱水器進(jìn)行了檢測(cè)，其中日出東方公司的80臺(tái)產(chǎn)品在該院和日出東方兩地實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)完成，其他（包括日出東方公司的另外80臺(tái)）均在院本部進(jìn)行。在此基礎(chǔ)上，于6月初集中出具了379份型式檢驗(yàn)報(bào)告和相應(yīng)的能效檢驗(yàn)報(bào)告。

對(duì)于上述檢測(cè)地點(diǎn)，該院解釋稱：第一，《能源效率標(biāo)識(shí)管理辦法》中規(guī)定，生產(chǎn)商可以利用自身的檢測(cè)資源進(jìn)行檢測(cè)并確定能效等級(jí)；第二，該公司太陽(yáng)能實(shí)驗(yàn)室已通過(guò)了國(guó)家認(rèn)可，具備檢測(cè)條件。該院在報(bào)告上如實(shí)標(biāo)明了兩個(gè)檢測(cè)地點(diǎn)：“本院光華東街/日出東方太陽(yáng)能有限公司”。

對(duì)于黃鳴提出的“檢驗(yàn)時(shí)間未達(dá)標(biāo)”質(zhì)疑，江蘇質(zhì)檢院稱，是報(bào)告編制人員錯(cuò)誤地把能效報(bào)告的檢驗(yàn)時(shí)間填在了型式檢驗(yàn)報(bào)告 “檢測(cè)日期欄”中。雖然該錯(cuò)誤不影響結(jié)論，但該院將進(jìn)行整改，并對(duì)相關(guān)人員嚴(yán)格追責(zé)。

江蘇質(zhì)檢院表示，這批報(bào)告不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對(duì)“第三方”的要求，愿意重新檢驗(yàn)該批產(chǎn)品或商請(qǐng)有關(guān)部門(mén)指定權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行復(fù)檢。

皇明太陽(yáng)能：將再開(kāi)發(fā)布會(huì)

在得知江蘇質(zhì)檢院作出補(bǔ)充說(shuō)明后，皇明太陽(yáng)能方面第一時(shí)間回應(yīng)稱：“終于露出重大造假馬腳，僅只‘日期錯(cuò)填’‘廠家檢測(cè)’等罪錯(cuò)嗎？這宣告第一階段勝利和第二階段開(kāi)始。”

黃鳴回應(yīng)說(shuō)：“只要在企業(yè)檢測(cè)，不是在江蘇質(zhì)檢測(cè)院和第三方檢測(cè)就是重大造假，因?yàn)楣?jié)能惠民工程要求檢測(cè)報(bào)告都是第三方的，廠家自己檢測(cè)，第三方把數(shù)據(jù)拿過(guò)來(lái)說(shuō)是自己檢測(cè)的，哪怕派人到廠家，那也是嚴(yán)重造假，一開(kāi)始為什么不講？在質(zhì)疑、舉證后說(shuō)，這是什么態(tài)度？”

黃鳴強(qiáng)調(diào)，光是檢測(cè)地點(diǎn)，就已經(jīng)證明嚴(yán)重造假，“再加上這個(gè)時(shí)間填錯(cuò)，這不是造假嗎？而且是能效報(bào)告的時(shí)間填到了型式檢測(cè)報(bào)告。產(chǎn)品檢測(cè)具有很強(qiáng)的專業(yè)技術(shù)性，技術(shù)人員只有達(dá)到一定級(jí)別，甚至必須獲得國(guó)家認(rèn)可、認(rèn)證之后才能從事相關(guān)工作。”

皇明太陽(yáng)能有關(guān)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)透露，質(zhì)檢總局、江蘇省質(zhì)監(jiān)局、江蘇質(zhì)檢院3部門(mén)已對(duì)該院太陽(yáng)能檢測(cè)中心的第一批惠民工程檢測(cè)報(bào)告的檢測(cè)過(guò)程展開(kāi)調(diào)查。但這一說(shuō)法未獲得上述3部門(mén)證實(shí)。

據(jù)悉，今日黃鳴將再次召開(kāi)媒體見(jiàn)面會(huì)，繼續(xù)舉證江蘇質(zhì)檢院第一批惠民工程檢測(cè)報(bào)告涉嫌偽造。

日出東方：符合“第三方”要求

針對(duì)江蘇質(zhì)檢院的回應(yīng)，日出東方昨日也給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)來(lái)一份聲明，聲明稱，公司產(chǎn)品在整個(gè)外部檢測(cè)檢驗(yàn)過(guò)程中，始終嚴(yán)格按要求提供檢測(cè)所需的產(chǎn)品和資料，江蘇質(zhì)檢院獨(dú)立開(kāi)展各項(xiàng)檢測(cè)工作并出具報(bào)告。作為被檢測(cè)方，不存在主觀和客觀故意的弄虛作假，有關(guān)本次檢驗(yàn)報(bào)告中的問(wèn)題，責(zé)任不在企業(yè)。

日出東方的聲明顯示，江蘇質(zhì)檢院在公司CNAS實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)場(chǎng)考察后，作出了將部分產(chǎn)品在連云港檢測(cè)的決定，其整個(gè)檢測(cè)過(guò)程均由江蘇質(zhì)檢院獨(dú)立完成,因此，公司對(duì)于江蘇質(zhì)檢院在補(bǔ)充說(shuō)明中表述的“該批報(bào)告不符合相關(guān)規(guī)則中關(guān)于對(duì) ‘第三方’的要求”的說(shuō)法，堅(jiān)決不予認(rèn)同。公司在取得江蘇質(zhì)檢院出具的報(bào)告后，按照國(guó)家節(jié)能惠民政策的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行了申報(bào)，通過(guò)了有關(guān)機(jī)構(gòu)和專家組審核，再次證明該批報(bào)告符合有關(guān)“第三方”的要求。

中國(guó)太陽(yáng)能熱利用產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)助理程鈺雄認(rèn)為，上述事件曝光后，相關(guān)國(guó)家主管部委的態(tài)度將決定最終的結(jié)果，還要看最后相關(guān)部門(mén)是如何認(rèn)定此事件的。

江蘇質(zhì)檢院則表示，將對(duì)出具的檢驗(yàn)報(bào)告的真實(shí)性和檢驗(yàn)結(jié)論負(fù)責(zé)，懇請(qǐng)上級(jí)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行核查。

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://m.pqz6p9s.com/corp/2013dingyue/index.html