每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 曹晟源 發(fā)自成都    

每經(jīng)記者 曹晟源 發(fā)自成都

最近，茅臺(tái)已經(jīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)程度調(diào)至“頻繁”。幾天前，“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)的最終裁定儼然變成了一場將進(jìn)行三、四年的持久戰(zhàn)，而近日“賴茅”這個(gè)商標(biāo)的收回可能也將引起茅臺(tái)和當(dāng)?shù)鼐茝S之間的矛盾。

昨日 (10月23日)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從貴州榮和燒坊酒業(yè)有限公司（以下簡稱榮和燒坊）相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉，11月6日，因商標(biāo)侵權(quán)一事，榮和燒坊將與茅臺(tái)在北京市豐臺(tái)區(qū)法院對簿公堂。

這僅僅是短短幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)茅臺(tái)在商標(biāo)保護(hù)之路上的一個(gè)縮影，而在專家看來，茅臺(tái)近期在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的頻繁出手是一個(gè)利好的信號(hào)。

與“同根”企業(yè)對簿公堂

10月22日，茅臺(tái)和榮和燒坊在北京市豐臺(tái)進(jìn)行了證據(jù)交換。根據(jù)榮和燒坊提供的答辯書中了解到，案件起因是2011年5月份，北京市西客站公安段與茅臺(tái)打假辦一同查扣了一批貨號(hào)為037561、037562貴州榮和燒坊的產(chǎn)品，不過最后因種種原因榮和燒坊便以為此事不了了之。

不料產(chǎn)品被扣16個(gè)月后，榮和燒坊方面收到了茅臺(tái)的訴訟狀和來自法院的傳票。

茅臺(tái)方面認(rèn)為榮和燒坊瓶身的“MAOTAI”涉嫌侵害自身的商標(biāo)專用權(quán)，不過榮和燒坊方面指出，被扣押產(chǎn)品的生產(chǎn)日期標(biāo)注的是2009年，茅臺(tái)相關(guān)的商標(biāo)注冊成功是2010年8月，茅臺(tái)方面還將構(gòu)成“惡意搶注”之實(shí)。

同時(shí)，榮和燒坊強(qiáng)調(diào)茅臺(tái)方面在強(qiáng)調(diào)侵權(quán)行為時(shí)斷章取義，把榮和燒坊酒箱酒盒上的未當(dāng)商標(biāo)使用的只標(biāo)明是 “貴州茅臺(tái)鎮(zhèn)”的“GUIZHOUMAOTAITOWN”通用字母割裂開來，把“MAOTAI”作為侵權(quán)的“嚴(yán)重違法”證據(jù)。

針對上述榮和燒坊的說法，記者致電茅臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部打假辦，相關(guān)負(fù)責(zé)人以不清楚情況為由婉拒了記者的采訪。

事實(shí)上，榮和燒坊并不想和茅臺(tái)發(fā)生正面的碰撞。榮和燒坊相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》的采訪時(shí)坦言，“都是一個(gè)地方的白酒企業(yè)，并不想撕破臉皮，到最后對哪家影響都不好。”

“本是同根生，相煎何太急？愿與全茅臺(tái)鎮(zhèn)的酒企攜手共進(jìn)，為中華民族酒文化盡一份力量。”答辯書中的一句話或許正是榮和燒坊最終的心理反應(yīng)。

曾對商標(biāo)問題頻繁出手

“相煎太急”的案例也在茅臺(tái)酒廠所屬的懷仁市發(fā)生。

近日，貴州懷仁工商局一位副局長在接受媒體采訪時(shí)表示，商標(biāo)申請委員會(huì)已給予茅臺(tái) “賴茅”商標(biāo)的優(yōu)先使用權(quán)，并同意茅臺(tái)享有該商標(biāo)的專有權(quán)，不過，商標(biāo)許可證尚未頒發(fā)。等茅臺(tái)正式擁有“賴茅”商標(biāo)后，其他廠家再生產(chǎn)，就是違法了。

據(jù)了解，目前以“賴茅”為商標(biāo)生產(chǎn)產(chǎn)品的白酒企業(yè)多達(dá)50余家，而茅臺(tái)將要收回“賴茅”商標(biāo)的舉動(dòng)將很有可能將打破原有的“蛋糕”分配比例。

2003年以后，由于茅臺(tái)集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理經(jīng)驗(yàn)的欠缺，有企業(yè)以茅臺(tái)連續(xù)三年未使用“賴茅”商標(biāo)為由，向國家商標(biāo)總局申請撤銷茅臺(tái)集團(tuán)的“賴茅”商標(biāo)。2005年，茅臺(tái)集團(tuán)注冊的“賴茅”商標(biāo)被依法撤銷。

近些年，不斷涌現(xiàn)出的各種“賴茅”酒正在不斷蠶食茅臺(tái)酒的市場份額，雖然茅臺(tái)的盈利也在不斷增加，但在千億茅臺(tái)計(jì)劃的壓力之下，茅臺(tái)還是在通過各種方式尋求更多的利潤增長點(diǎn)，防止公司核心資產(chǎn)流失。

值得注意的是，在短時(shí)間之內(nèi)，茅臺(tái)針對商標(biāo)問題連連出手，而這么密集地進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在知名白酒營銷專家舒國華看來是一個(gè)積極的信號(hào)。

“目前市場上‘賴茅’的產(chǎn)品最低的只賣到幾十塊錢一瓶，對于茅臺(tái)這樣不斷高端化的品牌來說并不是利好。”舒國華指出，“而近期茅臺(tái)頻繁打假，是茅臺(tái)在銷售額流失和品牌不斷流失下的必然舉措，隨后也必然可以做到強(qiáng)化公司品牌管理，樹立其醬香型白酒領(lǐng)袖地位的作用。”

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動(dòng)，訂報(bào)有禮。http://m.pqz6p9s.com/corp/2013dingyue/index.html