4月27日，李慶向國(guó)家煙草專賣局提交了《關(guān)于請(qǐng)求澄清國(guó)家煙草專賣局2012年4月19日對(duì)陳發(fā)樹先生行政復(fù)議申請(qǐng)回復(fù)函的律師函》。希望國(guó)家煙草專賣局能夠進(jìn)一步解釋回函的內(nèi)容，說明中國(guó)煙草總公司的批復(fù)為什么不屬于行政復(fù)議的范圍。李慶昨日向本報(bào)記者表示，煙草總公司此后未再給予回應(yīng)。

參與研討的法律專家表示，不屬于行政復(fù)議范圍只有一個(gè)法定條件，即不是行政行為，沒有對(duì)公民、法人、其他組織的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響。“經(jīng)過前期輾轉(zhuǎn)行政復(fù)議與行政訴訟碰壁，這至少可以反推煙草總公司否決轉(zhuǎn)讓的批復(fù)為單純的股東行為，而股東行為是無(wú)權(quán)肆意侵害第3方權(quán)益的。”李慶表示。

下周的庭審將是一審的繼續(xù)。李慶表示，“多項(xiàng)規(guī)定與雙方共識(shí)都認(rèn)定，財(cái)政部是本次交易的最終有權(quán)審核國(guó)資機(jī)關(guān)。而接下來(lái)民事訴訟中很簡(jiǎn)單的邏輯就是，陳發(fā)樹全部依法履約，但煙草總公司方面并未履約上報(bào)審批機(jī)關(guān)。”