每經(jīng)編輯 趙慶

經(jīng)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局初步測(cè)算，2012年上半年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值227098億元，按照可比價(jià)格計(jì)算，同比增長(zhǎng)7.8%。其中，一季度增長(zhǎng)8.1%，二季度增長(zhǎng)7.6%。

二季度經(jīng)濟(jì)增速繼續(xù)放緩，其7.6%的增長(zhǎng)率創(chuàng)下了自2009年二季度(7.9%)以來(lái)三年新低，從而引起了社會(huì)各界熱議。樂(lè)觀的人認(rèn)為這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)“調(diào)結(jié)構(gòu)”的必然結(jié)果，雖然經(jīng)濟(jì)增速放慢了，但老百姓的幸福感增強(qiáng)了。悲觀的人則認(rèn)為這說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步放緩，有緊縮趨勢(shì)，未來(lái)堪憂。關(guān)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一直有個(gè)“8%”的說(shuō)法，以至于產(chǎn)生了“保八論”?？紤]到我國(guó)龐大的人口數(shù)量，如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩了，確實(shí)很可能會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的就業(yè)問(wèn)題。大家對(duì)08年金融危機(jī)最嚴(yán)重時(shí)，我國(guó)沿海地區(qū)2000萬(wàn)農(nóng)民工返鄉(xiāng)的問(wèn)題應(yīng)該還記憶猶新。

中央在年初制定了全年GDP增速7.5%的預(yù)期目標(biāo)，雖然7.5%和8%沒(méi)有太大區(qū)別，但這向社會(huì)各界傳遞了一個(gè)明確的信號(hào)，即中央希望通過(guò)適當(dāng)降低經(jīng)濟(jì)的整體增速來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和改善。其實(shí)我們談“調(diào)結(jié)構(gòu)”已經(jīng)談了很多年了。我們一般所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有三駕馬車即消費(fèi)、投資和凈出口。雖然這三項(xiàng)中的任何一項(xiàng)的增長(zhǎng)都能帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的整體性增長(zhǎng)，但真正影響居民福利的，還是消費(fèi)。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中流行的效用論，我們用“效用”這一術(shù)語(yǔ)來(lái)表示居民的滿足感或幸福感，而效用則正是消費(fèi)的函數(shù)。通過(guò)調(diào)整消費(fèi)數(shù)量（這一調(diào)整將受到收入水平和價(jià)格水平的影響）來(lái)最大化自身的效用水平是居民的基本行為方式，而這也將決定其福利水平。畢竟，消費(fèi)才是終極目標(biāo)，投資只是過(guò)程和手段。因此，把消費(fèi)作為經(jīng)濟(jì)中的大頭是最合理的結(jié)構(gòu)。歐美發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)占GDP的比重普遍為60%甚至70%以上，印度也達(dá)到了62%，但是我國(guó)的消費(fèi)僅占40%不到。

提振消費(fèi)在我國(guó)也已經(jīng)談了很久了，但收效有限。而投資和凈出口在很長(zhǎng)一段時(shí)間里卻繼續(xù)扮演了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主力。雖然投資和出口對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，是非常好用的手段，但其副作用也是非常之大的。先從投資來(lái)說(shuō)，投資從本質(zhì)上來(lái)看是一種曲折的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)手段，即犧牲一定程度的當(dāng)前消費(fèi)，從而換取未來(lái)財(cái)富和消費(fèi)的增加。所以可以看出，當(dāng)前的投資越大，當(dāng)前所做出的“犧牲”就越大。畢竟投資帶來(lái)的GDP增加只是賬面上的，而當(dāng)前的消費(fèi)才是實(shí)打?qū)嵉男腋８小?/p>

中國(guó)文化里歷來(lái)強(qiáng)調(diào)節(jié)儉、隱忍，所以多投資到還是符合中國(guó)的傳統(tǒng)文化。但投資的最大作用也是其最大的副作用，就是所帶來(lái)的未來(lái)的產(chǎn)出增加。如果未來(lái)的產(chǎn)出無(wú)法被消費(fèi)所消化，它就變成了過(guò)剩產(chǎn)能，是一種浪費(fèi)。其實(shí)中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)了全行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的苗頭。而鋼鐵行業(yè)和汽車行業(yè)就是縮影。

再來(lái)看出口。中國(guó)龐大的出口部門其實(shí)也是和自身龐大的投資所匹配的，在很大程度上解決了產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，但其副作用也是明顯的。一方面，出口所帶回的大量外匯，讓曾經(jīng)珍貴的戰(zhàn)略資源變成了燙手的山芋，既面臨著外匯資產(chǎn)貶值的風(fēng)險(xiǎn)，又帶來(lái)了大量外匯占款引發(fā)的國(guó)內(nèi)貨幣巨量超發(fā)的問(wèn)題，給國(guó)內(nèi)帶來(lái)了較大的通脹壓力。

其實(shí)如果我們從經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一般均衡的視角來(lái)看中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，很多矛盾都會(huì)顯得非常清晰了。要發(fā)展中國(guó)的經(jīng)濟(jì)，首先必須面對(duì)一個(gè)歷史原因形成的巨量的人口問(wèn)題，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上我們稱其為勞動(dòng)要素。勞動(dòng)要素全部用在生產(chǎn)上，就是充分就業(yè)；而勞動(dòng)要素閑置得越多，失業(yè)問(wèn)題也就越嚴(yán)重。失業(yè)是古今中外任何一個(gè)政府最頭疼的問(wèn)題之一，因?yàn)樗鼤?huì)帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。