舒圣祥

浙江省高級法院與淘寶網(wǎng)合作開通的“司法拍賣平臺”日前完成首拍，寧波市鄞州區(qū)法院和北侖區(qū)法院以賣家身份入駐，所拍一寶馬7系轎車與歐藍德轎車分別以33.09萬與6.7萬成交。這場“特殊的拍賣”引發(fā)拍賣界頗多質(zhì)疑。中國拍賣行業(yè)協(xié)會發(fā)表聲明稱，浙江省高院聯(lián)合淘寶推出網(wǎng)絡司法拍賣活動的做法不符合當前拍賣相關法律法規(guī)，有違最高人民法院關于司法拍賣的相關規(guī)定，一旦推開將對拍賣市場的正常秩序造成極大影響。 （7月12日《新京報》）

拍賣是一個距離普通公眾日常生活比較遙遠的行業(yè)，一方面因為暴利而“水很深”，另一方面又因為不透明而“天很黑”。其中，司法拍賣在拍賣行業(yè)占據(jù)一定市場，不乏廈門遠華案、三鹿奶粉破產(chǎn)案等具有重大社會意義的案件。熟悉內(nèi)情的人肯定知道，司法拍賣是一個買便宜好貨的絕佳機會，有些房子甚至豪宅可能連市價一半都不到，普通公眾對于具體拍賣信息很難知曉更無從參與，吳英案的司法拍賣引起爭議就是一個很好的例子。因為信息公開的范圍有限，司法拍賣往往對當事人頗不公平，拍賣企業(yè)卻只管收取傭金手續(xù)費。

現(xiàn)在，地方法院通過與淘寶網(wǎng)這樣的知名網(wǎng)絡平臺合作，將較小范圍的司法拍賣搬到公開的網(wǎng)絡上，一是拍賣信息更為透明，二是方便普通公眾參與，三是能讓案件當事人受益。如果能夠規(guī)范操作，至少不會是一件壞事。眾所周知，在實踐中大量案件面臨執(zhí)行難，通過淘寶拍賣可以使受眾面更寬，拍賣所得財產(chǎn)就可能更高，當事人權(quán)益就能在最大范圍內(nèi)盡快得到救濟。此外還能增加執(zhí)行案件的透明度避免暗箱操作，有利于社會對執(zhí)行過程進行監(jiān)督。

可是，這樣的創(chuàng)新之舉卻遭到了中拍協(xié)措辭激烈的強烈反對。表面透露出的雖然是對拍賣法規(guī)權(quán)威的維護以及對拍賣市場秩序的關切，但誰都知道，網(wǎng)上司法拍賣之所以能贏得公眾和法院的支持，必然有其進步之處；而作為中介機構(gòu)代表的中拍協(xié)之所以憤怒不已，這是怕網(wǎng)上司法拍賣搶了自己的飯碗，極度壓縮了自己的暴利空間，假若更多地方效仿，那么拍賣企業(yè)損失的無疑將是一塊大蛋糕。

確實，在現(xiàn)有法律層面上，淘寶網(wǎng)自然不符合《拍賣法》關于拍賣人的規(guī)定，此外法律還規(guī)定“拍賣活動應當由拍賣師主持”。但是，網(wǎng)絡平臺其實更像是提供拍賣場地的賓館飯店，地方法院可否自行拍賣，法律至少沒有禁止；至于拍賣師，在修改法律之前，網(wǎng)上拍賣也許同樣可以安排一個線上拍賣師。當然，只要網(wǎng)上拍賣的創(chuàng)新最終被法律許可，那么按照價高者得的規(guī)則落實就可以，網(wǎng)上拍賣師其實真的毫無必要?？偟膩碚f，淘寶拍賣有助于探索拍賣機制多元化，并推動進一步的立法完善。

中拍協(xié)認為淘寶拍賣的形式一旦推廣，勢必引發(fā)大量不具基本資格的各類機構(gòu)涌入拍賣市場，造成市場混亂。說實話，中拍協(xié)該捫心自問：現(xiàn)在的拍賣市場難道還不夠混亂嗎？“拍賣不為賣就為騙取手續(xù)費”之類現(xiàn)象已被曝光多時了，而網(wǎng)上拍賣充其量只是提供了一個更為透明更為公開的平臺而已，他們本身不是拍賣機構(gòu)，不會增加拍賣市場的混亂，就像當下拍賣市場的混亂不能責怪出租場地的賓館飯店一樣。