每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 張明 張華曦 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 張明 張華曦 發(fā)自北京

2月28日，北京市金融工作局、北京市銀監(jiān)局、中擔(dān)擔(dān)保及多家企業(yè)就“中擔(dān)事件”于北京民族宮飯店首次齊聚協(xié)商解決方案。從現(xiàn)場(chǎng)的氣氛來(lái)看，激烈的爭(zhēng)論充滿了強(qiáng)烈 “火藥味”，會(huì)議多次被迫中斷。直至?xí)h結(jié)束，各方并沒(méi)有形成一致意見，北京市金融工作局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)承諾將會(huì)在本周四拿出切實(shí)可行的解決方案。

中擔(dān)“有心無(wú)力”

隨著“中擔(dān)事件”的發(fā)酵，中擔(dān)擔(dān)保于2月27日正式成立了公司領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)急小組負(fù)責(zé)此次的危機(jī)。據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，該小組組長(zhǎng)為林鵬，常務(wù)副組長(zhǎng)分別由鄧力、彭丹陽(yáng)、張磊三人擔(dān)任，組員一共11人，包括一直未露面的公司總經(jīng)理劉輝。

28日上午，近30家企業(yè)“第三次”齊聚中擔(dān)擔(dān)保公司討債，強(qiáng)烈要求與中擔(dān)擔(dān)保應(yīng)急小組領(lǐng)導(dǎo)對(duì)話，討要說(shuō)法。最后由該小組常務(wù)副組長(zhǎng)彭丹陽(yáng)出面接洽。

記者在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，面對(duì)眾多的債主，彭丹陽(yáng)也顯得很無(wú)奈。他表示，中擔(dān)擔(dān)保目前確實(shí)沒(méi)有能力償還企業(yè)的“債務(wù)”，也不可能在短時(shí)間內(nèi)解決銀行催債的問(wèn)題，只能盡力和多方協(xié)商解決。

“中擔(dān)一直在做事，目前是從四點(diǎn)入手。首先，中擔(dān)希望得到政府的幫助，能夠在政策的協(xié)助下渡過(guò)難關(guān)，也給企業(yè)一個(gè)交代；其次，中擔(dān)在和再擔(dān)保機(jī)構(gòu)協(xié)商，爭(zhēng)取能為企業(yè)減少損失；再次，中擔(dān)擔(dān)保在尋找戰(zhàn)略合作伙伴，以求跳出目前的困境；最后，公司也在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)進(jìn)行估值，不排除對(duì)資產(chǎn)作處理。”彭丹陽(yáng)表示，中擔(dān)不會(huì)逃避，會(huì)將這件事情負(fù)責(zé)到底。

然而，彭的說(shuō)法并不能讓企業(yè)滿意。“距事發(fā)已經(jīng)超過(guò)一個(gè)月了，協(xié)商也一直沒(méi)有結(jié)果。銀行催款緊，甚至好幾家公司已經(jīng)被銀行起訴了，但是中擔(dān)似乎在用拖延時(shí)間的方式應(yīng)付企業(yè)。”一家企業(yè)對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)3個(gè)小時(shí)的討論，中擔(dān)與企業(yè)的交涉不歡而散。在中擔(dān)擔(dān)保得不到解決途徑的企業(yè)，也將交涉的對(duì)象放在了政府。

四方首次交涉

“中擔(dān)事件”在北京鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，也引起了監(jiān)管層的關(guān)注。原本于27日下午召開的商討會(huì)延期到了28日下午，而作為監(jiān)管層的北京市金融工作局及貸款方銀行也介入了此事。

28日下午，北京市金融工作局、各家銀行、中擔(dān)擔(dān)保及企業(yè)在北京市民族宮飯店對(duì)“中擔(dān)事件”的解決展開了討論。

“中擔(dān)擔(dān)保已經(jīng)無(wú)力來(lái)償還企業(yè)的債務(wù)了，企業(yè)一方面希望銀行不要立即對(duì)企業(yè)進(jìn)行逼債，另一方面希望政府能拿出方案來(lái)解決企業(yè)的債務(wù)問(wèn)題。”一位姓高的企業(yè)代表表示，該企業(yè)與上千家的企業(yè)都有合作關(guān)系，一旦企業(yè)因債務(wù)倒閉了，那么無(wú)疑會(huì)波及其他企業(yè)。“現(xiàn)在出現(xiàn)問(wèn)題了，政府和銀行是最能夠救中擔(dān)的。”

他認(rèn)為，不論中擔(dān)擔(dān)保最終是重組、借錢和還是破產(chǎn)，眼下急需解決的可能還是在企業(yè)和銀行的債務(wù)上。

高先生還談道，“中擔(dān)擔(dān)保事件”其實(shí)也是由小企業(yè)融資難引發(fā)的。“其實(shí)我是第一次跟中擔(dān)做生意，也覺得有風(fēng)險(xiǎn)。但是有風(fēng)險(xiǎn)還跟他做。因?yàn)槠渌行?dān)保手段太苛刻而且成本太高，根本不是小企業(yè)能承受的。”

北京市金融局副局長(zhǎng)栗志綱會(huì)上稱，作為融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)的監(jiān)管單位，中擔(dān)的融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)是合規(guī)的。但中擔(dān)利用融資性擔(dān)保業(yè)務(wù)的牌照，另外做了一些違規(guī)的事情。然而，造成現(xiàn)在結(jié)果的不僅僅是中擔(dān)擔(dān)保一方。

“就這個(gè)問(wèn)題我已經(jīng)給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)過(guò)兩次，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求中擔(dān)自救，也要求我們制訂應(yīng)急預(yù)案，如果中擔(dān)不能自救成功，我們要出手幫助。”栗志綱表示，會(huì)上說(shuō)的僅僅是原則性的東西，隨后金融工作局還會(huì)幫助中擔(dān)去廣東追討那些資金，也包括替中擔(dān)共同引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，但這都需要一個(gè)過(guò)程。

據(jù)中擔(dān)擔(dān)保提供的資料顯示，截至2月27日，中擔(dān)有資產(chǎn)12.2億元，負(fù)債11.66億元，存入銀行的保證金是2.1億元，可用流動(dòng)資金僅為500萬(wàn)元，長(zhǎng)期投資3.3億元。代墊集團(tuán)1.34億元，應(yīng)收代償3207萬(wàn)元，關(guān)聯(lián)企業(yè)應(yīng)收賬款6.43億元。