每經(jīng)編輯 每經(jīng)記者 徐皓 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 徐皓 發(fā)自上海

龍年伊始，嘉實基金設(shè)立涉足私募股權(quán)投資子公司“嘉實另類投資有限公司”的消息便在業(yè)界激起浪花，成為公募基金行業(yè)進(jìn)行“跨”業(yè)務(wù)嘗試的一則新案例，引發(fā)各界關(guān)注。不過，由于嘉實基金方面披露的信息有限，即便是同業(yè)公司對此也抱有不少疑團。

嘉實旗下公募基金在去年四季度末配置文化產(chǎn)業(yè)股極少，而其“另類投資”的頭炮被定位于 “媒體基金”，這樣的“分心”，引發(fā)業(yè)內(nèi)人士熱議。而嘉實基金是否會因為新業(yè)務(wù)的開展而對主業(yè)有所分心，亦成為投資者關(guān)心的焦點。

私募重娛公募輕文

昨日，《每日經(jīng)濟新聞》已對嘉實基金在近一年間布局的兩家子公司——涉足私募股權(quán)投資的嘉實另類投資有限公司，以及進(jìn)軍基金第三方銷售的上海嘉實財富管理有限公司進(jìn)行了報道。

由于嘉實基金披露信息有限，外界對于其橫空出世的新子公司仍處于“盲人摸象”的階段。事實上，即便是同業(yè)公司，也對于“另類投資”這樣的旗下機構(gòu)抱有巨大的疑問。

記者注意到，嘉實另類投資有限公司的“首秀”打造“媒體基金”，然而基金公司本身對于文化傳媒股在二級市場的投資卻并不熱衷。由于公私募投資者群體差異較大，令外界充滿猜測。

去年10月，十七屆六中全會出臺振興文化產(chǎn)業(yè)的政策，一時間文化傳媒板塊在資本市場獨領(lǐng)風(fēng)騷，一些基金也積極參與了這一板塊的投資。不過，從嘉實旗下基金去年四季報披露的資產(chǎn)配置情況來看，嘉實系基金對于文化傳媒板塊并不感冒，總體持股市值占凈值比例只到0.44%，低于行業(yè)平均水平。從其公開披露的投資策略來看，也并未對這一板塊表示明確看好。

而嘉實基金對設(shè)立嘉實七星基金一事回應(yīng)表示，“我們很高興能夠攜手陽光紅巖投資事業(yè)集團，共同打造領(lǐng)先的媒體基金。對于中國媒體行業(yè)的潛力，我們滿懷信心！嘉實另類投資集團的這一新的合作伙伴關(guān)系，將為我們在中國乃至全球推出一個領(lǐng)先的另類投資產(chǎn)品平臺進(jìn)一步提供支持。”

投資者擔(dān)心其分心副業(yè)

嘉實基金這一新的動作，業(yè)界和基金投資者也報以高度關(guān)注。

除了公私募的投資方向存異外，對于基金投資者而言，更多擔(dān)心基金公司經(jīng)營“副業(yè)”是否會導(dǎo)致其對證券投資主業(yè)分心。這樣的擔(dān)心在一定程度上不無道理，隨著公司資源必然將部分劃撥給新公司，傳統(tǒng)業(yè)務(wù)自然不再像過去那樣“集萬千寵愛于一身”。

而近年來資深基金經(jīng)理流失至私募股權(quán)基金的現(xiàn)象也不是個例，如今公司旗下設(shè)此平臺，是否也會引發(fā)一些投研人員的轉(zhuǎn)崗，也為投資者所擔(dān)心。

在《每日經(jīng)濟新聞》的了解中，業(yè)內(nèi)人士的討論集中在公募基金公司是否可以下設(shè)私募股權(quán)投資機構(gòu)，對于公司架構(gòu)以及業(yè)務(wù)形式也是眾說紛紜。

有基金公司高管對此表示，如今公募業(yè)務(wù)的發(fā)展已至瓶頸，格局相對穩(wěn)定，而近年來收到各方面壓力，基金公司利潤率也在一年年被壓制，很自然地需要拓展新的方向以尋求主動權(quán)。

目前除了海外子公司進(jìn)行一些海外投資外，基金公司的主要業(yè)務(wù)仍局限在境內(nèi)證券市場的基金銷售和管理。據(jù)了解，除了嘉實基金外，也有基金公司意欲在證券投資業(yè)務(wù)之外拓展新領(lǐng)域，而先行者嘉實基金也成為一向行事審慎的同業(yè)的觀察對象。

也有基金業(yè)人士指出，在公募基金行業(yè)尚無法實現(xiàn)的股權(quán)激勵等制度的時候，也許能在此類子公司中找到突破口。