2011-08-25 01:17:20
南京高科作出回應(yīng),董事會(huì)責(zé)成公司全資子公司高科置業(yè),停止與新市區(qū)開(kāi)發(fā)公司和仙林科技園公司關(guān)于仙林商務(wù)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的洽談工作,并終止該項(xiàng)交易。
每經(jīng)記者 許金民
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》近期連續(xù)刊發(fā)《南京高科“白菜價(jià)”甩賣(mài)資產(chǎn) 最終控制人下屬企業(yè)笑納》、《南京高科資產(chǎn)甩賣(mài)澄而不清 簽字評(píng)估師說(shuō)法互相矛盾》、《議案改交股東會(huì)審議 南京高科疑“作秀”》以及《南京高科賤賣(mài)資產(chǎn)再遭質(zhì)疑 專(zhuān)業(yè)人士:交易價(jià)應(yīng)達(dá)2億》四文,報(bào)道南京高科(600064,收盤(pán)價(jià)12.04元)賤賣(mài)資產(chǎn)一事,以維護(hù)投資者的利益!
今日南京高科作出回應(yīng),董事會(huì)責(zé)成公司全資子公司高科置業(yè),停止與新市區(qū)開(kāi)發(fā)公司和仙林科技園公司關(guān)于仙林商務(wù)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)的洽談工作,并終止該項(xiàng)交易。
南京高科7625萬(wàn)元賣(mài)孫公司
2007年1月以7934萬(wàn)元購(gòu)地,目前已投入1.92億元建9層商務(wù)辦公樓,兩項(xiàng)合計(jì)花費(fèi)2.71億元,南京高科卻于上周作價(jià)7625.34萬(wàn)元將其賣(mài)給關(guān)聯(lián)方!
8月18日,南京高科披露一項(xiàng)關(guān)聯(lián)交易,公司控股子公司高科置業(yè)擬將南京仙林商務(wù)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)仙林商務(wù))99%、1%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給南京仙林新市區(qū)開(kāi)發(fā)有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)新市區(qū)開(kāi)發(fā)公司)和南京仙林大學(xué)城科技園有限公司 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)仙林科技園公司),交易價(jià)為7625.34萬(wàn)元,出售理由僅僅是沒(méi)錢(qián)。此項(xiàng)交易完成后,高科置業(yè)預(yù)計(jì)獲得收益1987.21萬(wàn)元。
資料顯示,仙林商務(wù)主要負(fù)責(zé)棲霞區(qū)仙林大學(xué)城中心區(qū)C地塊商務(wù)辦公樓項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)工作,該項(xiàng)目規(guī)劃建設(shè)用地面積4.07萬(wàn)平方米,總建筑面積10.24萬(wàn)平方米。
兩個(gè)交易對(duì)手中,新市區(qū)開(kāi)發(fā)公司是高科置業(yè)的二股東,持有其19.8%股權(quán),實(shí)際控制人是南京市國(guó)資委。仙林科技園公司是新市區(qū)開(kāi)發(fā)公司控股子公司,新市區(qū)開(kāi)發(fā)公司持股99%,南京大學(xué)持股1%。
賤賣(mài)資產(chǎn)損害投資者利益
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn),新市區(qū)開(kāi)發(fā)公司的法人代表歐紀(jì)民,居然是仙林大學(xué)城管委會(huì)主任;仙林科技園公司的法人代表趙玉泉,則是仙林大學(xué)城管委會(huì)常務(wù)副主任。另外,仙林大學(xué)城附近普通居民住宅價(jià)格已達(dá)13000元/平方米;南京高科手握四家上市公司、合計(jì)市值超過(guò)40億元的流通股份,并不缺錢(qián);投贊成票的三位獨(dú)立董事有兩個(gè)來(lái)自南京大學(xué)。
基于上述情況,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》隨即反文質(zhì)疑該項(xiàng)交易為賤賣(mài)資產(chǎn);報(bào)道刊發(fā)后,南京高科的投資者反響強(qiáng)烈,紛紛在股吧中叫好,并痛斥南京高科無(wú)視股民權(quán)益。
8月20日,南京高科發(fā)布澄清公告,改為替子公司喊“窮”;接著以周邊項(xiàng)目停工為由,來(lái)證明賤賣(mài)是已不看好項(xiàng)目前景;最后給出詳細(xì)的評(píng)估報(bào)告,權(quán)當(dāng)向公眾作交代。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者通過(guò)查閱資料、深度采訪以及實(shí)地探訪證明,南京高科上述理由皆不成立;兩位評(píng)估師的說(shuō)法居然與自己簽字認(rèn)可的評(píng)估報(bào)告自相矛盾;公司將已經(jīng)完成的交易改為提交股東大會(huì)審議,不過(guò)是“作秀”。
為了維護(hù)中小投資者利益,8月23日,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》再委托一家擁有房地產(chǎn)評(píng)估壹級(jí)、土地評(píng)估A級(jí)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估,同時(shí)請(qǐng)一家房地產(chǎn)上市公司的專(zhuān)業(yè)人士核算,二者都證明南京高科存在賤賣(mài)行為。今日,南京高科董事會(huì)終止該項(xiàng)交易,投資者的利益得到了維護(hù)。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話:021-60900099轉(zhuǎn)688
讀者熱線:4008890008
每經(jīng)訂報(bào)電話
北京:010-58528501 上海:021-61283003 深圳:0755-83520159 成都:028-86516389 028-86740011 無(wú)錫:15152247316 廣州:020-89660257
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP